À ce stade du jeu, tout le monde devrait supposer que chaque film réalisé à partir de ce moment sera en 3D. Films d'action en 3D? Bien sûr. Sci-fi et horreur en 3D? Tu le sais! Comédie, animation, drames d'époque et comédies romantiques? Eh bien duh! L'ajout de la 3D à n'importe quel film augmente immédiatement le prix par billet et comme Hollywood a pour objectif de gagner de l'argent, il n'est pas difficile d'imaginer que les théâtres ne seront remplis que de films 3D au cours des deux prochaines années..
Prenons par exemple les dernières nouvelles de Variety concernant Transformers 3. Après l'énorme succès financier d'Avatar, Paramount fait pression sur Michael Bay pour qu'il filme le troisième opus de sa franchise à succès en 3D. Comme le souligne / Film, Bay était un critique franc de ShoWest sur l'utilisation de la technologie, disant qu'il pensait que "cela pourrait être un gadget". De plus, Bay ne pense pas que son style de film correspond aux caméras 3D:
"La façon dont je photographie est trop agressive pour les caméras 3D. C'est une chose qui prend du temps", a déclaré Bay. "Qui sait
Ce pourrait être une mode. Je suis un peu vieille école. Je suis de la vieille école parce que j'aime filmer. J'aime les verres anamorphiques, et c'est de la vieille école."
Dire que la 3D est une mode, c'est comme dire que Technicolor suivra le chemin du Dodo après quelques années. La technologie 3D, qu'on l'aime ou qu'on l'adore, est là pour rester. Maintenant que le processus a été rationalisé et rendu plus facile à ajouter en post-production, le public devrait s'attendre à être complètement inondé d'armes, de chevaux, de balles, de sang, de boue, de voitures, d'avions, de poissons, de robots et de tout le reste de l'esprit faible d'un Hollywood l'exec peut rêver d'être jeté sur eux pour le coût supplémentaire de 3 $.
Je suis heureux de voir que Bay s'en tient à ses armes et fera de Transformers 3 un film non 3D. Mais attendez; Variety rapporte qu '«il y a eu des discussions entre Bay, Paramount et Industrial Light & Magic sur le passage à la 3D». Voilà comment leur montrer Mike! Ne vous pliez pas à leur volonté monétaire
.soupir. Va juste pour vous montrer que peu importe ce que quelqu'un dit, leur esprit peut être changé pour la bonne somme d'argent (ce qui explique certaines de ces photos de moi au collège.)
Transformers 2 était le 2 e film le plus rentable de 2009 et il n'était même pas en 3D. Il a reçu d'horribles critiques et a été au centre de nombreuses controverses concernant le contenu pour adultes et certains personnages politiquement incorrects. Malgré tout cela, Transformers 2 a rapporté 835 millions de dollars dans le monde. Alors pourquoi Paramount pense-t-il qu'il est nécessaire de réaliser le 3ème film en 3D? Pour citer mon garçon P-Diddy «Tout tourne autour des Benjamins!»
Ils n'essaient pas de rendre le film meilleur ou plus agréable; ils n'essaient même pas de vendre plus de billets. La seule raison pour laquelle Paramount veut passer à la 3D est pour l'augmentation supplémentaire des bénéfices. En supposant que Transformers 2 avait été réalisé en IMAX 3D et avait vendu le même nombre de billets qu'Avatar, Paramount aurait pu conserver de manière conservatrice 250 millions de dollars de ventes dans le monde. Ce n'est pas un mauvais retour sur un maigre investissement de 500 000 $ à 1 million de dollars.
Que pensez-vous de toute la surexposition 3D et de son utilisation dans Transformers 3? Le prix supplémentaire vaut-il le contenu supplémentaire ou est-ce juste une perte de temps et d'argent?
Transformers 3 explosera sur des écrans en 3D le 1er juillet 2011.
Suivez-moi sur Twitter @Walwus
