Hier soir, une cérémonie des Oscars a été inscrite dans l'histoire comme l'une des plus controversées et des plus chaotiques de l'histoire des 90 ans des prix - et pas seulement à cause de cette folie du meilleur film. La 89e cérémonie des Oscars, qui vise à célébrer l'art de la narration cinématographique, s'est déroulée hier soir dans un chaos politique permanent. De ses publicités au monologue d'ouverture de Jimmy Kimmel, la série a tenté de s'adresser à une nation divisée - et, alors que les batailles sur les droits humains des personnes de couleur, des immigrants et des femmes dominent les conversations politiques, la cérémonie elle-même a reflété ces luttes avec plus ou moins de succès..
Quiconque a suivi les prix prestigieux l'année dernière se souvient de la controverse #OscarsSoWhite, qui a dénoncé le manque de diversité raciale des 88e prix parmi les candidats. L'Académie a reçu un certain flak depuis longtemps quand il n'y avait aucune personne de couleur nommée dans l'une des quatre catégories d'acteur, et chaque candidat au meilleur film s'est concentré sur les protagonistes blancs. L'année dernière, les fans et les critiques étaient heureux de voir l'AMPAS faire de plus grands progrès vers la diversité lorsqu'ils ont modifié les règles pour élargir leur adhésion, puis ont accueilli une nouvelle flopée de membres de l'Académie qui comprenaient plus de femmes et de personnes de couleur. Ces efforts sont indissociables de la présidente de l'Académie Cheryl Boone Isaacs, qui a plaidé ouvertement pour la diversité dans son organisation et est elle-même une femme noire. Malgré ces importantes avancées, les Oscars illustrent la vitesse de progression semblable à la mélasse, en particulier en ce qui concerne les récompenses elles-mêmes.
Je veux commencer cet article en reconnaissant les victoires d'hier soir qui ont marqué l'histoire de la représentation. La cérémonie a vu plus de trois lauréats noirs pour la première fois de sa longue histoire. L'incomparable Viola Davis a remporté l'Oscar de la meilleure actrice dans un second rôle, faisant d'elle la première actrice noire à remporter un Oscar, un Emmy et un Tony pour son interprétation. Mahershala Ali est devenu le premier acteur musulman à remporter un Academy Award quand il a remporté un Oscar bien mérité du meilleur acteur de soutien. La productrice de Moonlight, Dede Gardner, est désormais la première femme à remporter plusieurs prix du meilleur film. Le cinéaste iranien Asghar Farhadi a maintenant deux victoires historiques pour le meilleur long métrage à son actif - et a pris la décision impressionnante de ne pas assister à la cérémonie pour protester contre l'interdiction antimusulman de Trump. Moonlight est le premier film sur le thème LGBT à remporter le prix du meilleur film.
Et pourtant, malgré ces progrès, les Oscars ont encore du chemin à faire pour prouver leur engagement envers la diversité. Il s'agissait de la septième année consécutive de la série sans aucune candidate féminine dans la catégorie du meilleur réalisateur, après avoir attendu 82 ans pour remettre le prix à la première gagnante, Kathryn Bigelow. Les récompenses techniques manquaient sensiblement de femmes, leur répartition dans les catégories reflétant largement les normes de l'industrie - la conception de costumes et la coiffure et le maquillage sont dirigés par des femmes, tandis que la cinématographie, la scénarisation, le mixage / montage sonore et à peu près tous les autres domaines sont dominés par Hommes. Le prix du meilleur acteur a été décerné à Casey Affleck, malgré des accusations épouvantables et très publiques de harcèlement sexuel, prouvant une fois de plus (dans une longue histoire de lécher les bottes de Woody Allen et de Roman Polanski) que l'élite hollywoodienne se soucie peu des victimes de harcèlement sexuel et d'agression. Cette année a marqué la quatrième fois qu'un réalisateur noir est nominé pour son métier et perdu. Dans ce cas, Barry Jenkins de Moonlight a rejoint Steve McQueen de Twelve Years a Slave en tant que deuxième réalisateur noir à remporter le meilleur film, mais pas le meilleur réalisateur. Bien que Moonlight ait remporté le grand prix de la nuit dernière, ses concurrents blancs et hétérosexuels La La Land et Manchester by the Sea ont remporté presque tous les autres prix majeurs, y compris le meilleur réalisateur, la meilleure actrice, la meilleure photographie (La La Land) et le meilleur acteur et Meilleur scénario original (Manchester by the Sea).
"Mais attendez!" vous pleurez, "Moonlight n'était même pas en place pour le meilleur scénario original, et il a remporté le meilleur scénario adapté!" Voici où nous arrivons au bordel qui était les nominations aux 89e Oscars. Bien que la Writer's Guild of America considère Moonlight comme un scénario original, et l'a reconnu comme tel avec un prix la semaine dernière, il a été relégué dans la catégorie des meilleurs Oscars adaptés sur ce que beaucoup considèrent comme une technicité. Bien que Moonlight s'appuie sur la pièce de Tarrell Alvin McCraney dans Moonlight Black Boys Look Blue, la pièce n'a jamais été mise en scène, et le script résultant change sa structure et son rythme et ajoute des éléments biographiques de la propre vie du co-scénariste / réalisateur Barry Jenkins. Tarrell McCraney obtient un crédit de co-auteur bien mérité pour le film, mais admet que Jenkins a changé le matériel source par lui-même. Les différences entre un meilleur scénario adapté et un clin d'œil au meilleur scénario original peuvent sembler minuscules, mais, comme l'hôte Kimmel a plaisanté de manière quelque peu inappropriée après la victoire de Moonlight, le premier prix est considéré comme un peu moins prestigieux que le dernier. Cette décision bizarre de refuser le crédit là où le crédit était dû n'est qu'une des nombreuses nominations à gratter la tête.
Les nominations de Viola Davis et Dev Patel en tant qu'acteurs de soutien dans leurs films respectifs sont également confondantes. Patel est incontestablement le protagoniste de Lion, tandis que Davis joue la seule femme de Fences avec un temps d'écran important. Ces nominations sont probablement le résultat de campagnes de producteurs pour obtenir leurs stars quelle que soit leur nomination - car les acteurs sont dans l'une ou l'autre catégorie, quel que soit le temps d'écran - mais cela annule à peine les implications de ces semi-snobs. Cela en dit long que Davis, une actrice noire, et Patel, le troisième acteur indien à avoir jamais été nominé, avaient plus de chances dans les catégories de soutien que celles qu'ils auraient en tant que prétendants principaux. Beaucoup ont célébré la "fin" de #OscarsSoWhite lorsque cette année a vu des personnes de couleur nominées dans chacune des quatre catégories d'acteurs, mais ont ignoré avec bonheur la réalité de ces nominations. Les catégories Best Actor et Actress, par ailleurs entièrement blanches, avaient chacune un candidat noir (Denzel Washington et Ruth Negga, respectivement), aucune des deux n'étant exactement favorite pour gagner. Et n'oublions jamais les principaux snobs de cette année pour non pas un, mais six des acteurs de Moonlight. #WhereIsTrevantesOscar
Alors que l'émission elle-même a clairement tenté de reconnaître la diversité raciale par le biais de ses présentateurs, les Oscars ont encore du chemin à parcourir avant de pouvoir dire qu'ils ont finalement mis leur argent là où se trouve leur bouche. Entre les blagues hors couleur de l'animateur Jimmy Kimmel et les victoires pas si géniales, il semblait parfois que la série payait beaucoup plus de lèvres pour démanteler l'Amérique de Trump qu'elle ne l'a fait pour favoriser la représentation des femmes, des personnes de couleur et d'autres marginalisés. artistes.
La "diversité" est devenue un peu un mot à la mode sans signification dans notre lexique culturel, utilisé pour désigner sans ambages l'inclusion de personnes de couleur dans des espaces à prédominance blanche, mais elle a le potentiel de signifier beaucoup plus. Les Oscars ne seront véritablement diversifiés que par toutes sortes de personnes; y compris les femmes, les personnes LGBT et les personnes de races, ethnies et nationalités différentes; sont représentés dans leurs nominations et leurs victoires. Cette expansion signifie également la reconnaissance de nouveaux talents, poussant ainsi Hollywood hors de sa zone de confort. Jeff Bridges, Meryl Streep, Nicole Kidman et Michelle Williams sont tous des noms parrotés à chaque saison de récompenses, et il est temps de reconnaître de nouveaux talents - ou du moins enfin de récompenser des acteurs qui attendaient dans les coulisses, afin que nous puissions tous bouger sur. #WhereIsAmysOscar
Dans l'ensemble, les Oscars de cette année ont vu un vaillant effort pour élargir les horizons des prix, mais en fin de compte, cela ne devrait être qu'un essai dans une série d'efforts en cours. Le public regardera pour voir si les nominés et les gagnants de l'année prochaine répéteront ce même livre de jeu (ou pire, reviendront à leurs racines Wonderbread), ou s'ils continuent dans cette entreprise. Nous espérons que les Oscars 2018 verront moins de discours et plus d'action - si nous sommes chanceux, nous n'aurons peut-être même pas à attendre une autre décennie pour une candidate à la direction féminine.
