Malgré la croyance croissante dans certains cercles que Rotten Tomatoes nuit au box-office potentiel des films mal évalués, une nouvelle étude suggère qu'il n'y a pas de lien substantiel entre le box-office d'un film et s'il est considéré comme "pourri" ou "frais".
Les acteurs hollywoodiens comme Brett Ratner se plaignent du site d'agrégation de critiques depuis un certain temps, suggérant que cela réduit la critique cinématographique à un certain nombre. Ratner et d'autres ont suggéré que les scores de Rotten Tomatoes peuvent entraver un film que le public pourrait réellement apprécier simplement en créant un mauvais buzz sur les médias sociaux, et des plans sont en cours dans certains cercles hollywoodiens pour atténuer l'influence supposée du site. Le fait que 2017 se soit avéré être un été historiquement désastreux au box-office n'a fait qu'alimenter ces arguments.
Connexes: 21 meilleurs films originaux Netflix (selon les tomates pourries)
Le seul problème? Ces hypothèses sur la capacité de Rotten Tomatoes à couler un film sont réfutées. Le scientifique des données Yves Bergquist a présenté une étude de cas assez convaincante selon laquelle il n'y a pas de corrélation significative entre la partition RT d'un film et ses perspectives au box-office.
"J'ai collecté des données de retour au box-office via Box Office Mojo pour les 150 titres sortis en 2017 qui ont rapporté plus d'un million de dollars, branché Rotten Tomatoes Scores et Audience Scores pour tous les titres, et examiné la corrélation entre les scores et les performances financières à travers à la fois un analyse de base du coefficient de corrélation produit-moment Pearson (PMCC) et une modélisation linéaire pour extraire les carrés r (qui mesurent la force de la corrélation). Le PMCC mesure la corrélation linéaire entre deux variables x et y. Il a une valeur comprise entre + 1 (100% de corrélation positive) et -1 (100% de corrélation négative, souvent appelée «corrélation inverse»). Plus le score PMCC est proche de 0, moins il y a de corrélation entre x et y.
Le résultat? Nan. Le calcul est assez écrasant en disant qu'il n'y avait pas de corrélation (positive ou négative) en 2017 entre Rotten Tomatoes Scores et les retours au box-office."
Bergquist postule que la vraie raison de la sécheresse actuelle au box-office a plus à voir avec le public à l'ère du divertissement en streaming est devenu plus exigeant et souhaite des films plus sophistiqués et créatifs.
Rotten Tomatoes est depuis longtemps une cible facile non seulement pour les producteurs de films mécontents, mais pour les fans de films rencontrés avec un mépris critique. Il y avait même un mouvement infâme de fans de DCEU qui croyaient qu'il y avait une vaste conspiration dirigée par Disney pour saper les scores RT des films DC.
Hollywood doit probablement réévaluer qui est à blâmer pour les malheurs actuels du box-office. Les franchises vieillissantes comme Pirates des Caraïbes et Transformers ont prouvé que les studios ne peuvent pas simplement s'appuyer sur la reconnaissance de la marque pour gagner de l'argent, et les échecs potentiels de la franchise avec des talents de premier plan comme The Mummy et The Dark Tower ont montré que le public ne se présenterait pas pour la puissance des étoiles seule. Les grands gagnants de l'été, comme Wonder Woman, Spider-Man: Homecoming et IT, ont prouvé que le public est plus que disposé à se présenter si le film semble attrayant, quel que soit le score de Rotten Tomatoes.
