Un désordre décevant. Le script et la direction sont médiocres, et vous pouvez ouvrir un marché aux poissons avec tous les harengs rouges de l'histoire.
Je ne pense pas que quiconque puisse nier que Robert DeNiro est un acteur très talentueux, mais étant donné les incroyables faux pas dans sa carrière au cours des dernières années ( Godsend , City by the Sea , The Score ), il semble que sa carrière se dirige vers la même spirale descendante que la carrière de Harrison Ford. ( Coeurs aléatoires , n'importe qui?) Le dernier exemple est Hide and Seek . Robert DeNiro et Dakota Fanning font un travail d'acteur admirable avec le matériel qui leur est donné, mais même ils ne peuvent pas sauver le film d'un script moche et d'une direction terriblement exagérée. Il est presque totalement dépourvu de frayeurs et de suspense, à moins de compter la pléthore de «frayeurs» des piétons.
Les références des personnes en coulisses n'inspirent pas vraiment confiance. Le réalisateur John Polson est un acteur australien dont le plus grand projet de réalisation avant celui-ci était Swimfan . L'écrivain Ari Schlossberg est un débutant relatif; son seul crédit d'écriture précédent sur IMDB est un crédit d'histoire partagée pour un film appelé Lucky 13 . Et dans les deux cas, leur inexpérience ressort comme un pouce endolori. Le script de Schlossberg est léger sur les peurs et le suspense, avec des éléments d'intrigue qui tombent généralement à plat. J'ai toujours eu l'impression qu'il voulait écrire un scénario qui le mettrait dans la même ligue que M. Night Shyamalan, mais il ne s'est même pas approché. De plus, après avoir vu The Village , je ne sais pas si aspirer à être Shyamalan est une si bonne chose.
Cependant, bien pire que le scénario moche de Schlossberg, c'est la terrible direction de John Polson. Honnêtement, cela fait un moment que je n'ai pas vu un film mal réalisé. L'histoire est pleine de harengs rouges, dont certains peuvent être attribués au script, mais beaucoup d'entre eux sont gracieusement fournis par Polson. Plus à ce sujet un peu plus tard …
L'histoire, telle qu'elle est, commence à New York. Le Dr David Callaway (joué par Robert DeNiro) est un psychologue à succès, mais lui et sa femme Alison (joué par Amy Irving) ont de graves problèmes conjugaux. Dans les premières minutes du film, David trouve Alison morte dans la baignoire, s'étant suicidée en lui coupant les poignets. Leur fille Emily (jouée par Dakota Fanning) entre dans la salle de bain et voit le cadavre de sa mère, bien que David ne remarque pas qu'elle est là. L'histoire reprend plusieurs mois plus tard dans un hôpital pour enfants de New York, où Emily est évaluée par un psy nommé Katherine (joué par Famke Janssen), qui est un ami et ancien élève de David. Le problème est que, plutôt que de passer par les sept étapes normales du deuil comme tout le monde, Emily semble empirer. David décide que la meilleure thérapie pour Emily (et lui-même) est de déménager ailleurs et de recommencer. Prochain arrêt: Woodland, New York.
J'ai vécu dans quelques petites villes tout au long de ma vie, et je ne me souviens pas que mon agent immobilier et le shérif étaient sur place pour me laisser entrer dans la maison, mais je suppose qu'à Woodland, c'est la procédure standard. À ce stade, la direction faible de Polson commence vraiment à se montrer. Chaque personne dans cette ville (et je veux dire chaque personne) commence immédiatement à apparaître comme inquiétante. Tout d'abord, c'est le shérif, qui n'est pas aussi amical que David le pensait. Ensuite, il y a son agent immobilier, M. Haskins, que David trouve en train de se faufiler devant sa maison à deux heures du matin. Puis il y a ses voisins, qui semblent prêts à sortir du grand bain. Et quelle est la signification de toutes ces personnes inquiétantes? Eh bien, Emily a développé de graves problèmes sociaux et elle ne se confiera qu'à un ami imaginaire nommé Charlie. Au début, David n'y pense pas, mais ensuite il commence à trouver certaines parties de la maison vandalisées. Il réprimande Emily pour avoir fait ça, mais elle insiste sur le fait que c'est Charlie. Avant longtemps, Emily blâme Charlie pour des choses bien pires que le vandalisme. À ce stade, le public est obligé de se demander si Emily pourrait faire tout cela seule, ou si Charlie pourrait être une vraie personne après tout.
Avec tout le monde décrit comme inquiétant, l'idée est que Charlie pourrait être n'importe qui. Il pourrait même être le fruit de l'imagination d'Emily. Il y a plusieurs stratagèmes évidents tout au long de l'histoire pour vous faire croire que vous avez découvert le secret de Charlie, mais ils n'existent que pour faire glisser le film encore plus longtemps. Il y avait au moins deux fins que je pensais être des fins, mais le film continuait et allait et venait et allait et …
Je n'oserai pas dévoiler la fin, juste au cas où vous êtes un glouton pour la punition et que vous voulez voir ce foutu par vous-même, mais ne vous attendez à rien de spectaculaire. Vous pourriez vous amuser à voir combien de temps il vous faut pour déterminer la fin à l'avance, ou si vous pouvez deviner la fin. (Je n'ai pas deviné la bonne fin; je me demande ce que cela dit sur mon niveau d'intelligence.) Dans l'ensemble, ce film a été un désordre décevant. Ici, nous avons encore un autre film avec Dakota Fanning que je n'ai pas aimé. Espérons que son rôle dans la prochaine guerre des mondes commencera à inverser cette tendance. C'est une très bonne actrice, et elle mérite mieux que ça.
