Todd McFarlane parle de Spawn 2 (encore) et si vous êtes un fan de Spawn et que vous attendez une suite ou un remake de long métrage pour le personnage, vous savez probablement qu'il y a eu beaucoup de discussions sur ce projet de McFarlane pour ans.
Maintenant, cependant, il semble que la légende de la bande dessinée et le créateur de jouets soient au point d'ébullition et prêts à mettre ce projet en mouvement, même s'il doit le faire lui-même. Qui de mieux pour prendre le contrôle total de la propriété que son véritable créateur? Eh bien, j'aborderai cela un peu plus tard.
S'adressant à Newsarama, Todd McFarlane a parlé de l'état du prochain film Spawn et de ses plans pour cela.
"J'ai l'idée dans ma tête depuis plus de 10 ans … et je veux l'écrire, la produire et la réaliser et je vais juste" la voici. ""
"Je suis à 80% à travers le script, j'ai fait mon devoir de diligence, j'ai fait le tour d'Hollywood … J'ai écouté le pitch de tous les grands studios, mais je suis juste allé, 'nah, je dois faire ce petit et serré et contenu."
"Et si nous gardons le budget petit, ils me permettront de faire tout cela. [Mais] si vous faites exploser le budget … et je comprends cela. Je ne m'engagerais pas non plus. Mais alors j'ai pour le donner."
En août, nous avons signalé que McFarlane avait apparemment décidé de faire du prochain film Spawn un film beaucoup plus adulte, effrayant et réaliste. Il semblait également (depuis longtemps maintenant) que le créateur de bande dessinée se penchait vers un petit studio indépendant pour avoir plus de liberté créative sur le projet et le garder plus fidèle non seulement à la source, mais dans l'esprit du créateur de la source lui-même. Cela semble toujours être le cas, mais je ne sais pas comment un film basé sur Spawn peut être fait pour si peu.
Lors de la première de X-Men Origins: Wolverine au printemps dernier, il a dit qu'il avait des offres de cinq grands studios, mais il a continué à souligner qu'il voulait la liberté de création pour que le film soit dans sa vision et pas comme la version de 1997.
«Tous les petits gars vont« cette chose [«Spawn» de 1997] a ouvert jusqu'à 20 millions de dollars la dernière fois! Nous pourrions faire une tête parlante [film indépendant] pour 8 à 9 millions de dollars ou nous pouvons ajouter un million supplémentaire au budget et faire un film Spawn? Rock and Roll!"
"À ce stade de ma vie, je préfère le garder plus petit et peut-être faire en sorte que moins de gens viennent le voir, mais en fait, j'extrais de mon cerveau ce avec quoi je vis depuis 10 ans."
Je ne sais pas s'il avait en fait cinq studios intéressés ou s'il parlait simplement du projet. Je ne sais pas non plus comment donner vie à Spawn pour un budget aussi bas et le commercialiser correctement pour une large sortie en salle (en supposant que c'est l'objectif). McFarlane a continué à dire que son autre option était de le financer lui-même, ce qui est, bien entendu, incroyablement risqué. Bien que Kick-Ass ait été financé de manière indépendante et regardez le battage médiatique qu'il reçoit.
J'applaudis sa passion et son désir de ramener le personnage et avec lui d'avoir plus de contrôle, je pense que cela peut permettre un meilleur film pour les fans hardcore. Si cela revient à diriger et à écrire, à contrôler le processus créatif complet, c'est très inquiétant. Il n'a aucune expérience majeure derrière la caméra et pour les cinéphiles réguliers, un personnage comme Spawn peut être une vente plus difficile, surtout s'il provient d'un budget beaucoup plus petit et donc, probablement sans star A-list comme Leonardo Dicaprio qui McFarlane était sans nom l'été dernier.
Nous n'avons toujours pas de calendrier ni de confirmation que le remake de Spawn est en cours et il en va de même pour la série télévisée animée Spawn dont McFarlane était confiant à l'automne. Est-ce que tout cela est parlé ou allons-nous enfin voir un mouvement sur la suite de Spawn ou refaire bientôt?
Art par Erik Von Lehmann
