[Ceci est une revue de l'épisode 5 de Strike Back: Origins . Il y aura des SPOILERS.]
-
Il y a eu un soupçon de méfiance à l'égard de l'autorité dans Strike Back: Origins dès le premier épisode, qui a vu John Porter relevé de ses fonctions par erreur en raison d'un événement causé par son futur supérieur Hugh Collinson. Dans l'avant-dernier épisode de la série (ou Afghanistan: première partie), ces craintes, qui ont été principalement sous la surface, montent au sommet et deviennent essentiellement le centre de l'acte final.
D'une manière générale, le spectacle dépeint son protagoniste comme un phare de tout ce qui est bon et juste dans les forces armées; John Porter est altruiste, capable et déterminé. En revanche, son supérieur, Hugh Collinson, qui - en tant que figure d'autorité est requis pour barboter dans les eaux troubles de l'ambiguïté morale - pèse parfois la vie de son propre soldat par rapport à l'image plus large de la diplomatie internationale (lire: déniabilité) et la guerre.
Mais la série a cessé de dépeindre Collinson comme un méchant direct; il s'agit plutôt d'une anomalie dans le monde de Strike Back , qui voit surtout les choses en noir et blanc.
Et donc, parce que le spectacle travaille très dur pour présenter les actions de John Porter comme héroïques, significatives et, surtout, facilement identifiables en tant que telles, nous devenons intrinsèquement méfiants envers quiconque dont les actions sont moins coupées et sèches.
En substance, le spectacle montre comment un personnage et une intrigue qui fonctionnent généralement à un niveau optimal en binaire peuvent être compliqués par tout ce qui ajoute une dimension supplémentaire au mélange. Collinson a commis un crime et s'en est tiré depuis plus de sept ans; qui, en conjonction avec l'acte de faire systématiquement de Porter un actif déniable, démontre la zone grise ambiguë que Collinson habite.
Avec le scénario changeant pour regarder quelles peuvent être les différences morales entre les bureaucrates qui prennent les décisions et les soldats sur le terrain, il n'est donc pas surprenant que l'intrigue boucle la boucle et arrive une fois de plus au seuil de la question de l'amitié Feu.
L'épisode commence avec un groupe de soldats américains tués par un missile détourné d'une frappe aérienne qu'ils ont appelée des forces britanniques. Maintenant, les craintes de la technologie et les questions sur son efficacité dans ce scénario mis à part (heureusement, le piratage de missiles en cours de vol - aussi plausible soit-il - ne sert que de catalyseur à l'histoire), le véritable objectif de l'épisode est la culpabilité et du doigt bureaucratique.
En ce sens, nous voyons Collinson à son meilleur faire une version différente de ce que fait Porter. Hugh esquive également les balles; ils viennent juste de la bouche d'un homme de la CIA nommé Frank Arlington (Toby Stephens, Black Sails ) qui, en fin de compte, essaie de retrouver son propre atout, le pirate de missile émotionnellement instable, Gerald Baxter (Ewen Bremner).
L'implication de la CIA sert non seulement de miroir aux manigances de la section 20, mais parce qu'Arlington et Baxter pénètrent encore plus profondément dans les eaux morales brumeuses le long de la frange de la guerre contre le terrorisme, l'avantage est que Collinson n'a soudainement pas l'air si mauvais.
Avec un seul épisode à gauche, il y a peu de temps précieux pour tout conclure sur le conflit entre Porter et Collinson. Malheureusement, cela pourrait ne pas être résolu en raison de l'évolution imprévue de la production lors de la création de l'émission. En tout cas, il y a toujours l'histoire de Baxter et d'Arlington à portée de main. Quoi qu'il en soit, cela peut être suffisant.
_____
Strike Back: Origins se termine vendredi prochain à 22h sur Cinemax.
