Avengers: Infinity War aurait pu être très différent si Kevin Feige avait suivi le plan original pour l'univers cinématographique Marvel. Nous ne parlons pas d'Iron Man, pas de Thor - et beaucoup plus de Power Pack.
Il peut être étrange de considérer à quel point le paysage du film de super-héros a changé depuis le début du MCU en 2008. Lorsque Iron Man est sorti, il semblait que la bulle allait éclater - les trilogies Spider-Man et X-Men avaient toutes deux brûlé - ou les choses se détourneraient complètement de la sensation de la bande dessinée - non seulement Tony Stark était cloué au sol, mais quelques mois plus tard, The Dark Knight a dépouillé Batman d'une épopée de crime. Le fait que le genre de super-héros ne se soit pas écrasé dépend beaucoup de ce que Marvel a fait avec leur univers partagé, ce qui rend d'autant plus surprenant que les désormais emblématiques Avengers du MCU sont loin de l'alignement que Marvel Studios avait aligné lorsque le La société a d'abord annoncé qu'elle allait commencer à faire ses propres films.
En relation: Où chaque vengeur est au début de la guerre à l'infini
Marvel Studios (née Films) a commencé sa vie dans les années 1990 en tant que branche de licence de la société mère, vendant des droits packagés à leurs plus grands personnages pour que d'autres sociétés de production se transforment en films. À l'époque, c'était tout ce qu'ils pouvaient faire - Marvel était en difficulté financière et a déposé son bilan en 1996 - mais après une restructuration majeure et la croissance de ces films, la fortune s'est inversée. Ils n'avaient plus les droits sur les icônes qui avaient fait leur nom, mais ce que Marvel a fait était d'avoir le pouvoir de levier pour construire autre chose.
Cette page: The Original Marvel PlanPage 2: `` Infinity War a-t-il toujours été la fin du jeu?
La gamme originale Avenger de Marvel Studios était très différente
En 2004, Marvel Studios a commencé à envisager l'autofinancement. Dans l'état actuel des choses, leurs gains de succès comme Blade, X-Men et Spider-Man étaient entièrement secondaires - les revenus liés à la marque, principalement le merchandising - avec les studios respectifs, les personnages étaient autorisés à ramener les bénéfices à la maison. Faire des films à partir de zéro leur a donné le gâteau complet. Souscrivant à un prêt de 525 millions de dollars, Marvel a décidé de transformer certains des plus grands personnages auxquels elle avait encore les droits en films, avec dix images définies pour les huit prochaines années.
En 2005, cette gamme de dix propriétés a été révélée: Ant-Man, The Avengers, Black Panther, Captain America, Cloak & Dagger, Doctor Strange, Hawkeye, Nick Fury, Power Pack et Shang-Chi. Aucun plan détaillé pour aucun des films n'a été révélé initialement, bien qu'il ait été suggéré dès le début que Doctor Strange était considéré comme la pierre angulaire de l'univers (similaire à Iron Man), et The Avengers était probablement toujours une équipe des sous-franchises.
Pourtant, immédiatement, vous pouvez voir des différences fondamentales dans le maquillage. Certains des plus grands héros du MCU sont absents, tandis que beaucoup de ceux qui sont là seraient soit placés dans des rôles de soutien globaux - Hawkeye était un vengeur mais d'abord camouflé à Thor, tandis que Nick Fury était plus la colle de la phase 1 que la tête d'affiche - ou ne le ferait pas ne sera intégré que bien plus tard - Ant-Man en 2015, Black Panther (dans le cadre de Captain America: Civil War) et Doctor Strange en 2016, et Cloak & Dagger dans leur prochaine série TV Freeform. En effet, dans cette fenêtre initiale de huit ans, sur les six films sortis par Marvel, seuls Captain America: The First Avenger et The Avengers étaient les projets nommés ici (et ils étaient les derniers).
En relation: Captain America est la preuve que la chronologie brisée de Marvel n'a pas d'importance
Ce qui ressort le plus, cependant, ce sont les noms que nous n'avons pas encore vus sous quelque forme que ce soit dans le MCU. Power Pack avait été un objectif pour Marvel Studios avant les jours d'autofinancement, et aussi récemment qu'en 2017, un le film était en développement, mais aucun grondement n'a correspondu à cette première citation (il est possible qu'ils soient considérés comme un remplacement de Fantastic Four semblable à la façon dont Inhumans était censé remplacer X-Men, étant donné la nature dynamique et saine de l'équipe similaire). Shang-Chi est encore plus là-bas, et il n'y a apparemment pas eu de véritable développement depuis (bien qu'il offre une zone que Marvel n'a pas encore pleinement explorée).
Page 2: Pourquoi le plan MCU a-t-il changé?
1 2 3
