Le physicien et animateur de podcasts Neil deGrasse Tyson, un homme qui n'est pas étranger à démystifier la mauvaise science des films et des émissions de télévision, a pesé sur le célèbre débat sur la question de savoir si Jack devait vraiment mourir dans le Titanic. Depuis la sortie du film à succès en 1997, les arguments ont fait rage sur la scène où Jack de Leonardo DiCaprio gèle lentement dans les eaux glacées de l'Atlantique Nord tandis que son amant Rose (Kate Winslet) reste en sécurité au sommet d'un morceau flottant de porte en bois.
L'argument sur cette scène est devenu si passionné que Mythbusters lui a consacré un épisode, enquêtant sur la question de savoir si la porte aurait pu rester flottante avec Jack et Rose perchés au sommet. Les Mythbusters ont finalement déterminé que Jack et Rose auraient très bien pu partager la porte, ce qui signifie que Jack s'est peut-être sacrifié inutilement.
En relation: Kate Winslet rejoint le casting de Avatar Sequels
Dans une interview au Huffington Post, le Tyson, toujours vigilant, a abordé le fameux débat sur le Titanic non pas en utilisant la physique mais la psychologie. Selon Tyson, le gros problème n'est pas de savoir si Rose et Jack auraient pu partager la porte, mais pourquoi un gel glacial n'a pas fait plus d'efforts pour se sauver:
«Qu'il ait pu réussir ou non, j'aurais essayé plus d'une fois. Vous essayez une fois. «Oh, ça ne va pas marcher. Je vais mourir de froid dans l'eau. ' Non, excusez-moi. Non! L'instinct de survie est beaucoup plus fort que celui de tout le monde, en particulier dans ce personnage. C'est un survivant, non? Il passe. Il s'en sort."
Dans le film, nous voyons Jack et Rose se démener pour grimper au sommet du morceau de porte flottant, mais abandonnant rapidement leurs efforts pour partager le radeau potentiel. Dans un acte de sacrifice héroïque, Jack laisse Rose avoir la porte d'elle-même pendant qu'il s'accroche au bord, succombant bientôt aux éléments et - dans l'un des moments les plus inoubliables de l'histoire du cinéma - glissant sous les eaux glacées. Selon Tyson, l'instinct de survie de Jack aurait dû surmonter son sentiment de sacrifice au moins au début et il aurait dû faire un effort plus fort pour entrer avec Rose avant d'abandonner.
La réponse rapide à l'objection de Tyson est qu'à ce moment-là, Jack était déjà épuisé d'avoir échappé au navire en train de couler et de nager furieusement pour éviter d'être entraîné par l'aspiration alors que le paquebot voué à la plongée plongeait sous les vagues. Donc, plutôt que de continuer à se battre pour vivre et potentiellement se tuer à la fois lui-même et une Rose tout aussi épuisée, il a décidé à ce moment d'accepter son sort et de permettre à Rose d'avoir la porte, devenant un héros romantique pour toujours.
Il sera intéressant de voir si James Cameron, qui doit apparaître sur le podcast StarTalk Radio de Tyson, aura quelque chose à dire sur cet angle dans le débat sans fin sur le Titanic. Tyson a une longue histoire avec Cameron et ce film, ayant une fois contrarié le réalisateur notoirement soucieux des détails en soulignant comment il avait gâché les constellations qui auraient été visibles au-dessus de l'Atlantique Nord la nuit du naufrage du Titanic. Malgré son agacement, Cameron s'est incliné à la connaissance de Tyson et a fixé le ciel nocturne dans ces scènes pour la sortie Blu-ray du film. Fixer des étoiles est une chose, mais Cameron ne peut pas faire grand-chose contre le manque discutable d'instinct de survie de Jack dans cette célèbre scène. Donc, malgré les objections de Tyson, la fin de ce film ne changera pas de sitôt.
