Quelques mois seulement après la réapparition du MCU Spider-Man dans Avengers: Fin de partie, Peter Parker ne se sent peut-être plus si bien à nouveau: Marvel et Sony renégocient leur accord pour partager le web-slinger sur grand écran, tombant en panne, laissant Spidey's avenir du film incertain.
Sur le papier, cela n'aurait pas dû arriver. La beauté de l'accord Spider-Man 2015 était sa simplicité. Marvel et Sony ne cofinançaient aucun film et conservaient tous les bénéfices de ceux sur lesquels ils travaillaient. Avec les augmentations que la mise du caractère le plus commercialisable dans le MCU a donné au premier et les connexions MCU ont donné un dernier alors en difficulté, les gains nets étaient à peu près proportionnels.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
Commencez maintenant
Cinq films plus tard et il semble que les deux parties se sentent un peu différemment, conduisant à la menace que Spider-Man quitte Marvel Studios. Disney voulait apparemment un partage budget / bénéfice de 50%, tandis que Sony tenait à ce que la situation reste telle qu'elle était. Les choses ont été compliquées par les tentatives de Sony de développer leurs propres univers, avec le box-office de Venom et l'Oscar de Spider-Verse montrant qu'ils peuvent réellement réussir par eux-mêmes.
Selon les derniers rapports, la situation évolue, la gravité de la fracture étant minimisée et la possibilité de reprendre les pourparlers évoquée. Ce serait une très bonne chose pour toutes les personnes impliquées, notamment Marvel. Alors que beaucoup ont joué jusqu'à quel point la marque Sony a été réhabilitée par la connexion MCU, la perte de Spider-Man pourrait être désastreuse pour l'univers cinématographique Marvel à l'avenir, à la fois sous forme d'histoire et de production.
Spider-Man Elevated MCU Phase 3 - Surtout Iron Man
La phase 3 de l'univers cinématographique Marvel est généralement considérée comme une forte expansion de la série. Il y a des faux pas débattus et des entrées qui divisent de manière inattendue, mais la diversification globale des décors et des personnages a conduit à de plus grandes histoires, culminant avec le record des Avengers en deux parties. Et bien qu'il y ait les héros hérités de Steve Rogers, Tony Stark et Thor, sans parler de nouvelles percées comme T'Challa et Carol Danvers, ce qui l'a vraiment réuni, c'est Spider-Man. Sur les onze films sortis sur quatre ans, Spidey est apparu dans cinq - Captain America: Civil War, Spider-Man: Homecoming, Avengers: Infinity War, Avengers: Endgame et Spider-Man: loin de chez soi - qui ensemble forment sans doute les cinq meilleurs films de la course (donner ou prendre une panthère noire).
Ses films solo illustrent comment équilibrer les intimités conflictuelles et l'étalement de la narration d'univers partagés, donnant à Peter Parker l'impression qu'il existe dans un monde existant sans jamais perdre de vue son voyage personnel. Homecoming est, sans aucun doute, l'un des meilleurs films du MCU et, où Ant-Man et la Guêpe ont eu du mal à fournir un nettoyant pour palais approprié après Infinity War, Far From Home a pu raconter une histoire plus serrée dans l'ombre de Fin du jeu sans se sentir banal ou succomber à l'excitation par référence. Cela dit, même sans les connexions d'image plus grandes, des mouvements de production intelligents et la direction de Jon Watts auraient pu livrer des films comme ça. C'est ce que Spider-Man a donné à l'univers qui est si important.
À partir de Captain America: Civil War, Spider-Man a commencé à affecter le héros fondateur du MCU. L'arc primaire de Tony Stark s'était terminé dans Iron Man 3, avec ses actions dans Age of Ultron le faisant passer à une figure plus antagoniste, mais Spider-Man l'a ramené. Soudain, il y a eu une personnification physique de sa négligence, quelqu'un dont il a dû s'occuper et devenir la figure paternelle qu'il n'a jamais reçue. Ce poids de responsabilité, aggravé par la mort de Peter dans Avengers: Infinity War, a été une force motrice majeure à travers Endgame et vers le cliché final de Tony. Morgan Stark a peut-être aimé Tony 3000, mais c'est Peter Parker qui a aidé son père à aimer en retour.
Cela n'a presque pas eu lieu Marvel a annoncé la phase 3 - qui comprenait les Avengers: Infinity War en deux parties - en 2014, des mois avant la conclusion de l'accord Spider-Man. On sait que deux versions de Captain America: Civil War ont été écrites - une avec et une sans la tête Web - mais ces considérations ne sont probablement pas allées aussi loin que l'équipe. Et, d'après les discussions des scénaristes Christopher Markus et Stephen McFeely sur l'arc de Captain America, il est probable qu'une large histoire de squelette pour les personnages était connue, y compris probablement la mort de Tony Stark. Cela signifie que l'arc entier offert par Spider-Man était inexistant, que la finale d'Iron Man était verrouillée mais manquait ce qui est maintenant un élément clé.
Beaucoup est fait sur la façon dont Marvel aurait transformé Spider-Man en Iron Lad, le chargeant avec les méchants de Tony Stark par procuration, et bien qu'il soit juste de se plaindre de la façon dont ce Spidey plus axé sur la technologie n'a pas le rebut de la classe ouvrière de la version conventionnelle, c'était clairement une rue à double sens. Cela a été illustré dans Far From Home où les fils menant au premier Iron Man (jusqu'à la réutilisation du film de Jeff Bridges, "Tony Stark a pu le construire dans une grotte … avec une boîte de restes"), ont mené à l'histoire la plus étrange de Spider-Man à ce jour.
Spider-Man n'est pas encore en phase 4, mais il est très important pour l'avenir
Spider-Man était l'un des absents les plus frappants de l'annonce de la phase 4 de Marvel au SDCC 2019. Bien que tous les personnages ou équipes n'obtiennent pas de sortie en 2020 ou 2021, la plupart des personnes disparues ont été contrôlées à la fin de la présentation par Kevin Feige - jusqu'à et y compris les récentes acquisitions de Fox. Ce n'était que prévu - la nature de l'accord signifie que, comme les films Sony, les entrées de Spider-Man ne tombent pas dans la liste des versions de Disney (Marvel Studios ne produit que).
Cependant, cette absence après quatre ans dans au moins une apparition au cinéma s'est certainement démarquée. Même si Spider-Man 3 du MCU devait obtenir une date de sortie spéculée pour juillet 2021, les possibilités de croisement avec d'autres personnages sont limitées. En effet, 2021 est à l'origine de ses propres histoires multivers massives, avec WandaVision taquinant Scarlet Witch dans Doctor Strange dans le Multivers de la folie et Loki Tesser, alternatif de Endgame, se frayant un chemin dans Thor: Love & Thunder. Le ciblage pourrait être vu comme Marvel essayant de s'assurer que, contrairement à Infinity War et Endgame, un personnage appartenant à un concurrent n'est pas le cœur émotionnel d'une histoire à venir.
Mais même si c'est le cas, il est impossible de déterminer à quel point Spider-Man est important pour le MCU maintenant. Déjà le personnage le plus populaire de Marvel (ses ventes de marchandises, que Disney détient carrément, éclipsent même celles de Batman), les étapes finales de The Infinity Saga l'ont positionné comme un héros de base, le successeur d'Iron Man et le personnage principal en plus de Thor avec le plus apparitions en franchise. Loin de chez soi n'a fait que l'enhardir.
Au-delà de la promesse explicite, l'attente des fans est une chose féroce, pas plus qu'avec Spider-Man dans le MCU. Far From Home s'est terminé sur une bombe à double coup dur du retour de JK Simmons et de l'identité secrète de Peter révélée, l'acheteur secret des Avengers Towers est théoriquement Norman Osborn, et beaucoup anticipent que les Sinister Six, Miles Morales et plus entreront finalement dans le giron. Perdre soudainement toute cette promesse, implicite ou autre, est un coup dur pour un univers qui - maintenant il a les Quatre Fantastiques et les X-Men - cherchait presque à ressembler au monde de la bande dessinée à l'extérieur de votre fenêtre.
Marvel Losing Spider-Man montre des fissures dans le MCU
Le MCU est devenu la franchise de films dominante (trois des quatre plus grands films de l'année proviennent de Marvel Studios, avec un total brut de 5 milliards de dollars) grâce à son sens du contrôle, à la fois de cohérence pour le plaisir de masse et de la façon dont chaque film sert un but dans l’ensemble. Maintes et maintes fois, ils ont prouvé sans effort que les dissidents avaient tort, faisant de l'ensemble The Avengers un hit avant-gardiste, transformant les Gardiens de la Galaxie en noms familiers et renversant le record mondial de box-office d'Avatar. Cela a atteint un niveau de mythification. L'ardoise MCU s'est par moments étendue sur une demi-décennie dans le futur (avec des années de développement en coulisses), ce qui donne à certains l'impression que l'ascension de Marvel a été méticuleusement planifiée depuis le début.
La vérité n'est bien sûr pas aussi impressionnante. Oui, Marvel est capable de raconter une histoire de 22 films qui, vue à une macro-échelle, remonte à ses débuts et lie toutes ses extrémités (plus précisément avec Captain America, qui avait les mêmes écrivains partout), mais le des fissures et des hoquets sont là. Chaque film de la phase 1 a retranscrit ce qui l'a précédé au point qu'une seule scène post-crédits a du sens (Mjolnir d'Iron Man 2 au Mexique), la phase 2 a vu des visions créatives en conflit répétées, et l'annonce du plan de la phase 3 a montré de manière flagrante des changements de développement. le regretter. Rien de tout cela n'est intrinsèquement mauvais - cela vient principalement de la priorisation du film à portée de main, et il y a eu des ajustements tels que la dissolution du comité créatif de Marvel qui ont invariablement amélioré les choses - mais tout cela souligne subtilement la nature précaire de l'effort, que c'est le produit d'une industrie en constante évolution.
Dans cette optique, Marvel perd Spider-Man fournit la plus grande fissure de la façade du MCU à ce jour. Cela montre les problèmes de droits des personnages avec lesquels ils luttent toujours (Marvel ne possède pas non plus de distribution en solo à Hulk et Namor, et seulement récemment acquis X-Men et Fantastic Four) existent toujours, et que Sony - peu importe à quel point il est téméraire - pense qu'ils n'ont pas besoin de l'aide de Disney pour développer leur plus grande franchise. Plus clairement qu'avec le changement de nom d'Infinity War - Part 2 ou Edgar Wright quittant Ant-Man, la faillibilité de Marvel est claire.
Il est, à ce stade, tout à fait possible que l'effondrement signalé de l'accord Spider-Man ne fasse que partie des négociations de Disney et / ou Sony, avec une partie (probablement la première) essayant d'utiliser la réaction du public au résultat le plus extrême pour renforcer leur côté. Ce ne serait pas la première fois que les discussions internes sont rendues publiques uniquement pour que la situation s'inverse (en effet, l'accord Spider-Man n'a vraiment commencé qu'après que la fuite d'e-mails de Sony a rendu publique la correspondance) par des mises à jour "en pourparlers". Mais même dans ce cas et tout cela fait que Spider-Man reste dans le MCU, le fait qu'il soit allé aussi loin montre que Peter Parker n'est pas vraiment "chez lui".
