Avec la sortie de Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, il est clair que l'auteur et scénariste JK Rowling risque de devenir le George Lucas de la franchise Harry Potter. Cinquante ans avant les événements de la saga Harry Potter, The Crimes of Grindelwald dépeint une société sorcière troublée, où le pouvoir du sinistre révolutionnaire Gellert Grindelwald grandit.
Le premier plan de cette affaire quelque peu fatidique dans Fantastic Beasts imite le cœur de la trilogie de Lucas Star Wars prequel. Cette série se déroule des décennies avant la trilogie originale bien-aimée et retrace la chute tragique d'Anakin Skywalker sur fond de troubles politiques intergalactiques. Sur la base de ces prémisses, les films Fantastic Beasts et les préquelles de Star Wars ont le potentiel de raconter une histoire très captivante. Pourtant, malgré toutes ces promesses, The Crimes of Grindelwald est devenu le tournage le plus conflictuel du monde sorcier. Les lecteurs seront sans aucun doute conscients de la façon dont les préquelles de Star Wars restent controversées à ce jour, et il est à craindre que les précurseurs de Harry Potter subissent le même sort décrié.
Les fans et les experts ont commencé à remettre en question l'écrivain Fantastic Beasts JK Rowling, tout comme George Lucas. En effet, les deux personnages détiennent un énorme contrôle créatif sur ces films car ils sont en fait les superviseurs de ces sagas (ou du moins, Lucas l'était, jusqu'à ce qu'il vende Star Wars à Disney en 2012). Mais cela ne veut pas dire que la série Fantastic Beasts a échoué, ou qu'elle souffrira des mêmes niveaux de vitriol que les préquelles de Star Wars.
Certes, de nombreuses comparaisons peuvent être établies entre la composition de Star Wars et Fantastic Beasts, ainsi que leurs progéniteurs. Mais l'histoire peut expliquer pourquoi les préquelles de Star Wars se sont avérées comme elles l'ont fait, et pourquoi JK Rowling est en train de passer au genre de personnage compliqué que George Lucas est devenu.
- Cette page: Les problèmes avec les animaux fantastiques et les préquelles de Star Wars
- Page 2: Comment JK Rowling peut éviter de devenir «Full Lucas»
Les animaux fantastiques ont les mêmes problèmes que les préquelles de Star Wars
Premièrement, il y a plus de similitudes entre Fantastic Beasts et Star Wars que leurs figures de contrôle singulières et les passés déchirants de Dark Vador et Albus Dumbledore. Mais pour les remarquer, il faut faire le point sur leur place au sein de leurs franchises respectives.
Les premières sections de ces sagas - Harry Potter et la trilogie originale de Star Wars - s'attachent à relayer le voyage de leur héros. De Han Solo à Rubeus Hagrid, ils contiennent de nombreux personnages latéraux adorables. Mais Star Wars et Harry Potter suivent leurs protagonistes alors qu'ils mûrissent et négocient le monde sorcier et cette galaxie de très loin. Alors que Harry et Luke Skywalker apprennent les arts magiques et les voies de la Force, respectivement, nous voyons les mondes fictifs tentaculaires et attachants qu'ils habitent à travers leurs yeux. Le protagoniste sert à la fois d'ancrage à l'attention du public et au cœur émotionnel attachant des histoires.
Mais en ce qui concerne les préquelles de Star Wars et Fantastic Beasts, il n'y a pas le même genre d'attraction centrale. Bien sûr, les préquelles nous disent comment Anakin est arrivé du côté obscur de la Force, mais ce n'est pas tout ce dont il s'agit. Ils parlent également de la corruption au sein du Sénat et des Jedi, et de la manière dont Palpatine profite de la situation. De même, Fantastic Beasts n'est pas seulement l'histoire de Newt Scamander. Il s'agit également de la rivalité entre Dumbledore et Grindelwald, et de Credence Barebone trouvant sa place dans le monde sorcier. D'autres personnages et intrigues secondaires sont tous très bien et bien, mais quand ceux-ci empiètent sur le temps du personnage principal, l'histoire / le film semble sans piste et abstrait.
En effet, on peut même percevoir des parallèles dans le rendu de ces personnages périphériques dans Star Wars et Fantastic Beasts. Ils peuvent être des ajouts bien intentionnés, mais Jar Jar Binks et Nagini sont des créations insensibles à la race. Et ceux qui réussissent - comme les itérations juvéniles juvéniles des mentors Obi-Wan Kenobi (Ewan McGregor) et Albus Dumbledore (Jude Law) - sont perdus dans le mélange.
Il y a un potentiel sérieux qui a été gaspillé dans les bêtes fantastiques et les préquelles de Star Wars. Les récits sur la montée de Grindelwald et la chute de la République galactique pourraient avoir captivé les téléspectateurs, tout comme les personnages nouveaux ou moins connus. Alors pourquoi ont-ils eu tendance à décevoir et à frustrer même les fans les plus passionnés? Eh bien, il y a plus que Lucas et Rowling qui perdent simplement leur chemin.
Pourquoi Rowling a suivi le chemin de Lucas
Lorsque George Lucas a commencé à écrire et à diriger les préquelles de Star Wars à la fin des années 1990, les choses avaient changé depuis qu'il avait formulé la trilogie originale. Lucas n'avait plus le même groupe de collaborateurs et de supporters. Le producteur Gary Kurtz avait tempéré bon nombre des idées les plus bizarres de Lucas - et avait fortement contribué au concept de la Force - mais il est parti en raison de différences créatives tout en plongeant dans la production désastreuse de The Empire Strikes Back. Marcia, alors épouse de Lucas, s'était déjà séparée de Star Wars bien avant. Aujourd'hui, ses compétences d'édition sont largement reconnues comme étant la clé du succès non seulement de A New Hope, mais aussi de ses deux suites.
Le temps était également un facteur. La menace fantôme est entrée en production une décennie après le retour du Jedi, et bien que Lucas ait collaboré à d'autres films à cette période, le tournage de Lucas n'avait pas été testé depuis la dernière Star Wars. Certes, Lucas a ouvertement admis qu'il était faible dans l'écriture de dialogues de personnages, en particulier pour les scènes romantiques.
Pour d'autres cinéastes, cela n'aurait peut-être pas d'importance car de tels problèmes pourraient être corrigés par des critiques constructives. Mais ce n'était pas le cas pour George Lucas et Star Wars. Entre Return of the Jedi et Prequel Trilogy, Lucas et ses créations sont devenus des pierres de touche culturelles qui ont changé à jamais l'industrie du cinéma. Étant donné que Lucas et sa production se sont révélés être une source d'inspiration monumentale (et rentable), il est clair que ni le créateur ni sa création n'ont été soumis au même type de contrôle qu'auparavant. Ainsi, certaines idées mal conçues qui auraient pu être bloquées ont pu se développer.
Les circonstances du travail de George Lucas sur la trilogie Prequel sont extrêmement importantes. De plus, nous pouvons noter des éléments similaires dans la fabrication de Rowling de la série Fantastic Beasts. De la même manière que Lucas a perdu beaucoup de ses principaux collègues de la trilogie originale, Rowling a également perdu le sien en licenciant son premier agent littéraire Christopher Little.
En outre, Rowling a peut-être maintenu son partenariat étroit avec David Heyman - et le réalisateur David Yates des derniers films Harry Potter - mais il est possible qu'ils ne soient pas non plus disposés à la défier. Après tout, c'est grâce à Rowling que le monde sorcier est devenu un monstre de la littérature et du cinéma. Et tandis que Rowling a continué à divulguer des détails sur l'univers Harry Potter sur Twitter, il y a un décalage horaire considérable entre le roman The Deathly Hallows et le premier des films Fantastic Beasts.
En relation: Réparer les animaux fantastiques 2: rendre un mauvais film génial avec seulement 4 changements
Comme Lucas, Rowling est également désavantagée en ce qui concerne son écriture. Elle est peut-être une grande romancière, mais l'écriture de scénario est une toute autre forme de script. De grandes sections du dialogue d'exposition peuvent fonctionner de manière adéquate dans les limites d'un livre. Mais comme l'explique Leta Lestrange de son arbre généalogique dans The Crimes of Grindelwald, il est difficile à accomplir sans entraver le rythme et la structure du film. Malgré ces facteurs inquiétants, il existe une voie claire pour Rowling à l'avenir.
