The Invisible Man est l'un des films de monstres universels incontestés. C'est définitivement une excentrique du groupe, car il s'inspire de la science-fiction et, certains diront, peut-être même pas techniquement de l'horreur. Cependant, quelle que soit la façon dont on décide de le regarder, c'est toujours un chef-d'œuvre incontesté. Sorti en 1933 et mettant en vedette un jeune Claude Rains dans sa première apparition dans le cinéma américain, il s'agissait d'une adaptation absolument étonnante du roman de 1897 du célèbre auteur de science-fiction HG Wells. Les gens l'ont appelé "une traduction presque parfaite de l'esprit du livre."
Cela dit, il y avait des tonnes de retombées, de suites et de transmutations de cette œuvre classique. Il semble que Universal ait l'intention de suivre bientôt ces traces, avec un redémarrage dans le cadre de leur univers de redémarrage de monstres universels. Comme il a déjà été modifié des dizaines de fois, certains changements peuvent être nécessaires. Jetons un coup d'œil à ceux-ci maintenant.
10 Garder: le paramètre d'emplacement
L'Homme invisible d'origine se déroule en Angleterre, à l'intérieur d'un petit village pittoresque. Il se déroule également en même temps que la sortie du film, qui se déroule approximativement au début des années 1930. Alors que certains fans aimeraient voir une mise à jour qui se déroule de nos jours, il y a eu beaucoup de merveilleux morceaux d'époque récemment, en particulier dans le genre d'horreur. Un luminaire spécifique de cette nouvelle tendance est Robert Eggers, qui a sorti de superbes films tels que The VVItch et The Lighthouse. Évidemment, ce ne sont pas les seules pièces d'époque à être publiées récemment, mais ce sont des exemples brillants. Un réalisateur capable tel qu'il pourrait créer quelque chose de si étranger et d'étranger pour les téléspectateurs modernes que le film serait exceptionnel par rapport au flop qui était The Mummy.
9 Gardez: sa personnalité maniaque
Griffin, notre personnage principal joué par Claude Rains est absolument fou. Il ne se rend pas compte que lorsqu'il crée la teinture qui lui permet de devenir invisible, cela a pour effet secondaire indésirable de rendre l'utilisateur complètement fou. Il y avait eu d'autres publications sur le composé chimique qu'il utilisait, appelé monocane. Dans ces pièces, la véritable nature du médicament est révélée, au lieu de ne mentionner que ses vertus de blanchiment. Si Griffin avait su cela, il aurait été plus prudent, au lieu de se livrer à une série de meurtres pour tenter de conquérir le monde. Je suppose cependant que cela n'aurait pas pu faire une histoire aussi passionnante.
8 Keep: un manque de violence graphique
Il est très facile lors d'un film d'horreur de s'appuyer sur la violence graphique, les sauts de peur et les indices musicaux pour effrayer le spectateur. Cela a ses mérites car ils peuvent être des outils très efficaces entre les mains d'un directeur compétent. Cependant, l'une des choses qui a rendu le film original si bon et si troublant est qu'il n'y a vraiment que l'implication de la violence et la confirmation que cela s'est produit après coup. Nous voyons rarement quelque chose qui pourrait être interprété comme une mort à l'écran. Compte tenu de cette utilisation de la subtilité, le spectateur reviendrait avec une expérience beaucoup plus psychologiquement obsédante.
7 Gardez: les vibrations procédurales de la police
Dans le film original, la plupart des conflits de Griffin ne sont pas internes. Il n'a absolument aucun scrupule à être le fou qu'il a montré. Ses vrais problèmes commencent lorsque la police et les aubergistes curieux commencent à penser que ce n'est peut-être pas seulement froid dehors. Peut-être que les bandages qu'il porte ne sont pas dus à des blessures. Peut-être qu'ils sont aveugles à la vérité plus sinistre qui se cache sous la surface. Quand il fait examiner sa chambre et qu'ils trouvent du matériel de laboratoire, il n'est pas si difficile d'imaginer quelqu'un comme David Fincher dans le fauteuil du directeur, qui nous a apporté des classiques comme Mindhunter, Se7en et Zodiac.
6 Gardez: Les dangers de la science Thème
Quelque chose que The Invisible Man apporte à la table qui est repris dans son Frankenstein contemporain est sa méfiance générale envers la méthode scientifique, qui est presque un universel pour le genre de science-fiction (jeu de mots). À Frankenstein, le principal conflit est l'homme contre le monde ou, d'une manière étrange, l'homme contre Dieu puisque le monstre de Frankenstein se bat avec son créateur, le Dr Victor Frankenstein.
Bien que ce dernier ne soit pas vraiment en jeu ici, nous avons un problème homme / technologie en cours. Sans la science folle dans laquelle Griffin était engagé, nous ne nous serions pas mis dans ce problème en premier lieu. Tout le film a un air d'avertissement qu'il y a des choses dans lesquelles l'humanité ne devrait pas se mêler.
5 Changement: la science
Ce n'est un secret pour personne que lorsque le roman a été écrit en 1897 et que le film a été réalisé en 1933, la science n'était pas aussi développée qu'aujourd'hui. Ce n'est donc pas un grand bond en avant de supposer qu'une partie de la science du film n'est pas tout à fait à la hauteur. Par exemple, dans une scène, nous voyons Griffin appliquer du monocane sur ses yeux, il n'est donc pas seulement une paire de rétines flottantes. Cela ne fonctionnerait pas, cependant, étant donné que A) appliquer de l'eau de Javel sur ses yeux entraînerait une vision floue, et B) l'œil a besoin de ces pièces pour fonctionner.
4 Changement: la science de la fin
À la fin du film, on voit que Griffin meurt au lit. Alors qu'il s'efface de la vie après avoir prononcé la phrase oh-si prêcheuse "Je me suis mêlé de choses que l'homme doit laisser tranquille", il revient à sa pleine visibilité. Si Monocane n'est vraiment qu'un agent de blanchiment incroyablement efficace comme le postule le film, alors il ne devrait pas redevenir visible ou quelque chose comme ça. On pourrait dire que cela donne un élément visuel légèrement plus poétique au film, cela ne découle vraiment pas de la mécanique du film.
3 Changement: la fin en général
La fin prend évidemment une position sur la technologie dans son ensemble, ce que nous, les humains, pouvons savoir, ce que nous devons savoir, etc. La position qu'elle prend cependant ne fonctionne vraiment pas pour le personnage de Griffin. Griffin est un fou absolu, mais il a l'énergie mentale et la présence d'esprit pour comprendre qu'il n'aurait vraiment pas dû faire ce qu'il a. En général, les sociopathes comme Griffin ne ressentent aucun remords pour ces choses.
2 Changement: effets spéciaux
Les effets spéciaux de ce film sont absolument ingénieux, mais comme il s'agit d'un redémarrage, qu'il s'agisse d'une pièce d'époque ou non, ils vont devoir changer certaines choses pour que cela semble crédible pour le public moderne.
Bien que cela ne signifie pas, espérons-le, une quantité ridicule de CGI, il est certain que des mises à jour sont nécessaires. La technologie d'écran vert sera un incontournable, au lieu du costume de velours noir sur fond de velours noir qui était à l'origine utilisé.
1 Changement: la personnalité de Griffin
Griffin dans le roman n'est pas une personne complètement antisociale comme il l'est dans le film. Au lieu de cela, il est fiancé et a une famille avec laquelle il interagit. Dans le film, il n'est qu'un vagabond avec une connaissance passée qu'il exploite à ses propres fins. Dans le livre, il est déjà fou et avide de pouvoir avant même d'utiliser le sérum qu'il invente. Cette soif de pouvoir est ce qui le pousse à le créer en premier lieu. Le meilleur pari pour le redémarrage est de mélanger les éléments qui ont été si gentiment fournis par les cinéastes et HG Wells dans une synthèse et, espérons-le, de créer une image plus complète du personnage.
