Cela fait près de trois ans que le réalisateur José Padilha a été annoncé pour la première fois à la tête du redémarrage de RoboCop. Après une longue liste de talents rumeurs, dont Michael Fassbender, Chris Pine et Russell Crowe, l'acteur de The Killing Joel Kinnaman a été sélectionné pour ressusciter Alex Murphy en tant que RoboCop pour un public moderne. Maintenant, malgré les rumeurs de problèmes de production et un retard en février 2014, Sony commence enfin à mettre son remake RoboCop devant des acheteurs potentiels de billets.
Le réalisateur et la star, rejoints par les autres membres de la distribution Samuel L.Jackson, Michael Keaton et Abbie Cornish, étaient tous présents au Comic-Con 2013 pour un panneau Hall H - où ils ont fait leurs débuts dans le film et ont offert de nouveaux détails sur le retour d'Alex Murphy. Cependant, avant de monter sur scène, le cinéaste et ses débuts ont rencontré la presse à huis clos - couvrant des sujets qui comprennent l'approche de Kinnaman du rôle emblématique, réinventant le personnage pour un public moderne, et une cote PG-13 potentielle.
S'exprimant sur son expérience avec la franchise RoboCop, Kinnaman a proposé une ventilation représentative de nombreux cinéphiles - mettant en évidence l'original comme sa principale source d'inspiration tout en rejetant principalement ses suites. Pourtant, Kinnaman promet que le redémarrage s'attaquera à l'un des éléments les plus importants de l'histoire de RoboCop - un examen approfondi du personnage d'Alex Murphy. En fait, l'acteur affirme que le public apprendra à connaître Murphy "un peu mieux" que dans l'original de Paul Verhoeven de 1987:
"J'adore le premier film, j'ai regardé quarante minutes après le deuxième, et je n'ai pas vu le troisième. Et j'ai raté cette série télévisée [canadienne]. Mais cette partie est encore bien dans notre histoire et nous allons un peu plus loin avec Alex Murphy, nous apprenons à le connaître un peu mieux. Nous passons plus de temps avec Alex Murphy quand il est au travail en tant que flic infiltré et en tant que père de famille. Il a une belle petite famille. Et c'est très bien le question: est-il maintenant une propriété? appartient-il à OmniCorp?
Il est très vulnérable parce que le système doit être changé et doit être branché. Il dépend donc de cette société qui l'a fait survivre. Cela l'a rendu très puissant mais en même temps très vulnérable. Il y a des interactions continues. Ils l'ont laissé interagir avec sa famille. Il peut se reconnecter avec sa famille après être devenu RoboCop et c'est bien sûr quelque chose qui n'est pas facile de rentrer à la maison et d'essayer d'embrasser votre fils de six ans et votre femme lorsque vous avez juste un gros corps robotique et vous pouvez '' je ne les ressens pas vraiment."
Quiconque suit le film depuis deux ans se souviendra probablement d'un premier synopsis de l'intrigue indiquant que le nouveau RoboCop aborderait bon nombre des mêmes thèmes que le premier film - mis à jour pour une nouvelle génération de cinéphiles avertis. Cependant, alors que l'on s'attendait toujours à ce que le film explore l'équilibre entre Alex Murphy (l'homme) et RoboCop (la machine OmniCorp), Padilha semble prêt à ajouter encore plus de complexité à la situation - en donnant à Murphy une famille et en créant des scènes où son passé humain et son présent cyborg entrent en collision.
Bien sûr, pour de nombreux téléspectateurs, le côté cybernétique de RoboCop est le véritable attrait - ce qui signifie que les cinéastes devraient donner au personnage quelques mises à niveau s'ils espèrent rivaliser dans l'arène de l'action moderne. Après que des films comme Iron Man et Transformers aient séduit les cinéphiles avec des armes robotiques cool et des décors inspirés de la technologie, un RoboCop au ralenti serait difficile à vendre. En conséquence, qu'ont fait Padilha et Kinnaman pour préparer le personnage à ses débuts en 2014?
Selon l'acteur, le nouveau RoboCop abandonnera le Robo-walk rigide et s'inspirera de la cybernétique moderne - offrant une représentation qui est un mélange de surhumain et de robotique:
"Avant d'avoir cette partie, j'avais probablement vu RoboCop vingt ou trente fois, et j'ai commencé à répéter ma marche RoboCop bien avant de devenir acteur. Je connaissais donc assez bien la Robo-walk. Mais ensuite quand j'ai eu le costume, la vision de 1987 de la robotique est très différente de celle de 2013 de la robotique et de la façon dont un robot évoluera dans 15 ans. Alors, quand j'ai enfilé la combinaison, j'ai eu quelques idées, nous sommes allés pour une approche plus surhumaine de son schéma de mouvement, mais nous y avons ajouté un mouvement plus robotique. Mais je jouais avec et ensuite Jose le regardait, et me donnait une petite note, et je prenais cette note ou travailler sur autre chose - surtout je prends ses notes."
Dans le Q & A, Samuel L. Jackson (qui décrit le magnat des médias Pat Novak dans le film) a sorti une nouvelle fonctionnalité RoboCop avec des applications particulièrement intéressantes - RoboCop est toujours en ligne:
Jackson: "Il est connecté à Internet maintenant. Il a RoboCop WiFi."
Padilha: "Il le fait."
Nous devrons attendre pour savoir exactement comment RoboCop WiFi (un nom ironique de Jackson) sera intégré dans le film, mais il est facile d'imaginer de nombreuses façons intéressantes pour Murphy de se connecter avec des objets et des informations - à la fois pendant les enquêtes ainsi que les actions en cours.
Dans le panel, Padilha a également abordé une question qui a souvent été soulevée dans le cadre du redémarrage: le réalisateur visera-t-il la même cote R que l'original ou le nouveau RoboCop visera-t-il un public plus large de PG-13 - peut-être atténuer certaines scènes et plans dans le processus? Selon le cinéaste, ils ne savent pas où le film atterrira avec la MPAA, mais il a tourné RoboCop avec l'intention de le montrer à un public PG-13 (afin de maximiser le potentiel du box-office):
"Je ne prends pas la décision. Nous projetons le film à la MPAA et ils nous le diront. Je veux dire que nous tournions le film pour être vu par le plus large public possible - ce qui signifie PG-13. Cette idée RoboCop doit être coté R parce que le premier RoboCop était incroyablement violent et était coté R, je n'ai jamais vraiment adhéré à cela. Vous savez, Dark Knight est PG-13, donc vous pouvez vous en sortir beaucoup ces jours-ci avec PG-13."
Les commentaires sur un RoboCop PG-13 concerneront sans aucun doute des nouvelles pour quiconque espère voir la même approche ultra-violente qui a été établie dans l'original de Verhoeven. Cela dit, Padilha fait valoir un bon point - que les cinéastes avertis peuvent toujours livrer un film sombre PG-13 s'ils trouvent un équilibre intelligent entre la violence qui est carrément montrée et la violence qui est implicite (c'est-à-dire la scène au crayon dans The Dark Knight). De nombreux fans de longue date sont susceptibles de se moquer de l'idée d'un film PG-13 RoboCop (en particulier compte tenu du fait que la notation était la principale critique du RoboCop 3 souvent tourné en dérision de Fred Dekker); Pourtant, si le réalisateur réussit à livrer une grande histoire Alex Murphy axée sur les personnages avec des effets CGI modernes passionnants, il y a encore beaucoup de raisons d'être optimiste quant au retour de RoboCop sur grand écran.
___
RoboCop devrait sortir en salles le 7 février 2014.
Suivez-moi sur Twitter @benkendrick pour une couverture supplémentaire de Comic-Con 2013, des mises à jour sur RoboCop ainsi que de futures actualités sur les films, la télévision et les jeux.
