Zack Snyder dit que tout ce que Superman fait est un effet visuel

Les détracteurs des films les plus saturés de CGI de Zack Snyder - par exemple, Sucker Punch - se demanderont sans doute comment l'homme prévoit de gérer les éléments les plus irréels de Superman: Man of Steel (et plus précisément, les défiant la gravité, super fort, presque invulnérable de Superman).

Parce que Sucker Punch vient de sortir, Zack Snyder a parlé de gauche à droite du prochain Man of Steel et de ce qu'il prévoit d'en faire, allant jusqu'à l'appeler son "film le plus réaliste" à ce jour. Récemment, Snyder a discuté de la façon dont il envisage de gérer l'homme d'acier lui-même en ce qui concerne les effets visuels.

Cinema Spy a demandé à Snyder - peut-être en raison de la révélation que Man of Steel serait «réaliste» - si le film serait plus axé sur les personnages que sur les effets spéciaux, ce à quoi Snyder a déclaré:

«Permettez-moi de dire une chose à propos de Superman - il ne peut rien faire qui ne soit pas un effet visuel. Il peut se promener et parler, mais s'il veut faire quelque chose de physique, c'est un effet visuel, parce qu'il est Superman. »

Snyder a ensuite comparé son Superman aux sorties précédentes de la franchise:

"Je pense que dans le passé, les gens ont essayé de comprendre comment faire cela avec des cordes et mettre des voitures sur l'hydraulique et le faire tenir sous, mais nous essayons vraiment de travailler sur une façon de faire cela [avec des effets visuels] qui [Nous] essayons de comprendre la physique réelle de ce qui devrait se produire pour que ces choses se produisent. Cela apporte juste la réalité à tout ce concept de ramasser une voiture ou autre chose. Ça doit être complètement basé sur la réalité."

De toute évidence, un film comme Superman: Man of Steel ne peut pas être fait sans effets visuels, mais je pense que la question est - Superman lui-même doit-il être CGI? Et si cette réponse est oui, alors la question devient - quelle part de Superman doit être CGI? À quelle fréquence tout au long du film l'homme (sa tête, ses bras, sa peau, ses yeux, etc.) doit-il être CGI?

Je n'oublierai jamais comment la bagarre robuste de Matrix Reloaded s'est transformée en un CGI-fest avec une pure physique de jeu vidéo. Sérieusement, il y avait CG Neo, il y avait CG Agent Smiths - même la cinématographie était CGI. Soudain, toutes les conséquences ont été abandonnées du film. Au lieu d'être impressionné par le travail de cascade et la chorégraphie du combat, tout ce que je pouvais penser était: «Wow, ces animateurs ont

.

un travail médiocre, n'est-ce pas?

Découvrez la bagarre costaud (qui commence assez bien!) Ci-dessous:

httpv: //www.youtube.com/watch? v = l6jKffsx4l8

Le souci - ou du moins le mien - est que ce genre de chose pourrait arriver à Superman. Je suis d'accord avec tout ce que Superman interagit avec le fait d'être entièrement CGI - allez-y et générez par ordinateur des voitures à lancer, ou des monstres à frapper, ou des bâtiments gigantesques pour qu'il s'écrase. Mais j'aimerais voir autant de Henry Cavill réel et réel que possible, car je n'ai pas encore vu d'animateur reproduire de manière convaincante les mouvements physiques d'un être humain (sans parler de ses globes oculaires).

Cela dit, même si j'ai été déçu par Watchmen, les effets spéciaux étaient assez convaincants, alors peut-être que Zack Snyder a en lui de faire de même avec Man of Steel.

Superman: Man of Steel avec Henry Cavill et Amy Adams sortira en salles en décembre 2012.

Image d'en-tête de Superman par Jim Lee