Il existe de nombreuses façons de dresser une liste des meilleurs films jamais réalisés. Trop souvent, les décisions sont basées sur les chiffres du box-office, lorsque les effets à long terme d'un film sont ce qui le distingue vraiment des milliers d'autres. Les ventes de billets sont plus le résultat du battage médiatique et de la promotion que de la persévérance et de la distinction. C'est là que la liste des 250 meilleurs IMDb entre en jeu.
La liste a ses défauts, mais c'est aussi le système de vote basé sur les fans le plus complet qui détermine le meilleur des meilleurs. La grande question est de savoir si la grandeur d'un film peut réellement être déterminée à grande échelle, ou si elle ne doit être spécifique qu'à l'opinion individuelle.
De nombreux cinéphiles dévoués ont leur propre classement des films préférés - du top 5 au top 25 et même au top mille (il existe). Cependant, aucun n'est plus largement reconnu que la liste Internet Movie Database. En constante évolution et évolution selon la volonté du public, les films de la liste ont été votés près de 500 000 fois. Ce nombre devrait prouver une sorte de validité, indépendamment du désaccord d'une personne. Et tandis que le haut de la liste est resté relativement constant au fil du temps, les 50 derniers sont en constante évolution.
Graphique de la liste des occupants de l'IMDb par année
Alors pourquoi mettons-nous autant l'accent sur le placement? Cela pourrait être dû au fait que la liste IMDb est l'un des seuls moyens pour les gens d'influencer ce qui est considéré comme un classique cinématographique à une époque où les Oscars se sont ramifiés dans un prétendu élitisme. Bien sûr, c'est un argument pour une autre fois.
Mais c'est l'influence du peuple que l'IMDb a capturée si magnifiquement. Source la plus connue pour tous les films, le site Web est devenu aussi synonyme d'informations sur les films que Xerox l'est avec les photocopieuses.
Pourtant, le Top 250 n'est pas parfait. Certains films se retrouvent dans la liste si rapidement que c'est comme si un coup d'État avait été organisé pour accumuler un grand nombre de votes et pousser le film vers le haut de la liste. Pourtant, il est clairement indiqué que seuls les électeurs fréquents sont comptés. Alors, comment pouvons-nous réellement faire confiance aux chiffres? Il est important de laisser le temps au film de se refroidir. Les classiques ne se produisent pas du jour au lendemain, indépendamment de ce que beaucoup soutiendront.
À l'heure actuelle, Kick-Ass est classé 8, 3, ce qui le placerait confortablement dans le Top 100. Le film n'est même pas encore sorti aux États-Unis, et même au milieu de critiques fantastiques, ce nombre diminuera peut-être avec le temps. D'ici l'an prochain, il ne figurera peut-être même pas dans le Top 250 - ou pourrait continuer à faire évoluer la liste. Le Dark Knight a connu une période aussi élevée que la n ° 1 et est resté dans le Top 5 pendant un certain temps. Maintenant, il repose à l'emplacement # 10.
La capacité de tenir une place dans la mémoire des gens sur une longue période de temps constitue plus qu'une solution rapide de la génialité du film. Le terme "classique instantané" est devenu trop courant et, franchement, il est aussi insignifiant que ces mots d'un mot que vous voyez dans les films dans les bandes-annonces, comme "génial" ou "incroyable". Ainsi, la faille classique instantanée que les gens signalent si rapidement semble fonctionner sur la liste d'IMDb toutes les quelques semaines, comme une lune à vélo.
Aussi efficace que la liste soit devenue au fil du temps, la seule constante qui reste est la liste personnelle des gens - c'est ce qui définit vraiment la grandeur dans le film. Chaque être humain regarde des films à sa manière et en tire quelque chose d'unique, quelle que soit sa qualité. Les listes de films comme IMDb rappellent simplement que quelque chose a gagné la reconnaissance de beaucoup.
Il est facilement plausible que certains vrais cinéphiles n'aient aucun des cinq meilleurs films répertoriés sur IMDb dans leur propre liste de choix. Cela ne fait pas tort à ces gens, mais tout simplement uniques dans leur propre appréciation pour le grand cinéma. Pourtant, quand un peu moins d'un demi-million d'électeurs portent un film comme The Shawshank Redemption à la tête de la liste, il semble prudent de dire que le film y appartient.
Voilà à quoi ressemble le # 1
Vous pouvez consulter la liste IMDb de plusieurs façons, mais cela ne signifie rien au final. Il devrait servir de rappel de grandeur et de jauge de qualité. D'autres sites, comme Rotten Tomatoes, sont devenus plus reconnus pour leurs classements des films actuels, mais n'ont pas nécessairement un hommage approprié à la vaste période de l'histoire de l'industrie - sans parler du fait que les «critiques», et non les téléspectateurs moyens, courent le système de notation sur Rotten Tomatoes.
La liste IMDb a sans aucun doute une influence, et bien que les classements ne soient pas affichés sur les couvertures de DVD et de Blu-ray, ils devraient aider à guider les cinéphiles vers des travaux importants. À part cela, c'est à peu près aussi arbitraire qu'un tuyau dans une tempête de pluie.
Utilisez-vous le Top 250 d'IMDb? Est-ce important dans votre prise de décision de voir un film? La liste est-elle erronée à votre avis? Partagez vos réflexions dans la section des commentaires.
