Aquaman et Wonder Woman sont les seuls films DC de ces dernières années à avoir reçu de bonnes critiques, et il semble que, en plus d'être des films décents à part entière, l'une des principales raisons pour lesquelles ils ont été bien reçus, tandis que d'autres films ne l'ont pas été, était parce qu'il n'y avait rien à comparer avec les adaptations (au moins en dehors du matériel source).
L'un des aspects les plus excitants de l'univers étendu DC officieusement intitulé est qu'il donne à WB la possibilité d'explorer des personnages de bandes dessinées populaires (et peut-être même relativement inconnus) pour la première fois sur grand écran. Connecter ces personnages à un univers partagé global aide certainement, mais donner au public des super-héros DC à regarder autres que Batman et Superman, qui dominent Hollywood depuis des années, est la bonne direction à prendre. Et ça marche!
Jusqu'à présent, Aquaman de James Wan et Wonder Woman de Patty Jenkins ont fait exceptionnellement bien, tant sur le plan critique que commercial, et il y a plusieurs raisons à leur succès. Mais ce qui est intéressant, c'est que les deux derniers films centrés sur Batman et Superman - Man of Steel de Zack Snyder et Batman v Superman: Dawn of Justice, sans parler de Superman Returns de Bryan Singer - n'ont pas reçu la même acceptation. Pourquoi?
- Cette page: Batman & Superman's Movies & Letting Go Of The Past
- Page suivante: Pourquoi Marvel n'a pas ce problème et l'avenir de DC
Batman et Superman ont eu de bons films dans le passé
Batman et Superman sont deux des plus anciens super-héros de l'histoire de la bande dessinée, il n'est donc pas étonnant qu'ils fussent parmi les premiers personnages à être adaptés aux petits et grands écrans. Pour mettre les choses en perspective, Superman a fait ses débuts en 1938 et a reçu sa première adaptation de film en direct en 1948, à peine 10 ans plus tard. Batman, quant à lui, a fait ses débuts en 1939 et a reçu sa première adaptation de film en direct en 1943, seulement quelques années après sa première apparition dans une bande dessinée.
Depuis lors, Batman et Superman sont apparus en permanence sous toutes sortes de formes médiatiques, de la télévision et des films aux jeux vidéo et aux attractions des parcs à thème. Ils sont devenus les personnages incontournables lorsque les gens pensent aux super-héros du monde entier, c'est pourquoi ils ont reçu tant d'adaptations au fil des ans, et bon nombre d'entre elles ont été stellaires. Pour Superman, la version définitive largement acceptée est Superman de Christopher Reeve. Même Clark Kent de Tom Welling sur Smallville a séduit les critiques et le public.
Pour Batman, la version définitive signifie quelque chose de différent pour chaque génération: Michael Keaton dans Batman de Tim Burton et Christian Bale dans la trilogie The Dark Knight de Christopher Nolan. Et tandis que la version de Ben Affleck de Batman a été certainement louée, sa représentation a été évidemment examinée et comparée à ce que les gens considèrent comme des versions "meilleures" et "plus précises" du personnage; malheureusement, la même chose s'applique également au Superman de Henry Cavill. Et c'est là que réside le problème.
Les gens ne peuvent pas abandonner les interprétations précédentes
Il est naturel que les gens comparent les choses au passé, mais quand il n'y a rien à comparer avec un film, ce projet peut se suffire à lui-même. Pour Batman et Superman, ce n'était tout simplement pas une option. Comme mentionné précédemment, le Superman de Reeves est toujours, dans l'ensemble, considéré comme la version définitive du dernier fils de Krypton. Alors que l'homme d'acier de Snyder visait à raconter une histoire moderne et plus ancrée, celle qui a déconstruit non seulement qui était Clark Kent / Kal-El en tant qu'étranger vivant une vie humaine, mais aussi pourquoi Clark a choisi de porter l'écusson de sa famille et de protéger le monde comme Superman. Il a abordé des aspects qui n'avaient pas été explorés auparavant.
Malheureusement, la prise "plus grincheuse" de Superman a été un arrêt pour beaucoup de gens, et c'est ce qui a finalement conduit à l'itération mal conçue de WB à la suite des reprises de Joss Whedon's Justice League. Et puis le Batman d'Affleck a rejoint le giron dans Batman V Superman, qui a engendré de nombreux arguments contre l'ancienne représentation du Croisé Caped. L'un des plus gros reproches était que le Batman d'Affleck avait tué des gens. Alors que la majorité de ces décès sont survenus dans la séquence Knightmare de Snyder, la raison principale derrière le meurtrier Batman était que le super-héros avait perdu Robin au profit du Joker, et cela a fondamentalement changé sa perspective.
Compte tenu de la bonne réception de Batman de Bale et de l'opposition de cette version au meurtre, le public général qui n'avait pas lu les bandes dessinées a été repoussé par la représentation d'Affleck parce que ce n'était pas en partie ce qu'ils avaient appris à propos du super-héros. De plus, ces comparaisons s'étendent aux personnages de soutien de Batman et Superman et à leurs méchants. Dans le DCEU, Cavill's Superman, Affleck's Batman, Jessie Eisenberg's Lex Luthor et Jared Leto's Joker étaient tous comparés aux versions précédentes, mais pas Harley Quinn de Margot Robbie. Une partie de la raison en est que Harley Quinn de Robbie est la seule version en direct du personnage; Arrow prévoyait de présenter Harley Quinn à un moment donné, mais ce qui a été abattu par WB.
