Vision n'était pas digne? C'est ce que Avengers: Endgame suggère

Vision n'était pas digne? C'est ce que Avengers: Endgame suggère
Vision n'était pas digne? C'est ce que Avengers: Endgame suggère
Anonim

Avengers: Fin de partie suggère que Vision n'est peut-être pas vraiment digne. L'androïde a levé le marteau de Thor dans Avengers: Age of Ultron, faisant de lui le premier non-asgardien à le faire dans le MCU. Captain America a rejoint ces rangs dans Endgame, mais son utilisation de Mjolnir était un peu différente.

Dans la pratique, les règles de dignité du MCU sont les mêmes que celles qu'elles ont toujours été dans les bandes dessinées: l'inscription d'Odin déclare "Quiconque tient ce marteau, s'il en est digne, doit posséder le pouvoir de Thor." Mais ces pouvoirs et la capacité de Thor à les conjurer ont évolué; dans Thor: Ragnarok, Odin a carrément dit à Thor, "tu n'es pas le Dieu des marteaux", et, en effet, Odinson a pu utiliser ses capacités après la destruction de Mjolnir.

Image

Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.

Image

Commencez maintenant

Lorsque Captain America lève le marteau de Thor dans Avengers: Fin de partie, il ne se contente pas d'acquérir une arme incroyablement bien équilibrée; il est également capable d'évoquer la foudre à travers Mjolnir. Essentiellement, il possède le pouvoir de Thor, un acte qui prouve sa valeur. Cependant, comme le souligne RabidFlamingo, utilisateur de Reddit, Vision n'a utilisé aucun de ces pouvoirs pour affronter Ultron avec le marteau; pas même une étincelle de doigt. Serait-ce parce qu'il n'était pas vraiment digne après tout?

Image

Prises à leur valeur nominale, les règles de dignité ne doivent certainement pas être lues comme étant tributaires de la levée de Mjolnir. En fait, ce sont essentiellement deux contraintes qui ne sont pas mutuellement exclusives par définition: quelqu'un doit tenir le marteau et en être digne. Dans la pratique, bien sûr, ils sont toujours lus comme étant la même chose, mais le manque de foudre de Vision pourrait bien en être un exemple. Il est possible que Vision ne sache tout simplement pas comment invoquer le pouvoir de Thor - il est né hier - ou qu'il n'a pas eu assez de temps avec le marteau pour affiner ses compétences, mais le savoir approfondi est certainement une perspective intrigante.

Ce débat n'existe pas seulement en dehors des films. À la fin de Avengers: Age of Ultron, Tony Stark et Steve Rogers ont disséqué la logique de la vision soulevant Mjolnir; ils ont suggéré qu'un ascenseur (et par extension le crochet de Thor: The Dark World) est inanimé et si indigne, mais qu'est-ce que cela signifie pour un être créé artificiellement? Bien que ludique, Marvel a permis de mettre la question et les limites de la dignité à la tâche, et a ensuite permis de la modifier si l'histoire en avait besoin.

Que l'androïde soit digne ou non ne sera probablement pas quelque chose que le MCU devra aborder de sitôt. La vision reste morte après Avengers: Fin de partie, et même quand il revient inévitablement pour jouer aux côtés de Scarlet Witch dans Disney + show WandaVision, il est peu probable qu'il y ait un Mjolnir pour qu'il puisse tester sa valeur; Captain America l'a rendu à 2013, où Thor l'a volé lors de la mission de voyage dans le temps des Avengers.

Comme de nombreuses théories logiques mais non confirmées - comme le réacteur à arc de Tony Stark alimenté par la pierre de l'espace - il est peu probable qu'il soit directement reconnu. Cependant, les preuves d' Avengers: Fin de partie sont difficiles à ignorer, au moins d'un niveau spéculatif.