Après un impressionnant week-end d'ouverture de 150 millions de dollars au box-office, Rogue One: A Star Wars Story est un énorme succès pour Disney, Lucasfilm, la franchise Star Wars et toutes les personnes impliquées dans sa production devant et derrière la caméra. Ce sentiment sonne doublement vrai pour le réalisateur Gareth Edwards, qui avait sans doute plus de pression pour livrer un film à succès que n'importe quel réalisateur de Star Wars à l'avenir et peut-être même JJ Abrams qui avait la lourde tâche de raviver la passion dans la propriété après une interruption de onze ans.
Si Edwards avait réussi à livrer un film solide et divertissant, mais n'avait pas réussi à réaliser une histoire qui s'intègre parfaitement dans l'univers existant de la franchise, alors le film aurait probablement été une tache sombre sur son curriculum vitae. Cela aurait également mis un frein aux plans de Disney pour les films autonomes ultérieurs de Star Wars - tels que le prochain film Han Solo, bien qu'il soit hautement improbable qu'ils aient abandonné l'un de ces projets. Heureusement pour toutes les personnes impliquées, Rogue One: A Star Wars Story a remporté un succès critique à tous les niveaux, ce qui est un exploit incroyable compte tenu de la somme d'argent et de temps supplémentaires qui ont été injectés dans le projet pour les reprises et les rééditions.
En règle générale, les studios trouvent qu'une combinaison magique avec un réalisateur que c'est presque une évidence, ils devraient diriger un autre épisode de la franchise. Sam Raimi, Christopher Nolan, JJ Abrams, Peter Jackson et d'autres ont tous eu le luxe de diriger plusieurs entrées dans des franchises populaires comme Spider-Man, Batman, Star Trek et Le Seigneur des anneaux. Dans la plupart des cas, chacun de ces administrateurs a été ramené pour raconter une nouvelle histoire dans le mythe de sa propriété respective (les exceptions étant Nolan et Jackson). Cependant, cette méthode de réembauche n'est pas toujours un moyen sûr de garantir la réussite d'un film de qualité.
Du travail de la caméra dans les tranchées, aux performances solides des principaux acteurs, à l'histoire bien racontée, à l'intégration presque parfaite de personnages bien établis et de canon de l'univers Star Wars - il y a très peu, si quoi que ce soit, trouver mal avec Rogue One et cela reflète absolument la voix d'Edwards partout. Alors pourquoi pensons-nous que Gareth Edwards ne devrait jamais réaliser un autre film dans la franchise Star Wars?
Le but de ces films Star Wars autonomes est de raconter des parties de l'histoire qui n'étaient autrement disponibles que via des explorations ou des romans compagnons (que la grande majorité des téléspectateurs n'ont pas lus). Contrairement aux épisodes VII, VIII ou IX, ils ne sont pas censés se terminer sur un cliffhanger ou raconter leurs histoires complètes au cours de plusieurs films. Au lieu de cela, ils sont censés conclure leur histoire en trois ou quatre actes, tout en se connectant simultanément à la tradition déjà établie de Star Wars. Edwards a accompli cette tâche assez efficacement, il n'y a donc aucune raison pour qu'il continue de raconter une histoire qu'il a déjà terminée.
Terminer l'histoire était un must pour les réalisateurs comme Nolan et Jackson qui prévoyaient de raconter leurs histoires à travers plusieurs films, mais pour Edwards, ce n'était jamais son intention. Il y a des domaines de son histoire qui ne sont que des allusions, comme la formation de Jyn (Felicity Jones) avec Saw et comment elle est arrivée sur le transport de la prison impériale, mais ce sont des histoires qui ne sont pas hautement prioritaires à raconter. Si Disney décide de leur dire, alors ce devrait être avec un réalisateur qui n'est pas investi émotionnellement et peut apporter une nouvelle perspective à la propriété - tout comme Edwards l'a fait avec Rogue One.
Edwards a réussi à faire quelque chose que peu de réalisateurs de Star Wars ont fait: capturer des éclairs à cristaux Kyber dans une bouteille. Pour tout ce qui aurait pu mal tourner avec Rogue One, ce n'est pas le cas. C'est en soi une réalisation exceptionnelle, mais il est allé plus loin. Au lieu de simplement "ne pas échouer", Edwards a réussi à plusieurs niveaux, et Rogue One est certainement le point culminant actuel de son curriculum vitae. Cela ne veut pas dire qu'il ne pourrait jamais dépasser ce qu'il a accompli ici dans un film en dehors de la franchise Star Wars, mais les chances sont contre lui d'atteindre jamais les niveaux de succès de Rogue One sur un autre film Star Wars.
Cela ne signifie pas que cela ne pourrait pas être fait, mais que c'est très peu probable. Le public, vraiment les humains en général, sont des créatures de comparaison. Nous aimons dire, "Rogue One est meilleur / pire que The Force Awakens" ou "Ce film est meilleur / pire que le précédent." Inévitablement, cela se produira si Edwards prend du recul derrière la caméra Star Wars. Cela arrive à Lucas avec les infortunés (souvent des préquelles Star Wars sous-estimées) et nous sommes sûrs que tout le monde serait d'accord, personne ne veut que cela se produise. Edwards doit sortir de la cuisine de Star Wars, permettant aux gens de se souvenir et d'apprécier l'excellent festin de science-fiction qu'il a préparé pour eux.
En fin de compte, nous ne pouvons évidemment pas contrôler ce que Disney fait lors du choix des réalisateurs pour les films Star Wars restants et si Edwards est invité à revenir, nous serions toujours ravis. Edwards s'est sans aucun doute imposé comme un réalisateur compétent et qualifié digne de gérer un autre épisode de Star Wars à l'avenir. En fin de compte, cela limite la voix de la franchise au ton et à la vision d'une seule personne, handicapant souvent le produit final pour être inférieur à ce qu'il mérite d'être.
Pensez-vous que Gareth Edwards devrait continuer à réaliser des films dans la franchise Star Wars ou acceptez-vous qu'être un réalisateur à succès serait le meilleur pour tout le monde?
Rogue One: A Star Wars Story est maintenant en salles.
