La plupart des gens pourraient probablement continuer sans jamais entendre la description de "remake / reboot d'un film des années 80 bien-aimé". Cependant, le remodelage de RoboCop en cours de développement pourrait être utile, car José Padilha, le capitaine de l'Elite Squad, ainsi que Darren Aronofsky en tant que producteur, sont prêts à redémarrer le flic cyborg pour le 21e siècle.
Des rumeurs sur l'acteur qui suivrait les étapes de Peter Weller et dépeignent l'agent Alex J. Murphy dans le nouveau RoboCop circulent depuis un certain temps maintenant - Chris Pine étant l'un des candidats les plus récemment mentionnés.
Il n'y a pas encore beaucoup de discussions sur l'approche que Padilha et son scénariste, Josh Zetumer, adopteraient pour le scénario de RoboCop - et, plus important encore, en quoi il différera de celui du réalisateur Paul Verhoeven dans la très appréciée science-fiction originale de 1987. / film d'action.
Film1 discutait récemment avec Padilha à propos d'Elite Squad 2, lorsque la conversation s'est tournée vers son remake RoboCop - et le cinéaste a dit ce qui suit sur le sujet (pointe du chapeau à / Film pour la traduction):
«J'adore la netteté et le ton politique du« RoboCop »de [Verhoeven], et je pense qu'un tel film est désormais urgent. Mais je ne répéterai pas ce que Verhoeven a fait si clairement et avec force. Au lieu de cela, j'essaie de faire un film qui abordera des sujets que Verhoeven [a laissé] non traités. Si vous êtes un homme [qui] se transforme en robot, comment faites-vous cela? Quelle est la différence entre [comment] les humains et les robots [sont] développés? Qu'est-ce que le libre arbitre? Que signifie perdre votre libre arbitre? Ce sont les questions [intéressantes] que je pense. »
Il semble que Padilha soit plus intéressé par l'exploration des implications existentielles du personnage de RoboCop - et qu'il ait l'intention de revenir un peu sur les connotations politiques / satire du film de Verohoeven. Cela ne signifie pas que le remake abandonnerait complètement le commentaire social de la version de 1987 - qui touchait les implications philosophiques d'être un organisme mi-humain / mi-machine, dans une moindre mesure - mais que le centre d'intérêt changerait (j'espère, suffisamment pour justifier la refonte de Robocop en premier lieu).
Aronofsky a longtemps ruminé qu'il dirigeait lui-même le remake de RoboCop, ce qui est assez logique. L'un des archétypes de personnages récurrents dans ses films a été celui d'une personne ordinaire qui se bat pour accepter les limites physiques du corps humain - et finit par s'endommager, en essayant de surmonter ces restrictions (voir: La Fontaine, Le lutteur, Black Swan).
C'est tout pour dire: avec Aronofsky toujours connecté au projet, il serait logique de conclure que lui et Padilha partagent certaines idées sur la façon d'aborder l'histoire de RoboCop - surtout quand il s'agit de la nature de la lutte du personnage principal pour conserver son humanité, malgré ses ajouts mécanisés. Les propos de ce dernier sont donc d’autant moins surprenants à cet égard.
Les questions philosophiques et les questions soulevées par l'idée d'un individu cybernétique comme RoboCop sont également d'autant plus d'actualité aujourd'hui, à une époque où les appendices robotiques - qu'il s'agisse d'un organe artificiel ou d'une pompe à insuline externe pour les diabétiques - font de plus en plus partie de vie courante. Donc, encore une fois, si Padilha a l'intention de revenir sur ces questions dans son remake, ce serait tout à fait approprié.
C'est, encore une fois, en supposant que vous n'êtes pas déjà malade à mort des remakes de films des années 80.
-
Nous vous tiendrons au courant de l'état du remake de RoboCop à mesure que de plus amples informations seront publiées.
