Par tous les comptes, la cérémonie des Oscars de la nuit dernière a été très bonne pour les téléspectateurs; l'animateur Chris Rock nous a donné beaucoup de controverse avec un monologue d'ouverture appelant l'Académie pour leur manque de diversité. À partir de là, le spectacle s'est poursuivi, avec quelques bouleversements, tels que Sam Smith battant Lady Gaga pour remporter le prix de la meilleure chanson et Mark Rylance remportant le prix du meilleur second rôle. Il y a eu une victoire surprenante mais bien méritée pour Spotlight en tant que meilleur film et bien sûr, 2016 a finalement été l'année où Leonardo DiCaprio a remporté le trophée convoité du meilleur acteur.
Cependant, il semble que tous ces moments, couplés à la formidable performance de Lady Gaga, à l'excitation de Jacob Tremblay sur les Star Wars Droids et à une apparition du vice-président américain Joe Biden, n'aient pas suffi à attirer les téléspectateurs. rapportant déjà que la cérémonie officielle des 88e Academy Awards était tombée plus que peu dans les cotes - atteignant un creux de 8 ans, en fait.
Selon Deadline, dans les résultats du marché au compteur, l'événement organisé par Chris Rock a obtenu un score de 23, 1 / 37, en baisse de 6% par rapport au 24, 6 / 39 de l'année dernière. À titre de comparaison, les prix de 2009, organisés par Hugh Jackman, ont tiré un 23, 3, tandis qu'en 2008, sous l'hôte Jon Stewart, les résultats sont tombés à seulement 21, 9. À l'heure actuelle, ces résultats laissent les Oscars 2016 assis quelque part entre les deux.
Bien sûr, il est peu probable que ce soit juste l'hôte à blâmer ici; en fait, la dernière fois que Chris Rock a accueilli, en 2005, il a donné à l'Académie leurs notes les plus élevées de la dernière décennie, avec 42, 14 millions de téléspectateurs. Les chiffres d'écoute exacts ne sont pas encore entièrement connus, mais il est entendu que le spectacle de la nuit dernière était en baisse de 23% par rapport à cela; une baisse assez importante. Il sera intéressant de voir si les prix de cette année finiront par battre l’an dernier; animée par Neil Patrick Harris, l'émission a attiré 37, 3 millions de téléspectateurs, le plus bas depuis 2009.
De nombreux faits peuvent être attribués ici et, en toute honnêteté, il est peu probable qu'il ne s'agisse que d'une ou deux raisons. Il est douteux que le boycott que nous avons vu de certaines célébrités sur la controverse sur la diversité ait eu lieu en grand nombre auprès du public, mais cela pourrait être un facteur. Il se pourrait également qu'un déclin au cours de la dernière décennie soit dû à la facilité d'accès aux résultats; avec les progrès massifs de la technologie intelligente au cours de la dernière décennie, il est possible de savoir en quelques secondes, et où que vous soyez, qui a gagné quoi et en quoi consistaient ses discours. Il se pourrait que les films de cette année n'aient tout simplement pas attiré le public comme ils l'ont fait les autres années; peut-être que Chris Rock n'est pas si populaire d'un hôte; ou peut-être que le public se lasse du système de vote quelque peu têtu et robuste de l'Académie et a commencé à embrasser d'autres cérémonies de remise de prix, comme les Golden Globes et Critics 'Choice, à la place. Prenez tout cela pour ce que ça vaut.
