Les films plus longs (c'est-à-dire plus de 140 minutes) sont plus susceptibles d'être classés frais sur les tomates pourries que les autres films. L'agrégateur de critiques de films et d'émissions de télévision est parvenu à cette conclusion après avoir analysé les 1431 films qui ont été diffusés en salles (lire: joués dans plus de 500 cinémas) depuis 2010 et les avoir divisés en quatre catégories: moins de 100 minutes, 100-120 minutes, 120-140 minutes et plus de 140 minutes.
Cette année, il y a eu beaucoup de discussions sur la durée des films, avec des poteaux comme Avengers: Fin de partie et le chapitre deux de l'informatique avec une durée de plus de deux heures et demie. Ce ne sont pas les seuls non plus; La coupe théâtrale de Quentin Tarantino pour Once Upon a Time à Hollywood est arrivée à 161 minutes, et Ari Aster vient de révéler sa version préférée de 171 minutes de Midsommar le week-end dernier. Et s'il y a un trait commun à ces films, c'est qu'ils ont tous été généralement bien accueillis par les critiques (avec IT Chapter Two se classant actuellement le plus bas avec un 66% encore robuste sur RT).
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
Commencez maintenant
RT a fait le calcul des nombres et, il s'avère, il y a des preuves réelles pour étayer cette idée. Leur étude a révélé que 71% des films de plus de 140 minutes sont classés frais, contre 60% pour 120-140 minutes, 41% pour 100-120 minutes et seulement 34% pour moins de 100 minutes. Et bien qu'il y ait eu beaucoup moins de films couverts dans la catégorie 140+ minutes (79) que les autres, cela donne du crédit à l'idée que les studios ne signent généralement des films extra-longs que s'ils croient qu'ils sont assez bons pour justifier la prolongation Durée.
Une autre variable à considérer est que la plupart des films de plus de 140 minutes de cette décennie ont été réalisés par des cinéastes blancs qui ont une histoire longue et décorée (Steven Spielberg, David Fincher, PT Anderson) et, par conséquent, bénéficient d'une plus grande latitude pour faire des films plus longs que les autres réalisateurs. Cela augure bien pour la prochaine biographie de Netflix et Martin Scorsese, The Irishman, qui durerait 210 minutes et serait considérée comme un candidat potentiel à la saison des récompenses. Naturellement, il y a de grandes exceptions. Dans ce cas, des suites mal examinées comme Transformers: The Last Knight et Transformers: Age of Extinction de Michael Bay, en plus de Sex and the City 2 (qui n'est certainement pas une suite de Michael Bay), ont traîné le score global pour les films de plus de 140 minutes vers le bas.
De toute évidence, un film n'a pas besoin d'être trop long pour être bon, comme l'ont montré la récente nominée pour la meilleure image Lady Bird et des chéries critiques comme Eighth Grade et The Farewell. De plus, les durées de fonctionnement prolongées ne sont pas toujours pour le mieux, car de nombreuses critiques du chapitre 2 de l'informatique ont fait valoir que le film aurait pu être amélioré par une coupe supplémentaire. Pourtant, comme en témoignent le succès critique et commercial de plusieurs offres de franchise extra-longues récentes (Star Wars: The Last Jedi, Mission: Impossible - Fallout) et des projets ponctuels (The Wolf of Wall Street, The Martian), c'est souvent un signe encourageant lorsqu'un film tourne sur le côté long.
![Watchmen confirme le caractère de Jeremy Irons "- Mais qui est [SPOILER]?](https://images.celebritybriefs.com/img/sr-originals/0/watchmen-confirms-jeremy-ironsquot-character-who-is-spoiler.jpg "Watchmen confirme le caractère de Jeremy Irons \"- Mais qui est [SPOILER]?")
