Les derniers mois ont été une route difficile pour The Batman. Tout a commencé avec des rumeurs selon lesquelles Warner Bros allait de l'avant avec un script de mauvaise qualité, et bien que ceux-ci aient ensuite été démentis, cela n'a pas empêché la tournée de presse de Ben Affleck pour le sous-performant Live By Night d'être dominé par des questions sur les mises à jour, conduisant à une série de réfutations de rumeurs du cinéaste clairement épuisé. Tout a atteint son point culminant fin janvier lorsque Affleck a annoncé qu'il ne dirigerait plus le film.
Quelques semaines plus tard et les choses reviennent sur la bonne voie - Matt Reeves de Planet of the Apes prend les responsabilités de réalisation et, alors que ces rumeurs de script sont revenues, toutes les personnes impliquées ont tenu à les minimiser à nouveau. Après que le choc initial d'Affleck se soit calmé, il a été généralement admis qu'il n'était probablement pas préférable pour lui d'écrire, de diriger et de produire aux côtés du rôle physique déjà exigeant. Crise évitée.
Ou peut-être plus comme une crise reportée. Avec ce dernier hoquet dans la chaîne de production en difficulté du DCEU, il est facile d'avoir un sentiment d'apathie; Le Batman avait été le plus parlé du film à venir de DC par une certaine marge, mais si ça devait être si scrappy, nous en sommes au point de nous demander si la méga-franchise a même besoin d'un film Batman autonome. Cela ne veut pas dire qu'il ne devrait jamais y avoir un autre film de Batman ou (le ciel nous en préserve) le Caped Crusader s'assoit sur l'action. Bien au contraire - Batman peut être essentiel pour le DCEU, mais il peut être avantageux pour la série en plein essor de l'utiliser de manière différente.
Des bosses sur la route
Il est difficile de dire que The Batman est «en retard sur le calendrier» car le film n'a techniquement jamais été annoncé ni donné de date de sortie fixe - toutes les informations à ce sujet proviennent de citations aléatoires faites par les personnes impliquées plutôt que dans des déclarations réelles du studio. Cependant, ce que nous avons entendu dépeint une image des attentes et fait allusion à des morceaux qui se mettent en place (l'acteur de Deathstroke Joe Manganiello a déclaré à plusieurs reprises que son plan était de commencer à tourner au printemps 2017). Étant donné qu'il y a près de quatre ans que Ben Affleck a rejoint le DCEU et qu'il a totalement terminé son projet de passion Argo-récompense Live By Night, il est juste de supposer que Warner Bros se serait attendu à ce qu'il avance sur la réalisation / l'écriture / la production / avec concert maintenant.
Cela ne s'est pas produit. Le script est en développement lent depuis longtemps maintenant et malgré les discussions sur l'accélération du film, il bute à chaque obstacle. Une grande partie de cela pourrait être le fait qu'Affleck en avait simplement trop dans son assiette - quelque chose que Matt Reeves interviendra aidera certainement.
Pourtant, nous en sommes maintenant au point où il est clair que la réalisation de ce film Batman est, pour une raison quelconque, plus difficile que prévu. Assez juste, certaines idées sont plus difficiles à développer que d'autres, mais c'est une propriété éprouvée et ces revers pourraient être dommageables pour la franchise au sens large. Dans le cadre d'un univers partagé, les retards peuvent avoir un impact majeur à la fois sur l'histoire que vous essayez de raconter et sur l'univers plus large - quelque chose que le DCEU ne peut pas se permettre pour le moment.
Le fonctionnement de DC Extended Universe, pas de Batman autonome ne signifie pas pas de Batman. Si quoi que ce soit, cela peut signifier plus. Le Batman est au mieux dans dix-huit mois et nous aurons déjà eu trois apparitions de Ben Affleck dans la cape et le capot à ce stade. Il est peut-être préférable de laisser Batman être simplement un membre de la Ligue de justice qui travaille aux côtés de ses amis, avec le vigilantisme Bat se produisant dans le cadre de ces aventures à la Batman v Superman et Suicide Squad, où les pressions du film complet ne sont pas là. En fait, il y a un argument fort qui aiderait réellement le personnage.
L'héritage de Batman
Les films de Batman sont généralement bien considérés - seuls trois (Batman Forever, Batman et Robin et Batman v Superman) sont vus sous un jour négatif, et certains sont considérés comme le plus grand de ce que le genre d'action a à offrir - le plus en évidence Christopher L'entrée très appréciée de Nolan en milieu de trilogie The Dark Knight. C'est un héritage puissant à défendre et qui, tout bien considéré, peut être préférable de le laisser seul pour le moment.
Ce n'est pas un discours défaitiste - simplement une reconnaissance du fait que Warner Bros.a besoin d'une intensification massive pour correspondre à la réputation des productions de Burton et Nolan. Tout Batman purement autonome sera comparé à ceux-ci et cela risque d'être déçu ou négatif même avec un film assez fin.
Là où le DCEU peut vraiment faire sa marque au sein du panthéon Batman, c'est avec la caractérisation. Alors que West, Keaton et Bale étaient les meilleurs pour capturer leurs versions respectives de Batman, personne ne prétendrait que l'un d'eux - et ce n'est pas un coup - était définitif; ils étaient chacun des produits de leur temps et cinéaste. West est le plus proche de l'incarnation de son époque, mais ce n'est pas représentatif des changements apportés après l'âge de l'argent. Keaton a bien compris l'iconographie, mais était très concentré sur l'esthétique de Burton. Bale est resté dans l'ombre et a présenté une légende idéalisée, mais le réalisme de Nolan a de nouveau limité l'étendue de sa portée. Et aucun n'a vraiment fait plus que saluer le surnom de «World's Greatest Detective».
Ben Affleck, d'autre part, a été félicité pour sa représentation, en particulier sur le côté action. Pourquoi ne pas en tirer parti et éviter d'autres préoccupations; au lieu d'essayer de faire le film Batman définitif, le DCEU peut se concentrer sur le fait d'avoir Batman définitif. Il y a des problèmes enracinés dans Batman v Superman qui doivent être corrigés - son Bruce Wayne ressemble trop à Batman sans masque, et l'ensemble des fracas tueurs doit être abordé - mais en utilisant la motivation de Superman comme explication, ils peuvent être surmontés.
La structure du film DC
Il y a certainement lieu de ne pas faire un film solo de Batman, mais ce n'est pas seulement la préservation des personnages qui est importante - cela peut réellement aider le reste de la franchise.
Jusqu'à présent, ce que le DCEU "est" réellement n'est pas clair. Nous avons eu un seul film Superman, un film de confrontation / équipe dans Batman v Superman et une ramification tonale dans Suicide Squad, mais selon l'annonce de l'ardoise, les choses semblent maintenant se calmer dans la routine Marvel - une course de autonomes étoffant des héros, entrecoupés de films d'événements plus importants. C'est ce que font la plupart des franchises d'univers partagées inspirées par The Avengers, mais copier le modèle éprouvé n'est peut-être pas la meilleure idée; cela a fonctionné pour Marvel parce qu'il était unique - maintenant c'est déjà fait, toute tentative de l'imiter risque de devenir une pâle imitation.
Pour que le DCEU réussisse, il doit définir sa propre structure qui le distingue. Sur la base du style d'expansion actuel, la meilleure solution serait de doubler les films «d'événement» - des films qui rassemblent plusieurs héros ou qui jouent autrement dans le casting massif à leur disposition. Au lieu d'avoir des retombées pour chaque personnage, Warner Bros pourrait plutôt raconter une histoire à travers plusieurs films mettant en vedette un sac de héros. C'est ainsi que les trois films de Snyder ont fonctionné, le réalisateur les décrivant même comme une histoire en trois actes. Ils n'ont peut-être pas si bien fonctionné jusqu'à présent, mais c'est tout de même une idée narrative audacieuse et unique qui a du potentiel.
Marvel évolue déjà quelque peu dans cette direction - chaque film sur leur ardoise de phase 3 a un ton unique au-delà des simples personnages impliqués, souvent avec des équipes (au moins sept des dix films annoncés dans la course ont ou auront des croisements dans certains forme) - mais c'est quelque chose que DC pourrait posséder. C'est plus approprié à l'histoire de la société des événements de croisement épiques - Crise ou autre - avec des films qui existent sous de plus grandes bannières qu'un seul personnage racontant l'histoire de manière plus large. En effet, vous pouvez le voir dans les idées de fonctionnalités fluides actuellement en cours de diffusion, comme avec Gotham City Sirens (à certains égards, une ramification de Suicide Squad).
Il promeut les héros «inférieurs»
Batman est un grand personnage. Lui et Superman sont les deux icônes incontestées du genre super-héros, et cela s'est avéré être une barrière de longue date pour DC; pendant des décennies, les studios ont été très réticents à essayer des films axés sur des personnages en dehors de World's Finest. Cela change enfin avec Wonder Woman et va grandir avec Aquaman, The Flash, Cyborg, Shazam et une deuxième tentative à Green Lantern à tous les stades de développement, mais (prouvant presque les craintes de Warner Bros.) la concentration des fans à travers tout cela a été principalement sur The Batman.
il y a deux façons de regarder ceci. D'une part, il met en évidence la popularité de Batman et, pour le studio, en fait une option sûre avec un succès financier garanti. De l'autre, il travaille activement contre la partie «univers» du DCEU pour que tout repose sur les épaules d'un personnage. N'est-il pas dans le meilleur intérêt de DC de développer également les autres personnages? C'est le contraste entre les gains à court terme et à long terme, et en ce moment, un film Batman peut être trop distrayant.
Sans trop s'appuyer sur les comparaisons Marvel, c'est quelque chose que le MCU a fait de manière excellente. Lorsque Marvel Studios a commencé, ils n'avaient pas les droits sur certains des plus grands noms de la bande dessinée, donc le tout est construit sur des personnages qui étaient au mieux B-list. Au fil du temps, avec des films de qualité, ils ont transformé Iron Man, Captain America, Thor et The Avengers en produits tout aussi précieux que Spider-Man, Fantastic Four, X-Men, etc., élargissant la marque et garantissant que les personnages se tiennent sur leurs propres mérites. Lorsque des héros de la liste A apparaissent auparavant, c'est à un niveau fixe - voir Spider-Man.
C'est une chose que DC peut tirer du pionnier - la longévité du DCEU dépend des personnes qui achètent dans Aquaman et Flash autant que dans leur amour préexistant pour Batman, donc leurs films doivent être légitimes, plutôt que de simplement marcher jusqu'à nous obtenons plus de Dark Knight.
Mais qu'en est-il des histoires classiques de Batman?
Donc, oui, dans une perspective de franchise plus large, il y a un cas pour moins de Batman. Mais qu'en est-il de prendre le Caped Crusader lui-même? Et toutes les histoires classiques que les fans veulent voir? Qu'en est-il de Joe Mangelliano, qui acquiert actuellement ses compétences d'épée pour jouer à Deathstroke? Et le costume Robin dans la Batcave, taquinant une adaptation de Under the Red Hood?
Ben Affleck peut améliorer ses performances Batman et tout donner à Justice League et aux futurs crossovers, mais où le public obtient-il son pur Bat-Fix? Si DC continue sans Batman autonome pour améliorer la franchise, cela signifie qu'ils mettent un cap sur les histoires de Batman. Certains suggèrent qu'il existe d'autres façons extérieures de l'explorer, comme The Lego Batman Movie, bien que ce ne soit pas exactement une grande histoire de Batman.
Il y a la considération que, parce que nous avons affaire à un Batman plus vieux que même Bale dans The Dark Knight Rises - Affleck est essentiellement extrait des pages de The Dark Knight Returns - il y a une limite à ce qui peut être montré avec le personnage; ce sont des aventures plus tardives ou des flashbacks. En conséquence, la solution serait de suivre l'exemple de Suicide Squad et de saupoudrer le mythe de Batman à travers d'autres aventures, juste vu sous un angle différent et non Bruce Wayne. Cela dit, il s'agit davantage d'un trou d'arrêt que d'une solution à long terme.
Conclusion
Après tous ses ennuis, il est facile de trouver peu utile de faire un film Batman, d'autant plus qu'il mène une bataille aussi difficile en faisant partie du DCEU terne jusqu'à présent. Cela dépend dans une certaine mesure de ce que Warner Bros prévoit (s'ils ont un plan à long terme), mais ce n'est pas nécessairement la clé de voûte de la franchise que beaucoup présument.
D'un point de vue plus singulier, il y a plus d'un argument: Batman est un grand personnage et ses aventures à Gotham City seraient quelque chose qui serait brisé en se concentrant sur l'univers DC plus large. Mais cela en vaut la peine. L'une des raisons les plus souvent citées de l'excitation dans Bat-flick Bat-flick était la perspective de quelque chose redressant le navire échoué; un mauvais Batman est, à ce stade plus que tout autre, pire que pas de Batman du tout.
C'est un équilibre délicat - un film Batman peut restaurer la foi, mais prendre le temps de bien faire les choses pourrait conduire à plus de films ratés qui détourneraient le public du DCEU avant qu'il ne se produise. En fin de compte, si le DCEU a besoin de The Batman dépend d'une seule question: à quel point les autres films seront-ils bons?
