La plupart des gens ne s'attendraient pas à ce qu'une mini-série sur une catastrophe des années 80 en Union soviétique devienne l'émission de télévision la mieux notée sur IMDb, mais la mini-série de HBO Tchernobyl a réussi à y arriver. Et c'est l'un des rares cas où le battage médiatique qui l'entoure est complètement justifié. Tchernobyl crée une atmosphère qui allie parfaitement la bureaucratie banale de la vie soviétique à l'horreur apocalyptique de la catastrophe du réacteur nucléaire de Tchernobyl.
Écrire une série de cinq épisodes couvrant un événement qui a touché le monde et a impliqué des milliers de personnes n'est pas une mince affaire, mais l'écrivain Craig Mazin (au cas où vous ne le sauriez pas, c'est lui qui a écrit The Hangover et qui était le colocataire de Ted Cruz), quel CV!) a fait un travail spectaculaire en créant une histoire à partir de cette montagne d'expériences. Cependant, comme la plupart des émissions de télévision qui sont une version romancée d'événements réels, certains aspects de l'histoire sont littéralement de la fiction. Et voici 10 des détails les plus importants sur le vrai désastre que le spectacle laisse de côté.
10 Les véritables décès par radiation aiguë ont pris plus de temps
Il n'est pas surprenant que la série et ses scénaristes aient changé l'impression du temps que prendrait un empoisonnement par radiation aiguë pour tuer quelqu'un, car évidemment l'accélération accélère l'histoire elle-même. Mais les réalités de l'intoxication aiguë par rayonnement auraient été quelque peu différentes. Le spectacle était correct en ce qu'il semblerait qu'un patient allait mieux pendant un certain temps avant de commencer à se détériorer, mais le spectacle donnait l'impression que cela s'était produit au cours de quelques heures ou jours. Il a fallu au vrai pompier Vasily Ignatenko deux semaines pour succomber à son empoisonnement (qui était malheureusement légèrement différent mais tout aussi horrible qu'il était décrit).
9 Valery Legasov n'était pas réellement un expert des réacteurs RBMK
Le vrai Valery Legasov était définitivement un expert en physique nucléaire et il était l'un des scientifiques soviétiques les plus prestigieux dans le domaine, cependant, Legasov n'était en fait pas assez informé en ce qui concerne la construction et la fonction réelles des réacteurs nucléaires RBMK.
La mini-série elle-même fait allusion à cela de temps en temps quand Ulana Khomyuk informe Legasov que ses hypothèses sont incorrectes, cependant, l'histoire dans son ensemble le présente comme la personne la plus qualifiée et la plus informée pour faire le travail. Et comme pour beaucoup d'autres crises soviétiques, Legasov était un expert dans son propre domaine, mais pas nécessairement la personne idéale pour ce travail particulier.
8 Beaucoup de pompiers n'avaient pas d'équipement du tout
L'émission dépeint définitivement les pompiers de Pripyat comme n'étant absolument pas préparés aux horreurs qu'ils allaient affronter lorsqu'ils sont allés éteindre l'incendie du réacteur de Tchernobyl, mais la réalité de la situation était en fait encore pire. Non pas qu'un équipement de lutte contre les incendies approprié les aurait protégés de la brutalité du rayonnement du réacteur brisé, mais dans de nombreux cas, les pompiers combattant cet incendie n'en avaient même pas. Oui, certains d'entre eux étaient correctement équipés en équipement de lutte contre les incendies, mais certains ont dû lutter contre l'incendie dans leurs propres vêtements, certains étaient sur la scène vêtus uniquement de tee-shirts.
7 Le système de propagande était encore meilleur qu'il ne le semblait
Le contrôle des médias et de l'information en Union soviétique dépassait de loin ce que la plupart d'entre nous peuvent même imaginer dans nos propres vies. Et les politiciens des échelons supérieurs du gouvernement qui sont représentés dans la mini-série de Tchernobyl indiquent très clairement que cette information doit être contrôlée à tout prix. Et bien qu'ils n'aient pas pu éviter les retombées nucléaires littérales du pays, ils ont fait un excellent travail pour brouiller toutes les informations sur ce qui s'est réellement passé lorsque Tchernobyl a explosé, même maintenant de nombreux anciens citoyens soviétiques ne savent pas exactement ce qui s'est passé.
6 Les trois plongeurs n'étaient pas bénévoles
Chaque forme de fiction cherche à trouver un héros pour l'histoire afin d'inspirer les autres et de maintenir le public engagé et contraint, et bien que Tchernobyl se soit basé sur des événements réels, les écrivains se sont attaqués à la réalité de la situation pour féliciter les personnes impliquées dans la situation.
C'était sans aucun doute un acte héroïque pour ces trois plongeurs d'aller vider les réservoirs sous le réacteur quatre, on ne leur a pas demandé de se porter volontaire et ils n'ont même pas reçu de récompense pour avoir fait le travail. Ils travaillaient simplement à l'usine et connaissaient la région, ils ont donc été affectés à la tâche et l'ont terminée.
5 menaces n'étaient pas nécessaires pour amener les gens à faire ce qu'on leur disait
Le vrai Anatoly Dyatlov fait déjà un excellent méchant à la télévision, et il mérite de porter une bonne part du blâme pour l'épave du train absolu qu'est devenu Tchernobyl. Mais les auteurs de la minisérie de Tchernobyl se sont penchés sur cette méchanceté encore plus que nécessaire. La menace de faire quelque chose ou de se faire tirer dessus est en fait un thème récurrent à Tchernobyl, mais la réalité de la situation est qu'il n'était pas vraiment nécessaire de le faire. L'émission elle-même reconnaît que les gens en Union soviétique sont socialisés pour faire tout ce qu'on leur dit, et la même attitude s'applique à l'ensemble de la catastrophe de Tchernobyl.
4 Le communisme avait encore ses hiérarchies
Tchernobyl a été à juste titre félicité pour tout ce qu'elle fait de bien, et elle fait beaucoup de choses correctement. Les gens qui vivaient en Union soviétique à cette époque ont été étonnés de voir avec quelle précision la production a réussi à reproduire les paramètres et le style visuel global de cette époque. Cependant, il y a certains détails que l'émission se trompe, à savoir que chaque personne est traitée exactement de la même manière. Oui, ils vivent sous la domination communiste, mais quelqu'un comme Valery Legasov aurait un espace de vie très différent de la plupart des autres personnages que nous voyons dans la mini-série.
3 Ulana Khomyuk n'était pas réelle
Le personnage d'Ulana a été entièrement composé par les auteurs de la mini-série, et elle était destinée à servir de remplaçant aux milliers de scientifiques soviétiques qui ont effectivement fait tout le travail pour réparer Tchernobyl.
C'est une décision compréhensible, car il serait impossible d'inclure chaque personne qui a joué un rôle, et il est plus pratique de restreindre les choses. Cependant, Ulana est clairement destiné à jouer un rôle plus héroïque dans l'histoire, ce qui rend le récit plus satisfaisant mais est malheureusement une représentation inexacte de la façon dont presque toutes les personnes impliquées dans la crise se sont comportées.
2 Tchernobyl était inévitable à certains égards
Dans sa présentation dramatique (et fictive) au procès à la fin de Tchernobyl, Valery Legasov explique que la conception entière des réacteurs RBMK est défectueuse et que ce type de résultat devait arriver à un moment donné, ce qui est absolument vrai. Mais la structure globale de la société et du gouvernement soviétiques garantissait également qu'un certain niveau de catastrophe était à peu près inévitable. Le système soviétique a toujours accordé la priorité à la productivité par rapport à l'humanité, et dans un système comme celui-ci, il est presque garanti qu'il y aura de graves pertes en vies humaines en raison de ces priorités.
