Qu'on le veuille ou non, la prochaine mise à jour de MGM sur le chef - d'œuvre du cinéma Ben-Hur est vraiment une chose; le studio frappe le tambour du "matériel source" le long du chemin de la production, affirmant que leur nouvelle version du conte historique classique de la trahison et de la rédemption se rapprochera du roman original de l'auteur Lew Wallace de 1880 (le premier ouvrage de fiction à recevoir le Bénédiction du pape).
Ils prennent le projet au sérieux, au moins; ils ont déjà acquis les talents de scénariste du scribe oscarisé 12 ans un esclave John Ridley, et les compétences de réalisateur de Timur Bekmambetov, un cinéaste connu pour 2008 Wanted, mais qui est devenu célèbre en dirigeant Night Watch, l'un des premiers blockbusters russes fait après l'effondrement de l'industrie cinématographique soviétique, en 2004. Pas une mauvaise location, en particulier à la lumière du succès au box-office respectif des deux films.
Now Deadline rapporte que Ben-Hur '16 a ajouté un autre nom au mélange (après la signature de Morgan Freeman) - Jack Huston, principalement reconnu pour son travail de Richard Harrow sur Boardwalk Empire de HBO. Il s'avère que Huston a été exploité pour représenter le rôle-titre du film, ce qui va à l'encontre des rumeurs antérieures de MGM courtisant Tom Hiddleston, l'ancien et futur Loki, pour la partie; Hier, Hiddleston s'est officiellement engagé sur Legendary's Skull Island (qui arrivera à l'automne 2016), donc son emploi du temps était peut-être trop chargé pour qu'il s'engage également dans ce film. (Là encore, peut-être que Huston avait l'air mieux en tant que coureur de chars.)
Mais cela soulève simplement la question évidente: est-ce un bon casting de la part de MGM? À tous égards, l'acquisition de Huston est une très grosse victoire - Boardwalk Empire l'a sellé avec l'un de ses personnages les plus riches en couches et les plus complexes, une énigme (littéralement) marquée d'un homme défini par sa loyauté et en contradiction avec son passé militaire. Ses efforts sur cette seule série prouvent la large gamme de Huston en tant qu'interprète. S'il peut rendre sympathique un assassin masqué en étain, il va de soi qu'il peut tisser un sort similaire dépeignant la propre chute de Ben-Hur de la grâce après avoir été poignardé par son meilleur ami.
Que Ben-Hur finisse par être une aide ou un obstacle à la carrière de Huston, cependant, cela dépend beaucoup plus du plan du studio de vendre l'épopée biblique à un public moderne. À cet égard, il est possible que Ben-Hur soit mieux servi en se disputant un nom plus reconnaissable - quelqu'un avec un plus grand cachet culturel parmi le grand public. Cela étant dit, Huston a des côtelettes qui exigent le respect, et le voir passer d'un vétéran de guerre défiguré devenu exécuteur de la mafia à un prince marchand juif devenu esclave vengeur de la galère (et éventuellement conducteur de char), devrait s'avérer intéressant.
Voyons ce qu'il peut faire avec la pièce, en d'autres termes. Pour les fans de Marvel, cela pourrait être une déception - être à Ben-Hur le met presque assurément hors de contestation pour jouer Stephen Strange, compte tenu de la demande de MGM de mettre leur film en salles d'ici 2016. Si cela ressemble à une déception, considérez que Ben- Hur reste l'une des performances emblématiques de Charlton Heston; regarder Huston relever le défi de faire correspondre les efforts de Heston dans le film de 1959 devrait être tout aussi excitant, sinon plus, que le voir mettre le pied dans le MCU.
Ben-Hur ouvre en salles le 26 février 2016.
