Aquaman peut signaler une nouvelle ère pour le DCEU, mais il conserve toujours un aspect étrangement spécifique de Justice League: les cheveux CGI. Le spectacle atlante de James Wan est le premier film à sortir depuis la déception du box-office de la JLA, et avec ses paysages sous-marins néons et schtick des années 1980 marque une nouvelle ère pour DC Extended Universe. Mais ce passé invite toujours à des comparaisons, et l'une d'elles n'est pas nécessairement flatteuse.
De loin, l'aspect le plus moqué de Justice League était la lèvre supérieure de Superman. À la suite des reprises de Joss Whedon réalisées en même temps que la photographie principale de Mission: Impossible - Fallout, Henry Cavill avait une moustache décidément non-Superman lors de son retour au rôle. Et bien qu'il ait été question de le faire raser, Paramount a refusé, ce qui a conduit Warner Bros. à devoir le supprimer numériquement. Le résultat a été horrible. La bouche CGI de Superman n'avait tout simplement pas l'air réelle, le processus de retrait (y compris l'épinglage de la moustache sur le tournage) avait apparemment poussé Cavill à surexploiter et attiré l'attention directement sur toute l'ingérence avec le film. C'est plus emblématique des problèmes que ce n'est une racine, mais étant donné que Justice League ouvre sur des images de Superman aux lèvres étranges, c'est quelque chose que DC a invité.
Connexes: Trous de tracé DCEU créés par Aquaman
Aquaman a également un problème de réalité CGI, bien que l'inverse. Un des effets persistants dans le film est les cheveux flottants des personnages sous l'eau pour représenter la physique alternative. En théorie, c'est une façon logique d'ancrer le film dans une réalité tangible. En pratique, c'est le véritable test de crédibilité.
Dans à peu près toutes les scènes d'Aquaman, la ligne où les vrais cheveux d'un acteur se terminent et les cheveux CGI du personnage commencent est beaucoup trop évidente; la partie numérique ondule dans l'eau tandis que les cheveux réels (visiblement tirés sur un terrain sec où la gravité normale s'applique) sont statiques. Il y a un décalage qui est toujours présent. Pour lutter contre cela, le film met souvent des personnages dans des couronnes ou d'autres coiffes qui couvrent la racine des cheveux, ce qui signifie que la connexion n'a pas besoin d'être animée. C'est le même raccourci de base que celui utilisé dans les dessins animés de Hanna-Barbera, où la tête et le corps de Yogi Bear, Snagglepuss et Fred Flintstone étaient divisés par un collier qui leur permettait d'être animés indépendamment. L'effet d'Aquaman est considérablement plus élaboré, mais la mécanique et les résultats globaux ne sont pas si différents.
Cela peut sembler être un aspect mineur d'Aquaman - parce que tel est le cas - mais quand cela se produit dans chaque scène et est couplé à d'autres choix créatifs décalés, tels que la décision de faire livrer des conversations aquatiques avec un certain degré de statique, le tout La suspension de l'incrédulité du film commence à s'effondrer. Aquaman est une image CGI lourde, et la qualité globale est une bonne-pas-grande où l'inventivité des conceptions compense le manque de photoréalisme. C'est une décision intelligente, qui a été utilisée tout au long de l'histoire des effets visuels (les effets de Star Wars étaient de milieu de gamme mais abondants), mais il doit y avoir une barre; celui que les cheveux manquent. Comme la lèvre CGI dans Justice League, il ne s'agit pas de l'effet mais de sa signification. En effet, jusqu'où vous allez avec le film dépend vraiment de ce que vous pouvez accepter les cheveux flottants.
Il est difficile de dire ce qui aurait pu être fait à la place. Aquaman a dû faire quelque chose avec les cheveux de ses acteurs, bien que la décision de rendre le mouvement des cheveux si élaboré était trop. Pour sa séquence sous-marine, son collègue de Noël, Mary Poppins Returns, évite toute supercherie capillaire et fait en sorte que les acteurs agissent sous l'eau sur un écran vert (bien que ce soit une séquence induite par la magie et non soumise aux lois du monde réel). En plus de dépenser beaucoup plus de temps et d'argent sur les cheveux, Aquaman aurait pu être plus restreint et atténuer l'animation. Comme une grande partie du film, on pourrait dire qu'il était tout simplement trop audacieux et ambitieux.
