Les Marvel Cinematic et DC Extended Universes sont en plein essor, les deux franchises devant sortir cinq films en 2017. Marvel donnera le coup d'envoi avec son quinzième film, Guardians of the Galaxy Vol. 2, en mai, suivi de Spider-Man: Retrouvailles en juillet, et Thor: Ragnarok en novembre. Pendant ce temps, Warner Bros tentera de suivre le rythme de la sortie de Wonder Woman en juin, puis de Justice League deux semaines seulement après Thor: Ragnarok en novembre. À une époque où les univers partagés font fureur, ces deux-là sont à la tête du peloton.
Avec quatorze films déjà sortis (par rapport aux trois du DCEU), le MCU est clairement l'univers le plus établi jusqu'à présent, mais cela ne signifie pas nécessairement qu'il surpasse le DCEU à chaque tour. Bien sûr, il existe de nombreuses qualités qui décrivent le MCU comme une franchise supérieure (le fait qu'il existe depuis une décennie en témoigne), mais il existe de nombreux domaines dans lesquels le DCEU a réellement l'avantage. Poppycock, tu dis? Eh bien, lisez la suite.
Voici 8 raisons pour lesquelles le DCEU est meilleur que le MCU et 8 raisons pour lesquelles il est pire.
16 Mieux: il a un speedster
Les pouvoirs en place chez Marvel ont clairement montré qu'ils ne sont pas en train de tuer leurs personnages (pas encore, de toute façon). Loki, Bucky Barnes, l'agent Coulson, Pepper Potts, Nick Fury et Thor meurent tous apparemment pour être ressuscités plus tard dans le film ou dans un film ultérieur. Malheureusement pour Quicksilver et Groot, ils sont cependant les seuls héros à mourir et à rester morts. Et tandis que Groot est (quelque peu) revenu sous la forme de Baby Groot, la mort de Quicksilver laisse le MCU un speedster court, eh bien, un speedster.
Le Quicksilver du MCU a peut-être été un peu ennuyeux, mais Fox a prouvé avec son propre Quicksilver que les speedsters peuvent absolument voler la vedette lorsqu'ils sont manipulés avec le bon soin. Le fait que Barry Allen sera un acteur majeur à l'avenir est de bon augure pour le DCEU et lui donne un avantage distinct sur le MCU désormais sans Quicksilver. Si les esprits créatifs de Warner Bros. traitent le Flash avec le même soin que Fox avec son speedster, alors le DCEU aura un personnage amusant que le MCU ne peut tout simplement pas reproduire.
15 Pire: il fait trop sombre, avec presque aucun relief comique
Une critique a ouvert la voie à DC depuis que Superman, d'un ciseau exquis, a fait son entrée sur l'écran dans Man of Steel en 2013: «les films sont trop sombres». Bien que son personnage principal ait le symbole de l'espoir kryptonien sur sa poitrine, le film lui-même est plutôt désespéré et ne contient qu'une seule vraie blague sur toute sa durée de deux heures et 28 minutes. (Celui "il est un peu chaud". Pas celui qui est empalé dans les arbres. Ce n'était pas drôle. C'était des dommages matériels, et Clark doit à ce camionneur la somme considérable. Mieux vaut commencer à travailler en freelance, Kent.)
Batman v.Superman: Dawn of Justice n'a pas fait grand-chose pour changer cette perception car elle a également eu quelques instants de légèreté (bien que la réponse de Martha Kent après avoir été sauvée par Batman et avoir appris qu'il est un ami de son fils était assez hilarante). Et tandis que Suicide Squad a ajouté quelques blagues, le ton général du film était décousu. Batman et Superman n'ont pas besoin de plaisanter aussi souvent qu'Iron Man et Rocket Raccoon, mais ils ne devraient pas non plus constamment couver. La bande-annonce de Justice League suggère que DC essaie au moins d'éclaircir les choses, ce qui est un pas dans la bonne direction.
14 Mieux: il n'est pas gêné par ses émissions de télévision
Dire que l'univers cinématographique Marvel est vaste, c'est un peu comme dire se faire frapper au visage par un cheval fera mal. C'est précis mais aussi trompeur. Le MCU est un immense réseau d'histoires au design complexe qui s'est développé pour inclure quatorze longs métrages, cinq séries télévisées, cinq courts métrages, deux séries numériques et des dizaines de bandes dessinées. Avoir tout connecté pour créer un univers unique et cohérent est admirable, mais cela limite également les histoires que le MCU peut raconter. Pour faire court, les personnages de la télévision n'interagiront pas de sitôt avec les personnages du film.
En ayant deux univers distincts (un sur film, un sur tv), DC est capable de raconter d'innombrables histoires qu'il ne pourrait pas explorer autrement. Si le Flash se limitait à n'apparaître que dans les films de Justice League et un film solo une fois tous les quatre ans, il n'y aurait certainement pas assez de temps pour présenter des méchants comme Reverse Flash, Zoom et Gorilla Grodd. Et s'il était limité à la télévision, les fans n'auraient pas pu voir Barry Allen apparaître à l'écran aux côtés de Wonder Woman et Batman. La création de deux univers indépendants l'un de l'autre permet au DCEU de raconter les histoires qu'il choisit sans être gêné par la série télévisée.
13 Pire: les personnages de double casting déjà à la télévision pourraient aliéner les fans des émissions
Des univers distincts donnent. Des univers distincts enlèvent. Alors que le DCEU a beaucoup à gagner à garder ses univers télévisuels et cinématographiques séparés, il risque également d'aliéner certaines sections de son public en refondant des rôles que les fans ont déjà appris à aimer. Cela inclut tout personnage qui est déjà apparu à la télévision, mais l'exemple le plus flagrant jusqu'à présent est le Flash, déjà joué par Grant Gustin au cours des deux dernières saisons et demie sur la CW.
Dès l'annonce de Justice League, les fans de Arrow et The Flash se sont demandé si Green Arrow et Gustin's Flash de Stephen Amell reprendraient leurs rôles sur le film. Quand Ezra Miller a été choisi comme Barry Allen, une certaine partie du public était sans aucun doute déçu, ayant voulu voir Gustin continuer à jouer le rôle. Alors que les univers cinématographiques et télévisuels de DC continuent de croître, il y aura de plus en plus de chevauchements de personnages, ce qui conduira probablement les fans à se tourner vers une version du personnage en faveur de l'autre. C'est inévitable, et pas un que le MCU rencontrera.
12 Mieux: il aura les premiers films dirigés par des femmes et les premiers films de super-héros sous-marins
Lorsque DC a décidé de plonger ses pieds dans la piscine de l'univers partagé avec Man of Steel en 2013, il savait qu'il participait à ce qui serait une bataille difficile avec Marvel. À ce stade, Marvel avait déjà terminé la phase 1 avec The Avengers de 2012 et lancé la phase 2 avec Iron Man 3. En traînant Marvel de cinq ans et six films, il semblait très improbable que DC puisse produire quelque chose que les fans n'avaient jamais vu auparavant, et pourtant il le fera.
En dépit d'avoir produit quatorze films pour les trois de DC, Marvel n'a encore rien produit avec un rôle féminin, un exploit que DC accomplira plus tard cette année avec la sortie de Wonder Woman. (Marvel, en comparaison, aura son premier film dirigé par des femmes dans Captain Marvel, qui sortira en 2019.) DC aura également le premier film sous-marin avec Aquaman en 2018 et a déjà partagé quelques images en coulisses du visuel effets. Marvel, quant à lui, n'a pas prévu de produire son propre film sous-marin.
11 Pire: il y a un manque évident de planification à long terme
En ce qui concerne la construction de son univers cinématographique, Marvel ne peut jamais être accusé de manquer de plan. De l'aperçu du gantelet Infinity à Thor au bouclier de Captain America faisant son apparition dans Iron Man 2 à la chute du nom de Stephen Strange dans Captain America: The Winter Soldier, il est clair que Kevin Feige et les pouvoirs en place chez Marvel ont toujours eu une idée claire planifier leurs films à l'avenir. En fait, Feige lui-même a déclaré à plusieurs reprises que Marvel avait généralement une vague idée de la destination du MCU plusieurs années à l'avance.
D'après ce que nous avons vu jusqu'à présent sur le DCEU, les esprits créatifs de Warner Bros. ne semblent pas avoir de plan comparable. Le premier indice est venu à la fin de Man of Steel lorsque les fans sont restés à la fin du générique en espérant une sorte de taquinerie pour les futurs films et sont venus vides. Puis est venu le fait qu'après la sortie de Man of Steel en 2013, Warner Bros.a mis trois ans pour produire Batman v.Superman: Dawn of Justice. (En comparaison, Marvel a produit et sorti cinq films dans la même période.) En termes de planification globale, le DCEU est clairement la franchise inférieure.
10 Mieux: il a les personnages les plus emblématiques
DC et Marvel regorgent tous les deux de personnages incroyables qui ont résisté à l'épreuve du temps. Du côté Marvel, vous avez des personnages comme Spider-Man, les X-Men, les Fantastic Four, Captain America, Iron Man, Thor et Hulk; et du côté de DC, vous avez Green Lantern, Aquaman, Shazam, the Flash, Martian Manhunter, Green Arrow et Atom, pour n'en nommer que quelques-uns. Pour ce qui est d'avoir les héros les plus emblématiques, DC a clairement l'avantage.
Superman, Batman et Wonder Woman sont trois des super-héros les plus populaires de tous les temps, et leur présence confère au DCEU un niveau de puissance star que Marvel ne peut tout simplement pas égaler. Jusqu'à présent, Marvel a fait un travail fantastique pour élever ses super-héros sur film (soyons honnêtes, Iron Man était un joueur B jusqu'à ce que Robert Downey Jr.en fasse un Dieu), mais ils ne sont toujours pas au même niveau que le Trinité DC. Tant que la trinité DC est traitée avec la même révérence que pour les 75 dernières années de la bande dessinée, le DCEU aura un léger avantage sur le MCU.
9 Pire: construction du monde précipitée
La plus grande chose que l'on puisse dire sur le MCU jusqu'à présent est qu'il a établi une formule qui fonctionne. Pour preuve, il suffit de regarder les retours au box-office des films multisegments de l'univers. Marvel a présenté ses personnages principaux dans des films solo, puis les a réunis dans The Avengers et le film a généré plus d'un milliard de dollars dans le monde. Ils ont à nouveau suivi la formule et Age of Ultron a rapporté un autre milliard, puis la guerre civile a emboîté le pas. En voyant ces résultats, les décideurs de Warner ont clairement décidé que la meilleure façon de réaliser un profit était de commencer à produire des films Justice League dès que possible.
Le problème avec la production d'un film Justice League si tôt dans la chronologie de la franchise est qu'il faut construire un monde précipité. Au lieu de suivre la formule Marvel d'introduire des personnages dans des films solo avant de les rassembler en équipe (une formule qui, encore une fois, a fonctionné à hauteur de 1 milliard de dollars), DC a décidé d'introduire Batman et Wonder Woman dans le même film puis jeté des camées par Aquaman, le Flash et Cyborg pour faire bonne mesure. Cela a transformé ce qui aurait pu être une suite solide de Man of Steel qui a également introduit Batman dans un désordre gonflé. Le fait que seule Wonder Woman recevra un film solo avant la sortie de Justice League l'année prochaine n'augure rien de bon pour la première équipe de super-héros de la franchise.
8 Mieux: il a accès à tous ses personnages
Alors que Warner Bros.a jusqu'à présent reçu beaucoup de flak bien mérité pour les camées poings au jambon en BvS (pourquoi le verre de lait Flash tenait-il en l'air pendant qu'il renversait le voleur? Pourquoi Aquaman traînait-il à l'intérieur de un navire coulé? Pourquoi semblait-il retenir son souffle?), le studio est au moins en position d'avoir des camées pour tous les personnages de bandes dessinées de DC. Malheureusement, Marvel ne peut pas en dire autant.
Pour ceux qui ne le savent pas (tous les sept), Marvel a vendu les droits du film à bon nombre de ses personnages dans les années 1990, bien avant que le MCU ne soit créé. Certaines des propriétés vendues comprenaient Spider-Man (à Sony), Deadpool, le Silver Surfer, les X-Men et les Fantastic Four (tous à la 20th Century Fox). Marvel a pu conclure un accord avec Sony pour faire entrer Spider-Man dans le MCU, mais tant que Fox continue de faire des films avec les autres personnages de Marvel (quelle que soit la qualité), il conservera les droits du film sur ces personnages et les gardera hors de le MCU. Le DCEU n'aura pas un tel problème et est libre d'utiliser les caractères qui lui plaisent.
7 Pire: trop d'interférences en studio
Avant de nous plonger pleinement dans celui-ci, un bref avertissement. Oui, Marvel a reçu sa juste part de critiques pour avoir coupé les jambes sous ses administrateurs. Kevin Feige et les cadres supérieurs de Marvel Studios ont un plan particulier pour le MCU et ils embauchent des administrateurs pour travailler dans les limites de ce plan. Cela a conduit Edgar Wright à abandonner la réalisation d'Ant-Man, ce qui était un peu nul parce qu'un Ant-Man réalisé par Wright avait le potentiel d'être incroyable, mais le film s'est quand même bien passé. La différence entre l'interférence dans le MCU et l'interférence dans le DCEU, cependant, est que les films de ce dernier ont souffert en conséquence.
L'une des plus grandes critiques soulevées à BvS est le teaser susmentionné pour Justice League qui se produit lorsque Wonder Woman ouvre son ordinateur portable et voit des vidéos d'Aquaman, Flash et Cyborg. L'inclusion de cette scène dans le film crie l'interférence du studio et montre le manque de confiance du studio dans la capacité du film à piquer l'intérêt des fans pour les futurs films. Les changements de tonalité de Suicide Squad sont un autre résultat clair des interférences en studio. Le réalisateur David Ayer a fait un film sombre lorsque Warner Bros. voulait un film léger, alors le studio a commandé des reprises et a transformé le film en un désordre toniquement incohérent. Pour les futurs films, il serait préférable pour Warner de prendre du recul et de laisser leurs réalisateurs faire leur travail.
6 Mieux: plus de diversité
S'il y a une chose qui manque jusqu'à présent au MCU, c'est la diversité … et les méchants puissants qui ne s'appellent pas Loki … et les décès de personnages qui ont du poids. D'accord, le MCU fait défaut dans plusieurs domaines, mais le plus déconcertant jusqu'à présent est le manque de diversité à la fois devant et derrière la caméra. Jusqu'à présent, chacun de ses films a présenté un rôle masculin blanc et a été réalisé par un réalisateur blanc (ou des frères blancs dans le cas des Russos). Dans un monde où une grande partie de la population n'est pas blanche et à peu près la moitié est, eh bien, pas masculine, cela pose un peu de problème. Le MCU n'aura pas son premier rôle principal et réalisateur non blanc avant Black Panther de l'année prochaine et sa première tête féminine jusqu'au capitaine Marvel de 2019.
Le DCEU, cependant, a fait beaucoup mieux à cet égard. Suicide Squad a présenté un casting diversifié qui comprenait Will Smith, Viola Davis, Margot Robbie, Adewale Akinnuoye-Agbaje, Jay Hernandez et Karen Fukuhara, Wonder Woman sera le premier film de l'une ou l'autre franchise à présenter un rôle principal féminin et une réalisatrice, et la Justice League mettra en vedette deux acteurs non blancs dans Jason Momoa et Ray Fisher. Le MCU progresse vers une plus grande diversité, mais le DCEU est déjà là.
5 Pire: il a déjà "le problème de la suite"
Le problème de suite est celui qui a tourmenté le MCU depuis que les héros les plus puissants de la Terre se sont réunis pour la première fois dans The Avengers. Fondamentalement, une fois que les héros s'unissent pour vaincre un ennemi commun, il doit y avoir une bonne raison pour qu'ils ne se réunissent plus dans les futurs films solo. Aucune explication n'a été donnée pour le manque de Avengers lorsque la maison de Tony Stark a été détruite en morceaux dans Iron Man 3, ni pour le lancement des héliporteurs à la fin de The Winter Soldier. Marvel semble prendre des mesures pour corriger ce problème car il a réuni la plupart des Avengers pour la guerre civile et fera équipe avec Thor et Hulk à Ragnarok.
Le DCEU, quant à lui, a déjà un problème similaire depuis que Wonder Woman a fait ses débuts avant son film solo et Justice League sera présenté avant les films solo d'Aquaman, Cyborg et Flash. Wonder Woman résout le problème en plaçant le film avant les événements de BvS (bien que cela atténue la tension du film puisque nous savons qu'elle vivra jusqu'à la fin), mais rien n'indique comment Warner travaillera autour de ses autres entrées en solo. Le problème de la suite frappera forcément toute franchise qui comprend une équipe de super-héros, et le fait d'avoir la forme Justice League si tôt dans la chronologie ne fait qu'exacerber le problème.
4 Mieux: ses films ont connu un succès financier et il a déjà un oscar
La triste vérité concernant le DCEU est que ses films ont été examinés par des critiques à tous les niveaux. Les films MCU ont tendance à recevoir des notes de Rotten Tomatoes dans les années 70, 80 et 90, le film le moins bien noté étant Thor: The Dark World à 66%. Rotten Tomatoes est loin d'être l'autorité en matière de jugement de la qualité des films mais est souvent un bon indicateur de la réception des films. En comparaison, le film le mieux noté du DCEU jusqu'à présent est Man of Steel avec 55%. BvS se situe actuellement à 27% et Suicide Squad à 26%. Malgré ces scores, cependant, les films DCEU ont été à peu près aussi réussis financièrement que Marvel.
Jusqu'à présent, les revenus mondiaux des films MCU ont varié de 263 millions de dollars pour The Incredible Hulk à 1, 5 milliard de dollars pour The Avengers, avec un film MCU moyen d'environ 779 millions de dollars dans le monde. Les films DCEU, malgré les mauvaises notes susmentionnées, ont atteint en moyenne 760 millions de dollars. Cela ne tient pas compte de l'inflation, mais les moyennes comparables sont de bon augure pour le DCEU. Si la qualité de ses films s'améliore, il est probable que les tirages au box-office le seront également. De plus, Suicide Squad a remporté l'Oscar du meilleur maquillage, donnant à la franchise exactement une victoire de plus aux Oscars que son concurrent.
3 Pire: il a dilapidé la mort de Superman Storyline
La mort de Superman est l'un des scénarios de bandes dessinées les plus emblématiques de l'histoire. Il présente les débuts de Doomsday qui ravage plusieurs super-héros sur le chemin d'une confrontation face à face avec l'homme d'acier. Le combat voit les deux combattants s'affronter et se termine par les deux morts de leurs blessures. La couverture du prochain numéro présente les funérailles de Superman avec pratiquement tous les héros de DC présents et Batman, Flash, Wonder Woman, Green Lantern, Aquaman et Robin portant son cercueil. Il s'agissait d'un événement qui a duré plus de cinquante ans et aurait dû être traité en conséquence sur film. Ce n'était pas.
Au lieu de construire les relations de Superman avec le reste de la Justice League (ou du moins, vous le connaissez, en le présentant au reste de la Justice League) au cours de plusieurs films, permettant ainsi à sa mort d'avoir plus d'impact non seulement sur le public mais aussi ses collègues membres de la ligue, les esprits créatifs de Warner ont décidé de le tuer dans le film numéro 2. Ce fut une décision déconcertante et un gaspillage complet de l'une des plus grandes morts de bandes dessinées de tous les temps.
2 Mieux: une prise de décision plus audacieuse
L'une des critiques les plus importantes exercées contre les pouvoirs qui se trouvent actuellement dans les studios Marvel est leur décision de jouer des choses relativement sûres. Beaucoup de films sont de formule et le studio prend rarement des décisions audacieuses. Mis à part, vous savez, le lancement d'un univers partagé sans précédent qui s'étend sur plusieurs films et protagonistes et a inauguré une nouvelle ère pour le cinéma. En dehors de cela, ils ont tendance à pécher par excès de prudence, se concentrant souvent sur le côté clair des exploits de super-héros par opposition à l'obscurité. La première bande-annonce d'Age of Ultron suggérait un changement de ton, mais le film était pour la plupart aussi léger que les autres. (Bien sûr, Quicksilver est mort, mais qui s'en souciait vraiment?)
Le DCEU, en revanche, a montré qu'il n'avait pas peur de prendre des décisions audacieuses, pour le meilleur ou pour le pire. D'abord vint la décision de faire sauter le cou de Zod par Superman. C'était audacieux et polarisant pour le public, mais cela aurait pu conduire à un développement de personnage intéressant pour Clark dans les futurs films. Puis vint la décision non seulement d'introduire Batman dans le prochain film, mais de concentrer presque tout le film sur le conflit entre les deux. Warner Bros aurait pu suivre le modèle de Marvel, mais a plutôt pris la décision audacieuse de dresser ses héros les plus emblématiques les uns contre les autres. Parmi les autres décisions audacieuses, citons l'introduction puis la mort de Doomsday, faisant allusion à un scénario d'Injustice à travers le message de Flash à Batman, et, bien sûr, tuant Superman. Toutes ces décisions n'ont pas été excellentes, mais le DCEU montre au moins sa volonté d'essayer quelque chose d'audacieux.
