Il est impossible de contourner le fait que les suites de films populaires sont un mode de vie à Hollywood. Si un film a un fort box-office, alors, inévitablement, une suite (ou deux) ne sera pas trop loin.
Une suite à un film basé sur une série de livres est à prévoir: Le Seigneur des Anneaux, Harry Potter, Les Chroniques de Narnia, La Saga Twilight, tout comme les films généralement bon marché et faciles à produire: Saw, Friday the 13th, ou Nightmare on Elm Street. Les films qui ont un mythe bien établi: Spider-Man, X-Men, Batman, Superman devraient presque toujours avoir plusieurs suites.
En règle générale, la plupart de ces suites ont une chose en commun - l'intervalle de temps entre les films ne dépasse généralement pas environ trois ans. À l'exception notoire du suivi de Pixar, Toy Story 3, qui a duré onze ans entre les parties 2 et 3, pratiquement chaque franchise qui a attendu six ans ou plus pour publier une nouvelle suite est largement considérée comme un échec critique ou financier.
Avec Tron: Legacy qui s'apprête à prendre de l'ampleur au box-office ce week-end, nous avons dressé une liste de toutes les suites faites au cours des 70 dernières années qui, selon nous, ont échoué en tant que suivi approprié du film précédent. Ce n'est pas une liste conçue pour simplement signaler la multitude de mauvaises suites existantes - cette conversation pourrait se poursuivre toute la journée. Nous avons plutôt cherché à examiner la corrélation entre les grands films originaux dont les suites tardives ont pataugé de nombreuses années plus tard - en raison de dates de sortie plus longues que la durée standard de trois ans.
