Le véritable drame criminel de Netflix, Incroyable, est basé sur l'histoire vraie de Marie, une fille qui a signalé son viol à la police pour être forcée de se rétracter. Plus tard, Marie a été accusée de fausses informations, tandis que son violeur continuait de commettre des crimes similaires dans d'autres régions. Ce n'est que trois ans plus tard, lorsque l'homme a été appréhendé et que les détectives ont trouvé des photos de Marie prises lors de son agression, qu'elle a finalement été exonérée.
Avant de devenir une émission Netflix, l'histoire de Marie a fait l'objet d'un article lauréat du prix Pulitzer intitulé An Unbelievable Story of Rape par T. Christian Miller et Ken Armstrong, qui a également écrit un livre sur l'affaire appelé A False Report (le livre a depuis été republié sous le titre Incroyable, à relier au spectacle). Un épisode de l'émission de radio This American Life, intitulé "Anatomy of Doubt", a également couvert l'affaire, y compris des entretiens avec Marie, ses anciennes mères nourricières, l'un des détectives qui ont initialement enquêté sur les allégations de Marie et d'autres personnes liées à l'affaire.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
Commencez maintenant
Incroyable est basé sur les recherches approfondies effectuées par Miller et Armstrong, et en conséquence, il colle très étroitement aux faits réels de l'affaire. Voici une ventilation de ce qui s'est réellement passé dans la série et de ce qui a changé.
Noms changés incroyables et quelques détails biographiques
De tous les noms de personnages dans Incroyable, seul celui de Marie correspond au nom de son homologue réel, et même alors, ce n'était que son deuxième prénom. La vraie Marie ne s'appelle pas Marie Adler, et depuis qu'elle a fait des efforts pour mettre l'agression derrière elle, la série et l'article de Miller et Armstrong ont omis son vrai nom complet pour lui accorder l'anonymat. Marie a maintenant 28 ans, est mariée et a deux enfants. Elle a un emploi de camionneur long-courrier. Armstrong, qui est en contact avec Marie depuis la sortie d'Unbelievable sur Netflix, a partagé sur Twitter que Marie a regardé le spectacle et pensait que la scène de performance de Kaitlyn Dever où Marie est contrainte de dire qu'elle a menti sur le fait d'être violée est "parfaite" dans la façon dont elle capture sa lutte.
Les noms et certains détails biographiques des autres victimes ont été modifiés afin de protéger leur anonymat, bien que, comme le montre la série, ils varient considérablement en fonction de leur âge et de leurs antécédents. L'une des victimes a vraiment sauté par la fenêtre pour échapper à son agresseur, cassant trois côtes et se perforant un poumon à l'automne.
Le vrai Christopher McCarthy est un homme appelé Marc Patrick O'Leary, et sa capture finale a en effet été scellée par son véhicule distinctif: une Mazda blanche de 1993 avec un rétroviseur côté passager endommagé. Bien que le nom d'O'Leary ait été changé pour la série, tout le reste de lui est exact, de sa silhouette à sa couleur des yeux en passant par son service militaire. O'Leary vivait avec son frère au moment où il a été capturé, et c'est l'ADN de son frère, extrait d'une tasse de café après que des détectives l'ont suivi à un dîner, qui a aidé à le vérifier pendant la recherche de la police du violeur en série. Un autre détail qui a permis à l'affaire, en particulier lorsqu'il s'agissait de distinguer O'Leary de son frère en tant qu'auteur, était la marque de naissance distinctive sur sa jambe.
La vraie vie Duvall et Rasmussen
Merritt Wever et Toni Collette offrent des performances captivantes dans Incroyable en tant que détectives Karen Duvall et Grace Rasmussen. Ces personnages sont basés sur deux enquêteurs réels Det. Stacy Galbraith et le Sgt. Edna Hendershot, qui a découvert le lien entre les attaques d'O'Leary et l'a finalement appréhendé. L'enquête de Duvall et Rasmussen dans Incroyable est basée très étroitement sur l'enquête réelle, à commencer par l'interview de Galbraith d'un étudiant en génie de 26 ans (joué par Danielle McDonald dans l'émission) qui était devenue la dernière victime d'O'Leary. Comme illustré dans l'émission, Galbraith a suggéré qu'ils s'assoient dans sa voiture pour parler de l'attaque et ont prélevé des tampons sur le visage de la jeune femme en cas de preuves ADN persistantes.
Une comparaison avec l'article original d'Armstrong et Miller met en évidence le nombre de détails du cas réel qui ont fait leur apparition - jusqu'aux officiers sur les lieux demandant une pause dans les toilettes, et Galbraith leur disant de continuer à travailler. Le mari de Galbraith (joué par Austin Hébert dans Unbelievable) était également détective, mais il travaillait au service de police de Westminster tandis que Stacy travaillait à Golden. C'est David Galbraith qui a fait le lien entre le cas de Stacy et celui sur lequel Hendershot travaillait à Westminster. An Unbelievable Story of Rape décrit une relation de travail entre Galbraith et Hendershot qui reflète ce qui est montré dans Incroyable.
Les deux se sont liés naturellement. Les deux étaient sortants. Ils ont fait des blagues rapides et ont souri rapidement. Galbraith était plus jeune. Elle crépitait d'énergie. Elle se déplacerait "de cent milles à l'heure dans une direction", a déclaré un collègue. Hendershot était plus expérimenté. Elle avait travaillé plus de 100 cas de viol au cours de sa carrière. Prudente, diligente, exigeante - elle complétait Galbraith. "Parfois, en parcourant une centaine de kilomètres à l'heure, il vous manque quelques miettes de pain", a noté le même collègue.
C'est Galbraith qui a finalement arrêté l'arrestation d'O'Leary après que l'ADN de son frère a confirmé que l'un des O'Learys était le violeur. "Je voulais voir l'expression sur son visage", se souvient Galbraith. "Et pour qu'il sache que nous t'avons compris." Elle l'a tapoté à l'extérieur de sa maison, puis a remonté la jambe de son pantalon pour révéler la marque de naissance que l'une des victimes avait décrite. Comme le montre la série, O'Leary a été condamné à une peine maximale de 327, 5 ans de prison et y est resté jusqu'à ce jour.
Ce qui est arrivé aux détectives qui ont accusé Marie de mentir
Les détectives dans Incroyable, Parker (joué par Eric Lange) et Pruitt (Bill Fagerbakke) sont basés sur des détectives réels Jeff Mason et Jerry Rittgarn. Bien que le récit de Marie de son interview et le rapport officiel diffèrent sur la personne qui a abordé le sujet d'un test de détecteur de mensonge, les deux affirment que le polygraphe a été utilisé pour menacer Marie. "Il m'a dit que si je faisais un test de détection de mensonge et qu'il me revenait que je mentais, il allait m'emmener en prison", se souvient Marie dans "Anatomy of Doubt". C'est la peur d'aller en prison ou de perdre son logement qui l'a convaincue de se rétracter.
Ni Rittgarn ni Mason n'ont jamais été officiellement punis pour leur conduite dans l'enquête, et Mason continue de servir avec Lynnwood PD dans la division des stupéfiants (Rittgarn a quitté le département avant la capture d'O'Leary). Bien que Mason n'ait pas personnellement annoncé la nouvelle que le violeur de Marie avait été attrapé par elle, la scène dans laquelle elle se rend au poste de police et il s'excuse auprès d'elle s'est vraiment produite dans la vie réelle.Une incroyable histoire de viol raconte:
Marie a pris rendez-vous pour visiter le poste de police de Lynnwood. Elle est allée dans une salle de conférence et a attendu. Rittgarn avait déjà quitté le département, mais Mason est entré, ressemblant "à un petit chiot perdu", dit Marie. «Il se frottait la tête et semblait littéralement avoir honte de ce qu'ils avaient fait.» Il a dit à Marie qu'il était désolé - «profondément désolé», dit Marie. Pour Marie, il semblait sincère.
Mason a pris l'entière responsabilité de ce qui s'est passé dans le cas de Marie et, comme le montre la série, cela l'a obligé à reconsidérer son travail avec le service de police. "C'était tellement choquant que c'est la seule chose où je prends sérieusement du recul et je me demande si je dois continuer à faire ce que je fais", a-t-il déclaré sur This American Life. Incroyable dépeint l'homologue de Mason, Parker, comme le plus sympathique des deux officiers, et Armstrong était d'accord avec cette représentation sur Twitter. "C'est un flic qui s'est assis avec moi et a possédé ses erreurs, aussi horribles soient-elles", a écrit Armstrong. "[Lange] aurait pu faire de son personnage un méchant de bande dessinée. Mais il ne l'a pas fait. Parce que l'homme qu'il a joué ne l'était pas."
Incroyable met en évidence un problème systémique avec les cas de viol
L'histoire de Marie est peut-être un cas extrême, mais malheureusement ce n'est pas un cas isolé. En fait, l'un des aspects les plus inhabituels est que son violeur a été condamné. Selon les statistiques du FBI et du ministère de la Justice recueillies par RAINN, sur 1000 agressions sexuelles, seules 230 sont signalées à la police. Parmi ceux qui ont été signalés, 46 seulement ont abouti à une arrestation et seulement 4, 6 de ces arrestations ont abouti à une condamnation. Cela signifie que même si la victime d'une agression sexuelle se rend à la police, il est extrêmement peu probable que son agresseur soit confronté à des conséquences juridiques. Comme décrit dans Incroyable, le processus de signalement d'une agression à la police peut être douloureux, humiliant et épuisant émotionnellement, la victime étant tenue de répéter son histoire plusieurs fois (revivre l'expérience traumatisante), d'être photographiée nue et de recueillir des preuves auprès de leur région génitale.
Même quand un kit de viol est fait immédiatement après l'attaque, il y a de fortes chances que - comme dans le cas de Marie - il ne sera même jamais testé. Un rapport de 2019 de The Atlantic intitulé "Une épidémie d'incrédulité" raconte l'histoire d'un procureur adjoint qui, en 2009, a trouvé un entrepôt rempli de preuves collectées par le département de police de Détroit. Dans l'entrepôt se trouvaient plus de 11 000 kits de viol, certains datant de 30 ans, qui n'avaient jamais été testés. Le rapport a révélé que le nombre total de kits de viol non testés aux États-Unis serait d'au moins 200 000, mais si l'on compte 15 États et plusieurs villes qui n'ont pas proposé de dénombrements, il pourrait y en avoir des centaines de milliers d'autres. L'Atlantique décrit ces kits de viol non testés comme «une taupe sur la peau qui laisse penser à un cancer omniprésent juste sous la surface» - ce cancer étant «un système de justice pénale dans lequel les policiers continuent de ne pas croire par réflexe les femmes qui disent avoir été violées."
À partir du moment où une femme appelle le 911 (et c'est presque toujours une femme; les victimes masculines signalent rarement des agressions sexuelles), une allégation de viol devient, à chaque étape, plus susceptible de se glisser dans une crevasse d'enquête. La police peut tenter de dissuader la victime de déposer un rapport. Si elle insiste pour poursuivre une affaire, celle-ci ne peut être confiée à un détective. Si son cas est confié à un détective, il se terminera probablement avec peu d'enquête et aucune arrestation. En cas d'arrestation, le procureur peut refuser de porter des accusations: pas de procès, pas de condamnation, pas de sanction.
Ce problème semble avoir été particulièrement prononcé à Lynnwood, la ville où Marie a signalé son viol. L'enquête de Miller et Armstrong a révélé qu'entre 2008 et 2012, le service de police de Lynnwood a constaté que 21, 3% des cas de viol signalés étaient "sans fondement" - cinq fois la moyenne nationale de 4, 3%. Steve Rider, l'actuel commandant du département des enquêtes criminelles de Lynnwood, a admis que le cas de Marie était un "échec majeur" et a déclaré que des changements ont depuis été apportés pour améliorer la façon dont les victimes de viol sont traitées. Parmi eux, les détectives doivent désormais avoir une "preuve définitive" de mensonge avant de douter d'un rapport de viol.
Incroyable a déjà attiré l'attention sur les failles dans la façon dont les cas de viol sont traités, et nous ne pouvons qu'espérer que la série aura une certaine influence pour améliorer le processus actuel - de sorte que ce qui arrive à Marie n'arrive jamais à une autre victime.
