Robert Downey Jr.en tant que plus récente aventure de Tony Stark, Iron Man 3 a laissé de nombreux fans inconditionnels grommeler, en raison de la vision subversive du cinéaste Shane Black sur le vers de super-héros. Néanmoins, le film a été bien reçu par le grand public et a rapporté plus d'un milliard de dollars dans les cinémas du monde entier (démarrant ainsi la "Phase 2" de Marvel Cinematic Universe avec style). Maintenant, c'est au tour du Dieu du Tonnerre de prendre le relais de son camarade Avenger et de le poursuivre, avec la suite Thor: The Dark World se préparant à envahir les marchés étrangers autour d'Halloween - une semaine avant son lancement dans les théâtres américains, c'est-à-dire.
En tant que tel, la première vague de critiques de la suite de Thor s'est écrasée en ligne, fournissant à tout le monde un avant-goût de la réponse critique générale au dernier opus MCU. Jusqu'à présent, la version plus Game of Thrones du réalisateur Alan Taylor des Neuf Royaumes - par rapport au monde fantastique de Jack Kirby établi dans le réalisateur Kenneth Branagh's Thor - a collectivement obtenu un score imparfait, mais toujours très admirable des juges - avec (pas de surprise) Chris Hemsworth et Tom Hiddleston ont déjà obtenu des notes élevées pour leurs performances en tant que Thor et Loki, dans la suite.
-
[REMARQUE: Les extraits des critiques de Thor: The Dark World sont tous SANS SPOILER, mais ceux qui hésitent à en savoir trop sur le film à l'avance pourraient vouloir continuer à lire les critiques complètes liées ci-dessous.]
-
Pour commencer, voici ce que les critiques les plus positives de Thor: The Dark World ont à dire sur le film (jusqu'à présent):
[Thor: The Dark World] livre enfin le grand film de Thor que nous attendions. Ce film est complètement fou. Il y a des séquences d'action qui n'ont pas de sens et un méchant que vous ne comprendrez probablement pas complètement, mais la merde sacrée est ce film excitant à regarder quand les choses vont, eh bien, va.
"Thor: The Dark World" livre les produits - action, grandiosité d'un autre monde, romance, humour - au-delà de son prédécesseur. Cela ne le lance pas nécessairement dans le panthéon de la grandeur, mais c'est au moins un signe rassurant que le mastodonte Marvel reste fermement sur les rails. Ou le Rainbow Bridge. Peu importe.
Malgré sa qualité parfois bipolaire, Thor: The Dark World est une continuation extrêmement divertissante et écrite de la phase 2 de Marvel, combinant le cœur, le spectacle et une légèreté de toucher astucieuse.
Un certain nombre des acteurs de soutien dans The Dark World ont déjà reçu leur juste part d'éloges critiques - en particulier, Idris Elba en tant que gardien Asgardian Heimdall et Rene Russo en tant que mère de Thor, Frigga, donnent la chair à leurs personnages (et donnent des coups de pied) Dans le processus). Malheureusement, il semble que Natalie Portman dans le rôle de Jane Foster soit une fois de plus l'un des aspects faibles de l'histoire, car de nombreuses critiques affirment qu'elle est coincée à jouer le rôle de demoiselle en détresse pendant la majeure partie de son temps d'écran.
De même, bien que Hiddleston soit censé tirer le meilleur parti de son temps d'écran renforcé en tant que Loki, la présence accrue de Troublemaking God dans la suite a également été critiquée par certains pour être un peu inutile (lire: plus grand que nécessaire), en ce qui concerne le plus grand complot. Plus important encore, cela a pu se faire au détriment du temps de développement de l'antagoniste principal, Malekith the Accursed (Christopher Eccleston).
Mais les plaintes ne s'arrêtent pas là …
Lisez les extraits d'avis mitigés à positifs suivants et vous verrez ce que nous voulons dire:
Le méchant approprié ne fait tout simplement pas grande impression, et le cœur et l'âme du film sont juste assez éloignés du héros réel que - en fin de compte - il ne semble pas que Thor ait traversé autant qu'il le devrait avoir à justifier pleinement un autre film entier qui lui est dédié. Mais si vous aimez toujours Thor, et surtout si vous aimez toujours Loki, Thor: The Dark World satisfait plus ou moins.
Grâce au charisme collectif impressionnant de Hiddleston et Hemsworth, Thor: The Dark World est loin d'être un tueur en franchise. Pourtant, le film manque la délicatesse du toucher de Branagh: il y a de nombreux interludes comiques, mais rien pour correspondre à la scène ingénieuse en coupe du premier film dans lequel Thor entre dans une animalerie et demande joyeusement un cheval. Taylor fournit beaucoup de matériel pleurant - mais il n'y a pas une seule séquence à comparer avec le bref tir chargé de pathos de Thor du héros asgardien privé de pouvoir, ignorant ses malheurs pour servir un petit-déjeuner simple à ses camarades humains.
Pourtant, comme dirigé par Alan Taylor, cette pièce maîtresse d'effets visuels impersonnels robuste se révèle suffisamment dynamique et sans prétention pour compenser son ragoût d'éléments fantastiques / d'action autrement dérivés … En fin de compte, cette approche humoristique est en grande partie la grâce salvatrice du film, en gardant l'action suffisamment animée et divertissante pour que le public ne reconnaisse pas à quel point le matériau est recyclé ou à quel point les enjeux se sentent faibles.
Taylor, de son côté, a mérité des félicitations pour avoir apporté un plus grand sens des détails tangibles et organiques aux décors fantastiques de Thor: The Dark World. En outre, les critiques ont félicité Taylor pour avoir exécuté le récit le plus simple - présenté dans le script de Christopher Markus et Stephen McFeely (Captain America: The First Avenger) et Christopher Yost (The Avengers: Earth's Mightiest Heroes) - avec des éclats occasionnels de splendeur visuelle et panache cinématographique, en particulier lors des événements dramatiques du troisième acte.
En fait, certains ont fait valoir que le film de super-héros de Taylor était le plus fidèle à son matériel source parmi les versements MCU à ce jour:
À bien des égards, Thor: The Dark World est le film de super-héros le plus respectueux de la bande dessinée depuis l'assemblage des Avengers. Les petites touches telles que les oiseaux d'Odin et les références à Bor sont des signes de bienvenue, mais le plus impressionnant est l'approfondissement de la mythologie et l'exploration de (certains) des Neuf Royaumes (Asgard est beaucoup plus en couches cette fois-ci aussi).
D'autres, cependant, ne sont pas aussi impressionnés par les qualités inspirées de la bande dessinée et pensent que Thor: The Dark World ressemble trop à une émission de télévision glorifiée; c'est-à-dire que les antécédents de Tayor en tant que réalisateur de télévision le montrent, de la même manière que Joss Whedon (sans doute) l'a fait quand il a travaillé sur The Avengers.
Voici des citations de choix des opposants, à ce stade:
Le résultat est un film agréable par endroits, mais fortuit et finalement insatisfaisant. Comme avec "Iron Man 3", ces films ressemblent de plus en plus à des épisodes d'émissions de télévision ou, peut-être de façon plus appropriée, à des émissions de bandes dessinées.
Le film avait besoin de plus de grandeur et d'attitude moins sombre - il avait surtout besoin d'une vision. Confié au réalisateur Alan Taylor, plus connu pour plusieurs épisodes des Sopranos, Mad Men et Game of Thrones, il se sent entièrement fait par le comité - la définition du style maison, sans cachet personnel en vue.
En conclusion, le consensus initial est que Thor: The Dark World n'est pas un home run, mais représente un autre succès solide pour Marvel Studios. Et contrairement à Iron Man 3, il ne semble pas que le plus geek des geeks de la bande dessinée va secouer la tête à propos d'énormes écarts par rapport au matériel source au moment où la suite de Thor tire à sa fin (du moins, ne se plaignant pas autant, en tous cas).
Recherchez la propre critique de Thor: The Dark World par Screen Rant, lorsque le film ouvrira aux États-Unis (dans un peu plus de deux semaines)!
_____
Thor: The Dark World ouvre dans les salles américaines le 8 novembre 2013.
