La saga du contrat pro de Turner "Tfue" Tenney Fortnite s'est poursuivie hier lorsque le document a été divulgué, confirmant les fans des pires craintes du joueur - le contrat était tout aussi exploiteur que Tfue le prétendait, et pire encore, son équipe le savait apparemment. La saga a commencé plus tôt cette semaine lorsque Tfue a annoncé qu'il était en train de poursuivre son équipe pour ce qu'il a décrit comme un contrat injuste qui entravait sa capacité à progresser en tant qu'artiste professionnel.
Le nœud de l'argument du côté de Tfue est que les joueurs professionnels d'esports sont plus des artistes que des athlètes, une distinction rendue importante grâce aux lois du travail de Californie qui protègent les artistes des contrats déloyaux qui leur sont proposés par les agences. Ce n'est pas exagéré de suggérer que les pros de l'esport sont des artistes non plus - nous avons vu comment d'énormes flux peuvent être obtenus pour les pros, et certains des meilleurs joueurs du monde ont adopté le jeu de rôle Grand Theft Auto 5 en streaming, car ils sont tout aussi divertissant en tant que personnalités plutôt qu'en tant que techniciens qualifiés. Tfue a raison, et c'est un point qui pourrait ébranler toute l'industrie au moment où il l'aurait fait.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
Commencez maintenant
La persistance de Tfue à suggérer que FaZe Clan libère son contrat a payé, car le document a fait surface tôt hier. Certains points saillants du contrat incluent la limitation des accords de parrainage de Tfue à ceux apportés par l'équipe, FaZe Clan ayant le droit de prendre 50 à 80% des paiements de ces accords de parrainage, et une clause qui a permis à FaZe Clan de réclamer également 20% du tournoi de Tfue. gains. Cela avait déjà l'air vraiment mauvais, mais Banks, le propriétaire de FaZe Clan, s'est creusé un trou plus profond sur Twitter. Dans un tweet supprimé depuis conservé par Dot Esports, Banks avait ceci à dire:
"Cette merde est tellement transparente. Écoutez, évidemment, le contrat initial de Turners [sic] était horrible. Personne n'a jamais été en désaccord avec cela. Mais au cours de la dernière année, nous lui avons offert tant de nouvelles solutions. 0% se divise. Honnête et PLUS QUE FAIR façons de résoudre le problème."
Alors que le fait que FaZe Clan cherchait activement à restructurer le contrat de Tfue en quelque chose de plus juste mérite au moins quelques éloges, le fait est que l'organisation l'a engagé volontairement dans un contrat qui était exploitant avant ces tentatives de négociation. Depuis lors, FaZe Clan a publié une vidéo qui explique les tentatives de l'équipe de re-signer Tfue avant de le critiquer pour vouloir démarrer sa propre organisation d'esports après avoir échappé au contrat:
Une déclaration de FaZe Clan sur les contrats.
Cette vidéo est de 7h15, et pour tous ceux qui sont investis dans cette discussion publique, nous vous encourageons à la regarder tout au long. Je vous remercie. #FaZeUp pic.twitter.com/3FaN5rLAuJ
- FaZe Clan (@FaZeClan) 24 mai 2019
C'est une tactique intéressante, mais ce n'est pas sans ses problèmes non plus. Compte tenu de la nature exploitante du contrat initial avec lequel Tfue était enfermé, il est parfaitement raisonnable que le joueur refuse même les offres secondaires les plus généreuses après avoir pris conscience de l'accord brut qu'il avait obtenu la première fois. De manière réaliste, si Tfue avait eu un agent, il n'aurait jamais pu signer un contrat aussi terrible, et c'est en quelque sorte le point de son procès - les joueurs d'esports devraient être protégés de cela par la loi. De plus, la suggestion de FaZe Clan que laisser Tfue partirait serait comme laisser LeBron James quitter les Lakers pour démarrer sa propre équipe n'a pas de sens, et est principalement faite pour essayer de peindre le joueur comme un méchant. L'analogie aurait plus de sens si LeBron avait été maltraité par son équipe et voulait sortir de son contrat d'explorer d'autres options, ce qui serait raisonnable.
En fin de compte, il est encore difficile de dire où le différend sur le contrat avec Tfue nous mènera en termes d'avenir de l'e-sport. Une meilleure protection des joueurs semble cependant une priorité, ce qui est bien. Même si les intentions de Tfue n'étaient pas altruistes, elles sont toujours investies dans l'amélioration du paysage des jeunes professionnels qui sont facilement exploités par des organisations plus sages et plus avisées. Espérons que les joueurs d'esports commencent à être représentés dans les signatures de contrats et les organisations apprennent que la publicité négative de ce type de transactions découvertes ne vaut plus le risque.
