Maintenant que Iron Man 3 a officiellement lancé la saison des films d'été, tous les regards se sont tournés vers le prochain blockbuster très attendu à l'horizon, à savoir Star Trek Into Darkness .
La suite réalisée par JJ Abrams est sur le radar des fans depuis que le redémarrage de 2009 a introduit une nouvelle version de l'équipe Enterprise. Tout au long de son développement, une grande partie de la discussion a été centrée sur le mystérieux méchant joué par Benedict Cumberbatch, ainsi que sur la façon dont la dynamique avec Captain Kirk (Chris Pine), Spock (Zachary Quinto) et le reste de l'équipage évoluerait dans la suite.
Les premières critiques de Star Trek 2 indiquent que Into Darkness devrait plaire aux passionnés de Trek de longue date ainsi qu'aux nouveaux fans. Maintenant, dans une nouvelle interview avec Star Trek Magazine, Abrams parle de son approche de la réalisation du film et de la façon dont il visait à atteindre cet équilibre. Voici ce qu'il avait à dire:
"Je pense que [les producteurs] Bob [Orci], Damon [Lindelof] et Alex [Kurtzman] sont certainement en phase avec ce que les fans disent et ce qu'ils veulent. Même si je le suis aussi, j'ai l'impression que ces gars sont plus branchés, ou sans fil, que je ne le suis. J'ai l'impression anecdotique d'entendre ce que certaines personnes disent. Je suis venu dans cette [franchise] plus comme un étranger. Je suis entré dans ce monde vraiment intrigué par lui, mais pas vraiment un fan préexistant.
.Alors que les gens [suggéraient] des choses, rien de tout cela ne comptait vraiment pour moi, car je sentais que je venais du point de vue du cinéphile qui veut juste se divertir, comprendre et se soucier du monde et des personnages. Je dirai que rien n'a plus d'importance pour nous que les fans, et m'assurer qu'ils obtiennent quelque chose qu'ils aiment. Mais cela dit, nous ne pouvons pas faire un film pour les fans de Star Trek préexistants, nous devons faire un film pour les cinéphiles, et si vous êtes un fan de Star Trek , vous en bénéficierez parce que nous recherchons vous et nous respectons ce que vous apportez au film."
En voyant comment le premier effort d'Abrams dans Trek a réussi à élargir la base de fans de la série, il est difficile de contester la position du réalisateur sur la franchise. Certains fans hardcore ont peut-être reculé devant les similitudes narratives entre le Trek de 2009 et la saga Star Wars (pas une surprise compte tenu de l'admiration reconnue d'Abrams pour cette série) ainsi que le style plus large et plus bourré d'action Abrams apporté au monde du Trek . Cependant, l'écrivain / producteur Lindelof a déjà déclaré officiellement que Into Darkness honore le canon.
Un exemple de cela peut être John Harrison de Cumberbatch, qui peut ou non représenter un retour à un méchant Trek classique. Abrams a expliqué que le principal objectif du méchant Into Darkness est de savoir comment il affecte Kirk et son équipage.
«Nous avions besoin de quelqu'un qui se mettrait sous leur peau et les défierait d'une manière qu'ils n'auraient jamais pu survivre lorsqu'ils se sont réunis pour la première fois. Nous avons toujours su que ce serait plus une histoire extrême, repoussant les limites de façon dramatique et émotionnelle. être plus des questions de qui faire confiance, et de la manipulation et de la difficulté, plutôt que juste un Romulien fou et fou [comme dans le Trek de 2009.] Nous allions avoir quelqu'un qui pourrait appuyer sur les boutons de l'équipage, et tester le courage de Donc, nous avons toujours su que nous allions plus sombre, plus profond, et vraiment voir ce que c'est que pour ces gens de vivre cela, et peuvent-ils survivre à ce gantelet vivant.
Et finalement, à cause de l'histoire du personnage de Benoît, Kirk finit par être mis au défi d'une manière très spécifique à son histoire. Je pense que cela finit par être quelque chose qui pousse Kirk à un endroit où il n'a jamais été auparavant. »
Pine a déjà parlé de la façon dont Kirk "gagnerait" sa commande dans la suite, et bien que le deuxième film Trek d' Abrams n'ait pas encore été publié, la discussion s'est déjà tournée sur la façon dont cela pourrait se produire dans l'inévitable suivi. Pour l'instant, il est indéterminé si Abrams reviendrait au fauteuil du réalisateur pour le troisième film (qui pourrait se concentrer sur Klingons), compte tenu en particulier de son engagement dans Star Wars: Episode VII .
"Je ne dirais pas qu'une trilogie [ Star Trek ] est prévue.
Nous faisons vraiment ce voyage une étape à la fois, et bien qu'il y ait beaucoup d'idées que nous avons maintenant pour ce qui pourrait être un troisième film, c'est vraiment au public de déterminer si c'est quelque chose qui se passe.
Je dirais que je me suis trop investi - nous en avons tous - dans ce monde et ces personnages, que mon implication dans le prochain film est incontestable. J'adore tout cet univers, et ces gens, trop. Si je finis par réaliser un autre film, cela reste à voir. Nous terminerons celui-ci en premier, puis nous pourrons parler du suivant, si nous sommes si chanceux."
Le partenaire producteur d'Abrams, Bryan Burk, a déjà mentionné qu'un troisième film viserait probablement une sortie en 2016 pour coïncider avec le 50 e anniversaire de la franchise Star Trek . Si Star Wars respecte vraiment sa date cible pour l'été 2015, il est peu probable qu'Abrams soit en mesure de réaliser ce film et un troisième Trek consécutivement, compte tenu de l'ampleur massive des deux projets.
Pensez-vous que Into Darkness satisfera à la fois les fans de Trek de longue date et les débutants, et pensez-vous qu'Abrams peut équilibrer efficacement un troisième film avec Star Wars ? Faites le nous savoir dans les commentaires.
______
Star Trek Into Darkness ouvre dans certains cinémas (américains) en 3D / IMAX le 15 mai 2013. Il débute une sortie en salles régulière le 17 mai.
