[AVERTISSEMENT - Cet article contient des SPOILERS Looper]
Rian Johnson a créé toute l'histoire de la science-fiction avec Looper (lire notre critique), et comme beaucoup de bonnes histoires de science-fiction, il reste beaucoup à mâcher après le générique de fin. Certaines personnes peuvent être confuses à propos de la fin de Looper, d'autres à propos de la prémisse générale de l'histoire - tandis que les fans de science-fiction plus hardcore sont sans aucun doute profondément à discuter, à tracer ou peut-être même à travailler sur des infographies qui expliquent la logistique des voyages dans le temps (et les paradoxes)) qui doit être démêlé.
Pour faciliter la compréhension et la discussion, nous avons créé une ventilation rapide et facile à lire de ce qu'est Looper. Ce n'est que notre analyse, et le film est toujours ouvert à une large interprétation, mais nous avons le sentiment que Looper fera réfléchir les gens pendant un certain temps (comme le devrait le bon cinéma). Lisez la suite pour notre explication de la prémisse de Looper, histoire - et oui, ces paradoxes gênants de voyage dans le temps.
-
La prémisse
Dans le Kansas de 2074, un syndicat de la mafia utilise un système de mise à mort par lequel il envoie des victimes dans le temps au Kansas 2044 pour être éliminées par des tueurs à gages appelés "boucleurs", qui sont entraînés et instruits par un futur mafieux (Jeff Daniels). Les victimes anonymes remontent dans le temps cagoulées et bâillonnées, et sont rapidement abattues par le tueur à gages en attente, qui jette ensuite le corps et recueille des barres d'argent attachées au dos de la victime en guise de paiement. Cela continue jusqu'au jour où un bouclier trouve de l'or attaché au dos de sa victime au lieu d'argent, ce qui signifie que la victime anonyme est en fait le boucleur lui-même - ou du moins qui il sera dans 30 ans. C'est ce que l'on appelle la «fermeture d'une boucle»; le boucleur se retire rapidement après avoir récupéré son or et est libre de vivre une vie de luxe pendant ces 30 ans jusqu'à ce qu'il soit capturé et renvoyé au moment prédéterminé où son jeune cadavre le tue.
Ceci est considéré comme un système de mise à mort parfait car:
- L'application de la loi en 2074 n'a aucun cadavre à épingler sur la foule. Pas de cadavre, pas de crime.
- Personne en 2044, mais le looper n'est jamais au courant du meurtre - et le looper ne connaît pas un seul détail sur la victime (jusqu'à ce qu'il soit lui-même plus âgé).
- Le bouclier, dont le seul noyau de connaissances est qu'il a brièvement tué des étrangers pour une future foule, quitte finalement la seule personne en 2074 à être témoin de ces meurtres (lui-même), ne laissant PERSONNE qui peut lier la future foule à un crime (pas de corps, pas de tueur, pas de crime).
L'histoire
Young Joe est un Looper. Il a eu un passé foiré, pas de vrais parents, et ses leçons de vie lui ont été données par un homme du futur qui lui a tendu une arme à feu et lui a appris à tuer. Inutile de dire que Joe a des problèmes. Il laisse tomber des drogues de synthèse dans ses yeux toute la journée, fréquente les prostituées, etc. Mais Young Joe a aussi du cœur, étudie le français, rêve de voyager dans des endroits "meilleurs et plus sophistiqués" que le Kansas, et devient vulnérable à l'enfance et à la parentalité avec sa prostituée petite amie (Piper Perabo) … Quelque part dans ce tueur à gages stoïque, il y a un cœur - bien qu'il soit souvent enfoui sous l'ambition égoïste de "faire sien" dans la vie, quel qu'en soit le prix.
Lorsque Old Joe (Bruce Willis) arrive, Young Joe est confronté à une version possible de lui-même qui comprend le monde de manière très différente; Old Joe (comme on le voit dans le montage) a été sur le chemin que Young Joe se bat si férocement pour voyager - Old Joe sait à quel point il est vide jusqu'à ce que vous trouviez l'amour. Vrai amour. Old Joe l'a eu pendant un bref laps de temps jusqu'à ce que son passé revienne le hanter (la mort de Loopers est prédéterminée, vous vous souvenez?) Et lui a coûté l'amour de sa vie également. Le vieux Joe se bat pour l'amour - et lui aussi veut «avoir le sien», quel qu'en soit le prix.
Pour Old Joe, la personne responsable de prendre ce qui était le sien est un dénommé Rainmaker, qui est essentiellement le tout puissant Hitler télékinésique de 2074, contrôlant tout dans la société, du gouvernement aux citoyens en passant par les foules et leurs opérations. Les informations d'Old Joe (aussi fragiles soient-elles) indiquent que c'est le Rainmaker qui a appelé les boucleurs à la retraite à commencer à fermer leurs boucles en gros - et a donc été responsable de briser le bonheur d'Old Joe. Le plan du vieux Joe est donc d'infiltrer le passé, de localiser le Rainmaker (d'après les dossiers de l'hôpital) quand il est un jeune garçon, de le tuer, de se ménager (et, vous savez, peut-être du monde) beaucoup d'obscurité et de chagrin. Seulement, Old Joe a trois noms sur une liste (des informations fragiles) - trois enfants - qui pourraient être de la télékinésie Hitler, et donc il doit tuer les trois. L'ambition de Old Joe pour la satisfaction personnelle est exponentiellement pire que celle de Young Joe - comme Young Joe finit par le voir.
Young Joe atterrit sur une ferme appartenant à Sara (Emily Blunt), une télékinésique de bas niveau qui est la mère d'un enfant télékinésique de génie (et d'une puissance effrayante) nommé Cid (Pierce Gagnon), qui sera CLAIREMENT un jour Rainmaker. Young Joe a ce côté vulnérable et ce cœur ouvert par l'histoire de la malchance de Cid et Sara - en particulier Cid, dont l'histoire de violence et de perte à un jeune âge ressemble beaucoup à la propre histoire de Young Joe. Même lorsque Cid fait exploser un gatman par inadvertance (Garrett Dillahunt) et que Young Joe sait que ce gamin est Hitler télékinésique, la compassion qu'il voit Sara montrer à son fils et l'effet que cela a, marque pour Young Joe la différence entre devenir des hommes comme lui (et tuer son futur bébé), et peut-être devenir ce que Young Joe a toujours secrètement voulu être: un meilleur type d'homme.
Cependant, Old Joe, une vague de meurtres, est trop loin pour revenir en arrière. Quand il suit finalement Young Joe à la ferme de Sara, il devient clair que l'ambition égoïste d'Old Joe est l'incident exact qui, ironiquement, crée The Rainmaker; dans la chronologie d'Old Joe (plus à ce sujet plus tard), la rumeur veut qu'en tant que garçon, le Rainmaker a vu sa mère assassinée par un bouclier et s'est fait tirer une partie de la mâchoire: des actes horribles qu'Old Joe a presque commis.
Mais la modification du temps d'Old Joe signifie qu'il y a une possibilité pour plus d'un chemin - donc quand Young Joe se retrouve dans un moment où ses manières violentes ne peuvent pas sauver la journée, il fait le choix de ne pas être comme Old Joe et de donner réellement jusqu'à son ambition très importante de conserver "ce qui est le sien." Il se supprime (et tous les mauvais vieux Joe's) de l'équation en se tuant, épargnant ainsi beaucoup plus de temps à la douleur et à l'obscurité sous le règne du Rainmaker (en supposant que Cid grandit pour devenir un plus sain, plus beau et plus puissant) gars).
1 2
