Avertissement: Ce film aborde des sujets très sensibles, tels que la maladie mentale et les groupes vulnérables, d'une manière qui peut être considérée comme insensible par certains téléspectateurs. Veuillez noter que bien que nous ne soyons pas d'accord avec certains éléments du film, il est important d'en discuter en tant qu'œuvre d'art / média de manière objective.
Un film Joker sans Batman pourrait-il encore fonctionner? C'est la question à laquelle le réalisateur / scénariste Todd Philips a tenté de répondre, ainsi qu'une myriade d'autres requêtes. En positionnant le personnage emblématique de The Joker dans le cadre d'une adaptation lâche de DC Comics, il est capable d'explorer la lutte intérieure de l'homme derrière le maquillage de clown. Cet homme est Arthur Fleck, une figure de skulking avec des compétences sociales érodées qui rêve un jour d'être un comique debout. Sa quête d'être un "quelqu'un" digne de respect, au lieu d'un autre visage dans la foule de Gotham City, est au cœur de cette étude de personnage.
Mais le Joker a rarement pu exister en dehors du mythe de Batman. Les personnages sont traditionnellement très étroitement liés, l'un ou l'autre étant la cause de l'existence même de l'autre. Si Joker obtient une suite, quel rôle Batman y jouera-t-il? Sa présence est-elle même nécessaire? S'il apparaît, ce sera probablement d'une manière très différente de ce que nous avons vu auparavant, car Joaquin Phoenix joue un Joker très différent. Vous trouverez ci-dessous 5 raisons pour lesquelles la suite a besoin de Batman, et 5 pourquoi elle n'en a pas besoin.
10 BESOINS BATMAN: MISE À LA TERRE DANS L'UNIVERS DC
Depuis que Ben Affleck a récemment quitté le rôle du Caped Crusader dans le DCEU, Robert Pattinson a pris le relais en tant que jeune Batman dans The Batman, un film de Matt Reeves actuellement en production sur la période de temps où Bruce Wayne enfile la cape pour la première fois. et capot.
Il est possible que le Joker de Joaquin Phoenix et Batman de Pattinson puissent se croiser à un certain moment dans l'avenir cinématographique, d'autant plus que le film de Pattinson se déroulerait dans les années 90. Cela ferait passer Joker d'un film adjacent à DCEU à une contribution à part entière à DCEU. Ce n'est peut-être pas la voie que Warner Brothers ou Todd Philips veulent emprunter avec Joker, mais la suite aura besoin de Batman pour lui donner de la crédibilité dans le plus grand univers DC s'ils le font.
9 NE FAIT PAS: CE SERA PLUS RÉALISTE
Le Joker de Todd Philip est un film granuleux et brutalement viscéral avec des références à Taxi Driver et The King of Comedy. C'est une descente dans la folie personnelle d'un homme oui, mais c'est aussi une histoire de "tranche de vie" qui semble très ancrée, presque de manière claustrophobe. Même à son apogée, la trilogie The Dark Knight de Christopher Nolan n'a pas capturé ce niveau de déréliction et de purification.
Les films de Nolan, bien que méritant des éloges pour avoir rendu le genre de film de super-héros plus "réaliste" et positionné dans le monde du spectateur, se sentent toujours trop épiques. Quelle sorte de Batman pourrait figurer dans une suite de Joker qui ne semble pas ridicule ou complaisant? Un membre du 1%, terrifié que les citoyens de Gotham City "mangent les riches"?
8 BESOINS BATMAN: POUR DONNER À ARTHUR FLECK PURPOSE
Traditionnellement, le personnage du Joker a toujours été le résultat direct de Batman. Son histoire d'origine et sa raison d'être ont été directement causées par Batman ou en réponse à sa présence. Que ce soit le charmant escroc Jack Napier tombant dans une cuve de produits chimiques et tenant The Bat personnellement responsable, le Batman de la Tim Burton, ou son origine dans la bande dessinée The Killing Joke, ils servent le même but en expliquant que le Joker n'existerait pas sans Homme chauve-souris.
Même si le Joker de Heath Ledger est apparu audacieusement de nulle part dans The Dark Knight, il a existé pour voir jusqu'où un héros pervers dans un masque irait pour l'arrêter. La présence de Batman dans une suite de Joker donnerait un but au Joker de Joaquin Phoenix, étant donné que le film le laisse ouvert à l'interprétation à la fin. Où va-t-il à partir d'ici?
7 NE FAIT PAS: IL SERAIT TROP JEUNE / JOKER TROP VIEUX
Sans être directement lié au DCEU, ce film est toujours "basé sur des personnages de DC comics". Il utilise principalement Thomas et Bruce Wayne. Thomas Wayne est l'un des hommes les plus riches et les plus influents de Gotham City, et son fils Bruce est encore beaucoup trop jeune pour se lancer dans l'entreprise familiale. Si le Joker de Joaquin Phoenix a le même âge que lui (44 ans), il serait un aîné au moment où Bruce enfilerait le masque.
En fait, puisque le film se positionne dans le laps de temps de Bruce Wayne, huit ans, témoin de la mort de ses parents une nuit fatidique à l'extérieur d'un cinéma, il va de soi que Phoenix's Joker aurait 61 ans au moment où Bruce Wayne a commencé sa première année comme Batman, canoniquement 18 ans plus tard (à 26 ans, selon les comics).
6 BESOINS BATMAN: REPRÉSENTER LE STATUT QUO
Les téléspectateurs sont très conscients lorsqu'ils regardent Joker que le statu quo à Gotham City est en danger. Thomas Wayne, le célèbre père de Bruce Wayne, n'est pas le gentil visionnaire qui aide Gotham dans ses transports en commun et achemine de l'argent dans ses soins de santé et son infrastructure. C'est un magnat des affaires et un membre de l'élite riche.
Le Joker de Phoenix, à travers divers actes subversifs dans le film, change ce statu quo. Non seulement cela, mais en même temps que Gotham City plonge dans la dépravation chaotique, Thomas Wayne est retiré de l'image. Le statu quo devrait être retourné avec Batman, qui représentera sûrement cette fois-ci The Establishment à la démolition de Joker.
5 NE FAIT PAS: L'EXISTENCE DU JOKER N'EST PAS UNE RÉPONSE DIRECTE À BATMAN
Alors que la plupart des histoires d'origine pour Le Joker impliquent qu'il soit une réponse directe à Batman, Joker postule que Batman sera une réponse directe à lui. Il a inspiré les masses grouillantes de citoyens souillés de Gotham à l'émeute, une émeute qui a inspiré un voyou pour traquer les parents de Bruce Wayne dans une ruelle sombre et les assassiner devant son visage de huit ans.
Depuis que le Joker a vu le jour en dehors de Batman, sans que Batman existe déjà, un film de Joker pourrait tout aussi facilement ne pas inclure Batman. Sa présence ne fait pas partie intégrante de l'intrigue, et ne la rendrait pas nécessairement plus provocante, à moins qu'il ne soit complètement repensé en tant que personnage.
4 BESOINS BATMAN: POUR SA PERSPECTIVE CONTRASTANTE
La croyance de longue date du Joker selon laquelle le monde n'a pas de sens et devrait peut-être même inévitablement plonger dans le chaos est l'une de ses forces motrices dans les bandes dessinées et dans la performance de Heath Ledger dans The Dark Knight. Le dévouement total de Phoenix à détruire la société même qui lui tournait le dos contraste directement la dévotion fanatique de Batman à la justice sociétale.
Batman ne devrait apparaître que dans une suite Joker pour offrir une perspective contrastée (mais non moins zélée) au Joker de Phoenix. Ils ont traditionnellement été les deux faces d'une même médaille, et à certains égards plus similaires que différents. C'est un point poussé à la maison dans Joker avec des références fréquentes et ambiguës aux "clowns lâches dans des masques" qui, d'un certain point de vue, pourraient les décrire tous les deux.
3 NE FAIT PAS: S'IL CONTINUE DE NE PAS PRÉSENTER DE SUPER-HÉROS
Il est difficile de déterminer exactement quel type de Batman pourrait prospérer dans la ville de Gotham que Joker envisage. Quelle manifestation physique de Batman affronterait le Joker de Phoenix? Considérant que Batman est traditionnellement un artiste martial physiquement apte et formé avec une pléthore de gadgets et de ressources monétaires sans fin.
Arthur Fleck, le futur comédien solitaire et isolé qui devient Joker une fois qu'il embrasse pleinement son état pathologique semble beaucoup trop décomposé en tant qu'humain pour pouvoir se mesurer à un super-héros de bonne foi. Un Batman présenté dans un film qui ne prend pas en charge le genre de super-héros traditionnel semblerait involontairement ridicule.
2 BESOINS BATMAN: SO JOKER SE SENT SPÉCIAL
Dans les bandes dessinées et la plupart des représentations de films, Le Joker et Batman ont besoin l'un de l'autre. Heath Ledger l'a mieux exprimé dans The Dark Knight lorsqu'il a fait référence à leur relation comme "ce qui se passe lorsqu'une force imparable rencontre un objet inamovible". Ils "se complètent" à tel point que le Joker est même devenu triste quand Batman n'était pas là parce que la vie "n'avait pas de punchline".
L'un des messages récurrents qui se répandent dans Joker est qu'Arthur Fleck se sent continuellement inaperçu. Il n'est pas écouté, on n'y pense même pas, jusqu'à ce qu'il commence à aller à contre-courant. Ce n'est qu'à ce moment-là que les gens commencent à réaliser qu'il est là, ce qui l'aide à se sentir plus vivant. Une figurine de Batman ferait sans aucun doute du Joker de Phoenix le plus spécial, surtout lorsque Batman consacrerait toutes ses ressources à sa capture et à sa chute.
1 NE FAIT PAS: IL SE POSE SUR SES PROPRES DEUX PIEDS (CLOWN)
En fin de compte, le fait que le Joker existe et existe bien indique qu'il n'a pas besoin de Batman. Il parvient à raconter son histoire sans sa présence, encadré dans les confins d'un monde DC vaguement adapté. Il s'entend très bien sans avoir besoin de lui comme force opposée car la société est la force opposée.
Le Joker est un personnage qui a tendance à avoir besoin d'opposition pour travailler. Le Joker de Phoenix fait rage contre l'injustice de la main que sa vie a été infligée, fait rage contre une société froide et dédaigneuse, et fait rage contre un père absent et une mère mentalement instable. Cela fonctionne comme une merveilleuse étude de personnage encapsulante qui n'a pas besoin d'être liée à une franchise pour réussir.
