Le film Angry Birds 2 arrive en salles cette semaine, peu de temps après être devenu le film de jeu vidéo le mieux noté sur Rotten Tomatoes. Son accueil positif provient en grande partie du travail de son équipe créative, car la suite a eu de nouveaux scénaristes et réalisateurs pour aider à étendre la franchise au-delà des limites du jeu Rovio.
Mais élargir les horizons de Red (Jason Sudeikis) ne signifie pas oublier ce qu'il a vécu auparavant. Le producteur John Cohen et l'artiste scénariste John Rice, qui est devenu codirecteur d'Angry Birds 2, étaient tous deux sur place pour aider à la transition en douceur. Ils étaient également présents au zoo de Los Angeles pendant le week-end pour célébrer la sortie Blu-ray du film le 12 novembre, et ils ont partagé leurs idées sur la narration au milieu de la sensibilisation aux efforts de conservation des oiseaux.
Dans une interview exclusive avec Screen Rant, Cohen et Rice ont discuté de la façon dont des points de l'intrigue comme la recherche des nouveau-nés de frères et sœurs à naître ont vu le jour et d'où est née l'idée de l'île de Zeta (Leslie Jones). Pour en savoir plus sur le monde d'Angry Birds, y compris un délicieux court métrage sur le premier livestream de Silver (Rachel Bloom), assurez-vous de vous procurer une copie du Blu-ray cette semaine.
Je sais que Johnny [Rice] se rapporte le plus à Red. À quel personnage Angry Birds êtes-vous le plus lié, John [Cohen]?
John Cohen: Il se trouve que j'aime vraiment, vraiment Silver. Silver est mon personnage préféré du film. Elle est jouée par Rachel Bloom, l'une des personnes les plus talentueuses avec qui j'ai eu la chance de travailler. En tant que comédien d'improvisation, en tant qu'écrivain - en tant que personne qui peut communiquer autant de personnalité, de comédie et d'émotion en utilisant simplement sa voix.
Silver est la sœur de Chuck, et Chuck est le personnage de jump gag. Il se déplace rapidement; il parle vite; tout est rapide chez lui. Nous nous sommes demandé: "Si elle partage l'ADN avec Chuck, à quoi ressemble-t-elle?" Et donc, la superpuissance de Silver est qu'elle pense vite. Nous l'aimons vraiment comme personnage.
Quant à Johnny, comment avez-vous raconté le voyage de Red dans The Angry Birds Movie 2? Parce qu'il avait un bon arc de caractère à la fois sur l'acceptation de soi et le travail d'équipe.
John Rice: Oui. Je pourrais m'identifier à cela et accepter le fait que les femmes sont des forces puissantes avec lesquelles il faut compter.
Il y avait beaucoup plus de personnages féminins dans la suite que dans le premier film. Était-ce un choix conscient pour l'ouvrir davantage, ou a-t-il évolué à partir de l'histoire?
John Cohen: Nous voulions vraiment créer de superbes nouveaux personnages pour la suite, et les personnages qui ont émergé dans le processus de développement dont nous sommes tous tombés amoureux et qui ont vraiment pris vie avec de si grandes personnalités comiques et des détails étaient Silver, Zeta - qui est joué par la grande Leslie Jones, qui est aussi si brillamment drôle et talentueuse.
C'est la première fois que Leslie joue une voix principale dans un film d'animation, et quand nous avons réalisé que nous ne pouvions pas le croire parce qu'elle était si naturelle. Et Courtney, qui a été joué par Awkwafina dans le film, est un cochon qui est l'assistant de Leonard qui prend vraiment sa place dans l'histoire. Et puis nous avons un autre personnage que j'aime absolument nommé Debbie, joué par Tiffany Haddish. Je ne veux pas gâcher comment elle s'intègre dans l'histoire, mais il y a beaucoup de surprises amusantes.
En parlant de Zeta, d'où est venue l'idée d'un aigle pris au piège sur une île glacée? Est-elle née là-bas?
John Rice: Je pense qu'ils sont nés là-bas. Je me souviens d'avoir rencontré un article au début de ce film, et j'ai découvert qu'il y avait une île gelée avec des aigles dessus. Il n'y a pas beaucoup de nourriture là-bas et c'est donc très compétitif. Je ne me souviens pas de son nom ni de l'endroit où il se trouve exactement, mais cela m'a surpris qu'il existe vraiment.
Pas de chance d'être né là-bas, alors.
John Rice: Eh bien, je ne pense pas que la plupart des Eagles se soucient vraiment de ça, car ils ont leur manteau de fourrure. Mais Zeta ne l'avait pas.
John Cohen: Surtout avec notre histoire, où nous voulions raconter l'histoire des oiseaux et des cochons forcés de travailler ensemble contre un ennemi commun.
J'ai grandi dans le Michigan, qui est un climat très froid en hiver. En regardant la télévision et en voyant des endroits comme la Californie et la Floride qui avaient du soleil toute l'année et un temps chaud, j'avais définitivement des rêves de vivre dans ce type de climat. Et donc, Zeta voit ces deux îles tropicales directement par sa fenêtre arrière, et elle est ici dans ce climat froid glacial. Cela a beaucoup de sens et je pense que vous comprenez pourquoi elle aimerait une vie meilleure.
John Rice: Oui, je pense que c'est l'une des grandes forces que John [Cohen] apporte à ce film et au premier, et évidemment à tous les autres sur lesquels il a travaillé. C'est cette idée à laquelle tout le monde peut s'identifier. Eh bien, pas tout le monde, mais beaucoup d'entre nous qui ont grandi dans des climats froids peuvent totalement comprendre le fait de vouloir être sur une île tropicale. Même en Californie parfois, je me dis: "Je veux juste aller vivre sur une île tropicale et être loin de tout ça."
C'est juste la façon dont il a toujours quelque chose auquel vous pouvez vous identifier. C'est tellement important.
Une autre chose apparentable est de faire équipe contre un ennemi plus grand, ou du moins c'est quelque chose que les gens devraient faire de nos jours. Qu'est-ce qui vous a inspiré pour en faire le point central du deuxième film Angry Birds?
John Cohen: Vous savez, c'est important, c'est un message important en ce moment. Je pense que cela a toujours été un message important, mais vous pouvez trouver un terrain d'entente. Il y a toujours un moyen de trouver quelque chose que vous avez en commun avec quelqu'un qui peut venir d'un endroit différent ou avoir une vision du monde différente. Mais le travail d'équipe est une bonne chose et il mène à d'excellents résultats.
John Rice: Et à la grande comédie. Assembler des types complètement différents.
Vous aviez certainement de nombreux types différents dans le film. Comment avez-vous amassé un casting aussi incroyable?
John Cohen: Nous aimons travailler avec de grands comédiens d'improvisation, car ils apportent tellement de publicité, d'improvisation et de fantastiques performances spontanées lorsqu'ils arrivent dans une cabine d'enregistrement. Mais nous avons vraiment commencé par parler - et c'est quelque chose dont Johnny et Thurop Van Orman, notre autre réalisateur, ont parlé au tout début - qui sont nos personnes préférées? Qui sont les gens les plus drôles aujourd'hui?
Nous avons été si chanceux que chaque personne que nous voulions avoir dans ce film a accepté [d'y participer]. Nous avons été tellement chanceux d'avoir un groupe aussi incroyable de personnes travaillant sur le film, et je pense qu'ils ont rehaussé chaque scène à cause de leur brio drôle.
Johnny, vous avez également beaucoup travaillé sur l'animation télévisée. Quelle est la plus grande différence pour vous de passer de la télévision au cinéma?
John Rice: Calendrier. À la télévision, nous avons très peu de temps. Vous devez être super décisif et rapide, et il n'y a pas grand chose à repenser. C'est ce que c'est et ça va vite. J'adore travailler dans le cinéma, parce que nous sommes capables de faire quelque chose, et c'est drôle, mais nous ne sommes pas satisfaits juste de drôle. Nous voulons le rendre plus drôle et plus drôle, et nous avons assez de temps pour le faire, ce que j'adore.
Nous avons amené des gens vraiment drôles et des artistes qui ont de bonnes idées. Nous nous asseyons dans une pièce, et parfois je me pince parce que je me dis «c'est mon travail». Un tas de gens drôles qui font juste des blagues et rient, et une partie de cela entre dans le film. Certains ne le font pas, mais c'est tellement amusant en cours de route. Parfois, cela ne ressemble pas du tout à du travail.
Vous êtes passé de scénariste sur le premier film Angry Birds à codirecteur du second. De quoi étiez-vous le plus conscient pendant cette transition? Qu'espériez-vous garder de l'un et apporter à l'autre?
John Rice: Je pense rester fidèle aux personnages du premier film. Je pense que nous voulions les garder qui ils sont, essentiellement, ce que je pense avoir aidé à amener au deuxième.
John Cohen: Et Johnny est vraiment, vraiment drôle. Si hystériquement drôle, si talentueux, un si grand conteur. Il est doué pour trouver des expériences relatables et identifiables que nous traversons en tant qu'humains et créer l'expression du monde des oiseaux de cela. Ce n'est pas parce que vous êtes un oiseau que vous ne gérez pas les frustrations et la maladresse de la vie et les choses que nous rencontrons tous. Le montant des contributions drôles à ces deux films qui sont venus de Johnny, je pourrais les énumérer et nous serions ici pendant probablement six heures.
John Rice: Allez-y!
Je ne sais pas de qui il s'agissait, mais les nouveau-nés qui tentaient de sauver les œufs à naître tout au long du film étaient un parfait compagnon pour l'histoire principale. Comment ce complot a-t-il éclos, si vous voulez?
John Rice: C'était Sean Charmatz, notre chef d'histoire. On lui a donné cela comme un projet, comme, que faites-vous avec ça? Je pense que John [Cohen] lui a donné l'idée de récupérer les œufs; perdre les œufs et les récupérer. Ensuite, Sean a couru avec et a fait des choses incroyables, comme aller dans l'espace. Je me dis: «Quoi! Vraiment?"
Il y avait même des choses qu'il avait faites au-delà de cela, qui n'ont pas fait le film. C'était fou, mais c'est un peu la beauté de la façon dont ce film s'est produit. Tout le monde s'est senti libre de présenter son idée la plus folle. Et puis, si c'est trop loin, nous l'avons retiré.
Mais toute cette petite histoire, je dois dire - et je déteste en quelque sorte l'admettre - je n'aimais pas l'idée d'avoir cette histoire mélangée. À l'époque, notre histoire était plutôt complexe et cela me faisait sortir de l'histoire principale. Et j'avais tellement tort. Cela fonctionne vraiment bien, et j'aime le fait que les deux parcelles se connectent.
Vous nous avez montré un court métrage amusant avec les personnages, qui sera sur le Blu-ray Angry Birds Movie 2, mais y a-t-il eu des scènes ou des idées que vous avez aimées que vous avez dû retirer?
John Cohen: Il y a toujours tellement d'idées et tellement de choses. Et c'est amusant, car chaque idée que vous explorez d'une manière ou d'une autre vous mène à une autre idée. Il n'y en a pas que nous ayons inclus sur le Blu-ray en tant que scènes supprimées du film, car une fois que nous nous sommes enfermés dans l'histoire du film, tout a fonctionné ensemble et nous y sommes restés très longtemps.
John Rice: C'est vrai. Et je pense que c'est inhabituel. Nous avons projeté les premières versions du film comme de simples story-boards, et le public est devenu fou tout de suite. Et les dirigeants de Sony se disaient: "Continuez comme ça." De petites notes ici et là, mais il n'y a pas eu de changements drastiques ou de gros morceaux jetés ou mis de côté. Il est sorti de la façon dont il a commencé.
Je sais que vous avez dit que vous ne pouviez pas confirmer ou nier les possibilités d'Angry Birds 3, mais y a-t-il une autre propriété de jeu vidéo que vous voudriez donner vie?
John Rice: Je ne sais pas. Je ne joue pas vraiment aux jeux vidéo, mais je sais que mon fils aimerait probablement un film sur Roblox maintenant.
John Cohen: Je joue toujours Words with Friends au quotidien, et je pense que les gens que je joue sont les seuls encore accro. Donc, je pense qu'un film Words with Friends est attendu depuis longtemps.
Les mots prendraient-ils vie?
John Cohen: Peut-être. Ce sera le film qui a le meilleur vocabulaire.
Le film Angry Birds 2 est désormais disponible en numérique et Blu-ray.
