Twitch a une nouvelle fonctionnalité à utiliser pour les streamers et fait certainement des vagues. En mai dernier, Twitch a commencé à tester un nouveau modèle de visualisation de contenu réservé aux abonnés avec quelques streamers populaires. Cela signifiait que les non-abonnés ne pouvaient voir qu'un aperçu du flux et devaient se connecter pour rejoindre le flux et / ou voir la vidéo entière. Twitch s'est également vanté que les flux "réservés aux abonnés" seraient totalement exempts de publicités et donneraient au public une nouvelle façon plus personnelle de communiquer avec leurs créateurs préférés.
Au départ, on pensait que cela pourrait ne s'appliquer qu'aux événements spéciaux ou aux championnats de sport électronique. On a également pensé que cela pourrait aider les streamers et les créateurs de contenu à travailler ensemble vers des événements et des objectifs plus importants. Comme pour la plupart des choses sur Internet, cette annonce a été accueillie avec un mélange d'appréhension et d'optimisme. Certains pensaient que cela pourrait être un outil pour faire ressortir de grands noms ou faire la lumière sur des créneaux plus nombreux. Cependant, comme la version bêta de cette nouvelle fonctionnalité a été déployée hier, il semble que cela aura beaucoup plus d'impact que prévu.
Selon le blog officiel de Twitch, le service de streaming souhaite mettre cette nouvelle fonctionnalité "entre les mains du plus grand nombre de créateurs possible". Ils stipulent également que les streamers qui profitent de ce modèle réservé aux abonnés doivent être un "affilié ou partenaire" en règle avec Twitch. Par exemple, Dr. Disrespect pourrait avoir du mal à obtenir son propre flux réservé aux abonnés, même s'il enregistre à nouveau. Le blog suggère même que leurs "Squad Streamers" devraient s'impliquer, ce qui implique que les téléspectateurs qui ne s'abonnent pas pourraient manquer certains grands événements. L'annonce a fait la une des journaux et a laissé beaucoup de gens très mécontents.
Daniel Ahmad accuse Twitch de "diviser la communauté" et Rod Breslau est sarcastiquement "sûr que cela n'aura aucun problème". Le compte Twitter Twitch ressent particulièrement la chaleur car une guerre a éclaté dans la section des commentaires. La plupart des personnes engagées dans l'annonce semblent penser que c'est désastreux pour le géant du streaming, tandis que d'autres pensent que ce n'est pas si grave. Dans l'ensemble, la foule de flux anti-abonnés semble être plus grande et croissante. Cela dit, @ Spiderham900 a demandé: "Qui diable veut séparer sa communauté comme ça …" Cependant, il y a quelques défenseurs qui prétendent que cela devait se produire d'une manière ou d'une autre.
@JERICHO fait valoir que "Twitch … n'est pas le problème" et "d'être contrarié par le streamer qui paie réellement son contenu". Il affirme également que ce n'est pas différent de Patreon, un service d'abonnement très populaire qui permet aux créateurs de contenu de vivre de ce qu'ils créent. C'est une perspective intéressante car elle expose les raisons de ne pas demander aux fans de payer des frais d'abonnement. Les plus petites chaînes peuvent garder leurs flux libres simplement pour surfer sur la vague de ressentiment et accéder à un public plus large.
Il semble déjà que cela rendra encore plus grande la distance entre les grands et les petits créateurs de contenu. Certains streamers peuvent considérer l'obtention d'abonnés comme un moyen de gagner plus d'argent, tandis que d'autres peuvent garder leurs streams libres de croître avec plus de téléspectateurs. Il reste à voir comment cela affectera les chaînes les plus populaires de Twitch et les joyaux cachés, mais il est sûr de dire que c'est un début difficile.
