"Interstellaire": Neil deGrasse Tyson sur la science du film

[Ce message contient SPOILERS pour Interstellar.]

Interstellar de Christopher Nolan joue maintenant dans les théâtres et bien que le film se soit avéré plus conflictuel (lire notre critique) que le dernier film de science-fiction original du réalisateur de la trilogie Dark Knight, Inception, il a déjà donné lieu à une discussion post-visualisation au niveau que le thriller de rêve / casse de Nolan a fait il y a quatre ans (pour en savoir plus, lisez notre propre article sur la fin interstellaire et le voyage dans l'espace).

Interstellar traite de concepts tels que la science des trous noirs, la relativité et les voyages dans l'espace, pour être exact, c'est pourquoi le célèbre astrophysicien Neil deGrasse Tyson a maintenant pesé sur le film. Cependant, comme ce fut également le cas lorsque Tyson a fait part de ses réflexions sur le film Gravity en 2013, il ne s'est pas concentré sur les mérites artistiques d'Interstellar en tant que travail de narration mais plutôt sur la manière dont il traite les idées scientifiques (concepts théoriques et éprouvés)..

Le récit interstellaire suit une équipe d'astronautes, dirigée par l'ancien pilote de la NASA Cooper (Matthew McConaughey) et la scientifique / astronaute Brand (Anne Hathaway), alors qu'ils entreprennent une mission spatiale dangereuse dans l'espoir de trouver une nouvelle planète pour l'humanité pour survivre (maintenant que la Terre souffre d'un effondrement agricole). L'équipe finit par voyager à travers un trou de ver vers une autre galaxie, où ils visitent des planètes extraterrestres où de fortes forces gravitationnelles affectent le passage du temps, entre autres phénomènes scientifiques.

Sur son compte Twitter, Tyson a félicité Interstellar pour avoir réalisé visuellement des concepts tels que la relativité du temps et la courbure de l'espace d'Einstein "comme aucun autre long métrage ne l'a montré". Le physicien théoricien de Caltech Kip Thorne (qui a reçu le crédit du producteur exécutif pour ses contributions) a aidé à fournir les informations nécessaires à Nolan et à son équipe de production pour décrire ces concepts à travers le cinéma - et lorsqu'il a été interviewé par NBC, Tyson a distingué la vision du film d'un trou noir comme plus complexe que cela dans l'une des influences les plus évidentes du film, 2001 Kuenick's: A Space Odyssey.

"Lorsque vous approchez d'un trou noir, le trou noir déforme l'espace à proximité, et cela a été magnifiquement capturé. J'ai aimé regarder les images environnantes se déformer. … C'est un problème sophistiqué de lancer de rayons, et si vous êtes un producteur de film et vous pouvez faire les choses correctement, alors pourquoi pas? … Au moment de '2001', la formulation mathématique des trous noirs n'était pas complètement explorée, donc tout ce qu'ils pouvaient faire était de jouer avec l'espace et la dimension du temps sans être ancré à la physique gravitationnelle réelle."

Tyson a également comparé la science d'Interstellar par rapport à 2001 via son compte Twitter, notant que dans le film de Nolan "Ils reprennent la manœuvre d'amarrage à rotation assortie de ['2001'], mais ils tournent 100 fois plus vite", et a cité le livre de Thorne, "The Science of 'Interstellar' ", comme un outil utile pour comprendre les aspects scientifiques du film.

La première planète extraterrestre que Cooper, Brand et leurs collègues explorateurs spatiaux atterrissent est un monde où non seulement le passage du temps est différent (par rapport à tout ce qui se passe en dehors du monde), mais aussi des vagues gigantesques, apparemment de taille montagneuse, qui se brisent continuellement le long de la surface. Comme Tyson l'a noté lors de sa conférence NBC, "Ce n'était pas 'Jetons simplement une vague, il y avait une motivation physique orbitale pour que cela se produise" et il a ensuite souligné à nouveau sur Twitter que des marées de cette ampleur sont celles qui "orbitent". un trou noir pourrait créer."

"Pourrait" est le mot clé là-bas, car Tyson a clairement indiqué qu'il était d'accord avec la façon dont Interstellar clarifie ses faits en premier - et qu'il court ensuite avec eux. Le meilleur exemple est peut-être le troisième acte du film, lorsque Cooper dépasse l'horizon des événements d'un trou noir et se retrouve dans un "Tesseract" - une structure qui lui permet de voir le temps comme s'il s'agissait d'une dimension spatiale.

Cela, à son tour, permet à Cooper de tendre la main et de contacter sa fille (qui est interprétée comme un enfant par Mackenzie Foy) dans le passé - révélant le mystère derrière "le fantôme" dans le premier acte du film - et de lui fournir les informations nécessaires pour sauver les humains sur Terre, vingt-trois ans plus tard à l'âge adulte (interprété par Jessica Chastain). Comme Tyson l'a dit lors de son interview sur NBC, "Comment vous décrivez [le temps comme une dimension spatiale], nous ne le savons pas, alors vous laissez les producteurs et les artistes visuels comprendre quelque chose."

Tyson a également exprimé sa reconnaissance pour la façon dont Interstellar représente la communauté scientifique, ayant noté sur Twitter que des quatre principaux scientifiques / ingénieurs présentés dans le film - joué par McConaughey, Chastain, Hathaway et Michael Caine - "la moitié sont des femmes" et (dans son NBC talk) a indiqué qu'il était heureux qu'aucun d'entre eux n'ait adhéré à l'archétype scientifique "fou [et] aux cheveux filaires" (ou plutôt au stéréotype) souvent présenté dans les films B de science-fiction de la seconde moitié du 20e siècle..

"Il s'agit de maris et d'épouses, de fils et de filles et de grands-parents. Il y a une relation très solide dans ce film, et ce sont tous des scientifiques. C'est la preuve que quelqu'un reconnaît que les scientifiques sont aussi des gens."

Comme Tyson l'a souligné sur Twitter, même ses commentaires sur le drame humain dans Interstellar ne sont pas vraiment une critique de la façon dont le matériel a été présenté, mais plutôt l'image qui était présentée. Il n'a pas hésité à prendre un coup ludique sur l'un des éléments les plus douteux scientifiquement, car il a complété son discours sur Twitter en déclarant que dans le film "Ils explorent une planète près d'un trou noir. Personnellement, je resterais comme loin de l'enfer des trous noirs que je peux "(et a fait une fissure sur la façon dont même dans une autre galaxie, " deux gars se battent poing ").