Vous devez dépenser de l'argent pour gagner de l'argent. C'est la règle, non? Et bien non. Et si l'industrie du cinéma n'apprend pas que bientôt ils vont avoir de sérieux ennuis.
Cela a été l'un des pires étés pour Hollywood de mémoire récente. La fréquentation du box-office était en baisse, plus de grands piquets de tente que jamais bombardés et cela a été couronné par le pire week-end de la fête du Travail depuis 1999. En cela, il y a eu des succès - Get Out, Wonder Woman et IT ont tous inversé la tendance - mais ils sont pris comme des valeurs aberrantes.
L'industrie n'a pas pris cette décision et s'est agressivement agressée de toutes parts. Rotten Tomatoes est apparemment le blâme de choix du studio pour avoir permis au public de savoir si le film sur le point de perdre 15 $ ou plus est vraiment terrible, et MoviePass est devenu un débat clé pour démarrer un roulement qui étouffera les théâtres.
Connexes: Rotten Tomatoes, Metacritic, IMDb & CinemaScore Explained
Mais, si nous sommes francs, personne d'autre que Hollywood ne peut s'en prendre à lui-même. Les idées derrière un roi Arthur à la garçonne, un redémarrage sans horreur de La momie avec Tom Cruise ou un film intitulé Monster Trucks sont au mieux une sauce faible, mais ils étaient chacun dotés de budgets ridicules (175 millions de dollars, un rapport, mais totalement plus) 125 M $ et 125 M $ respectivement), ce qui signifiait atteindre le seuil de rentabilité serait une tâche difficile. Hollywood a des problèmes avec ce que c'est que l'éclairage vert, mais cette discussion sur la rentabilité pourrait être évitée - ou du moins atténuée - si elle arrêtait juste de parier le PIB des nations sur dreck comme Valériane et la Cité des Mille Planètes.
Nous ne faisons pas que des affirmations sans fondement ici. Maintenant que l'été est terminé, nous avons calculé quelques chiffres et essayé de voir ce qui a vraiment réussi cette année. Et c'est très révélateur.
Les chiffres (cette page)
Pourquoi Hollywood pense-t-il toujours qu'il a besoin de dépenser autant d'argent?
Pour référence, nous allons commencer à regarder principalement les totaux nationaux et uniquement les chiffres bruts (via Box Office Mojo, exacts au moment de la rédaction).
Top 10 des films les plus rentables de 2017 (jusqu'à présent)
Voici le Top 10 national à l'heure actuelle:
1. La Belle et la Bête - 504, 0 M $
2. Wonder Woman - 411, 7 M $
3. Gardiens de la Galaxie Vol. 2 - 389, 8 M $
4. Spider-Man: Retrouvailles - 331, 9 M $
5. TI - 266, 3 M $
6. Moi, moche et méchant 3 - 261, 8 M $
7. Logan - 226, 3 M $
8. Le sort des furieux - 225, 8 M $
9. Dunkerque - 186, 3 M $
10. Le film LEGO Batman - 175, 8 M $
Les leçons à tirer de cette liste sont assez simples: les super-héros et les franchises dominent le perchoir - même les deux machines à sous animées cette année ont été reprises par des pastiches super-héroïques. Les seules vraies exceptions sont Dunkerque, qui est un soin aberrant de Christopher Nolan, et l'informatique, qui a d'ailleurs une forte image de marque. Le seul autre argument majeur à faire est que les bonnes ventes: tous sauf un (Despicable Me 3) sont Fresh on Rotten Tomatoes, et six stupéfiants ne sont pas seulement certifiés Fresh mais obtiennent un score de plus de 90% avec les critiques et de manière comparable avec le public. Fondamentalement, ce Top 10 de huit mois et demi en n'offre pas beaucoup plus que ce que nous savons tous déjà.
Cependant, nous supposons que tous ces films (et les centaines qu'ils ont battus) proviennent de la même ligne de base. Ils ne le font pas. Le film le plus cher de cette liste était Le destin des furieux avec 250 millions de dollars, tandis que le moins cher était l'informatique sept fois moins cher avec 35 millions de dollars. Cela signifie que même si le film de F. Gary Gray a rapporté des chiffres comparables à ceux d'Andy Muschietti, il a en fait perdu de l'argent alors que l'informatique a fait une grosse somme. Nous avons besoin d'une autre mesure.
Top 10 des meilleurs films de compensation
Faisons bouger les choses et au lieu de regarder le bénéfice brut, regardons le bénéfice net - l'argent réel à emporter d'une version.
C'est difficile à calculer à partir des nombres disponibles, alors voici votre avis de non - responsabilité. Tout est en outre des estimations approximatives - les mathématiques sont une comptabilité beaucoup plus compliquée que ce que nous avons ici (et les studios gardent les vrais chiffres près de leur poitrine). Et, alors que la sagesse hollywoodienne conventionnelle est que le coût de commercialisation d'un film double essentiellement le budget de production, en raison de la large gamme de films que nous traitons, ce n'est pas une comparaison parfaite. Au lieu de cela, nous allons simplement soustraire le budget de ces totaux nationaux pour un sens évolutif du bénéfice net.
En ajustant ce Top 10 pour le budget brut moins, nous obtenons une liste quelque peu différente:
1. La Belle et la Bête - 344, 0 M $ (budget de 160 M $)
2. Wonder Woman - 262, 7 M $ (budget de 149 M $)
3. TI - 231, 3 M $ (budget de 35 M $)
4. Gardiens de la Galaxie Vol. 2 - 189, 9 M $ (budget de 200 M $)
5. Moi, moche et méchant 3 - 181, 8 M $ (budget de 80 M $)
6. Sortez - 171, 0 M $ (budget de 4, 5 M $)
7. Spider-Man: Retrouvailles - 156, 9 M $ (budget de 175 M $)
8. Logan - 129, 3 M $ (budget de 97 M $)
9. Split - 129, 1 M $ (budget de 9 M $)
10. Girl's Trip - 95, 8 M $ (budget de 19 M $)
Sept des dix premiers Top 10 restent, mais vous pouvez voir une délimitation claire entre les méga-smashes et les budgets modestes. Les autres sont soit des films de milieu de gamme qui frappent un marché de niche, soit des horreurs à petit budget qui frappent massivement. Le service informatique mérite des éloges spécifiques étant donné que ces chiffres proviennent de ses trois premières semaines seulement - s'il continue sur cette voie, il pourrait se rapprocher au premier rang.
En relation: Pourquoi l'informatique a réussi là où la tour sombre a échoué
La chose la plus frappante ici, cependant, est que Hollywood est vraiment en difficulté. Seuls neuf films ont une marge bénéficiaire supérieure à 100 millions de dollars (et, parmi les 50 meilleurs films, seuls 32 ont réalisé un bénéfice au niveau national).
Top 10 des films les plus rentables
Mais ce n'est toujours pas un terrain plat. Alors que Warners a doublé le filet de Wonder Woman à Universal avec Split, cela prétend que le premier ne leur a pas initialement fait reculer de 140 millions de dollars de plus. C'est plus de profit, mais sur un investissement initial beaucoup plus important.
Si nous prenons ces chiffres et divisons par budget, nous obtenons leur rentabilité approximative:
1. Sortez - 3800%
2. Fractionnement - 1534%
3. Le grand malade - 754%
4. 47 mètres de profondeur - 705%
5. IT - 661%
6. Annabelle: Création - 574%
7. Voyage entre filles - 504%
8. Moi, moche et méchant 3 - 227%
9. Baby Driver - 216%
10. La belle et la bête - 215%
Ainsi, Universal $ 4, 5M mis sur Get Out leur a rapporté un bénéfice énorme de 3800% de 166, 5 M $, tandis que 160 $ de Beast ont conduit à un bénéfice de 215% de 344, 0 M $. Les deux sont bons - que 215% pour Beast est un pur profit - mais l'un est évidemment meilleur et moins risqué.
Soudain, le message de ce qui fonctionne change. Maintenant, il ne reste que trois des Top 10 d'origine, et un seul fait le Top 5; vous avez le plus gros succès des films chers, puis Despicable Me 3 et l'informatique réussissent surtout avec leurs coûts plus modestes. Les autres sont tous des films bon marché qui ont touché un accord. Il y a une multitude de raisons, mais le coût est clairement la clé.
Top 10 des films les moins rentables
Cependant, pour vraiment voir à quel point le budget est important, nous devons examiner le revers de la médaille. Voici les 10 derniers en termes de rentabilité des 50 plus grands films.
1. King Arthur: Legend of the Sword -77, 6% (budget de 175 millions de dollars)
2. Valériane et la cité des mille planètes -77, 2% (budget de 177, 2 M $)
3. Monster Trucks -73, 3% (budget de 125 M $)
4. La Grande Muraille -70, 0% (budget de 150 M $)
5. Ghost in the Shell -63, 1% (budget de 110 M $)
6. xXx: The Return of Xander Cage -47, 1% (budget de 85 M $)
7. Transformers: The Last Knight -40, 0% (budget de 217 M $)
8. La momie -36, 0% (budget de 125 M $)
9. Pirates des Caraïbes: les hommes morts ne racontent pas d'histoires -25, 0% (budget de 230 millions de dollars)
10. Schtroumpfs: Le village perdu -25, 9% (budget de 60 millions de dollars)
REMARQUE: Kingsman: Le Cercle d'Or se situerait actuellement au 6e rang, mais a été supprimé car il n'en était qu'à sa première semaine de sortie.
Pour chaque dollar dépensé, le roi Arthur a perdu 1, 78 $ WB. Il y a beaucoup ici à disséquer - beaucoup de ces films sont devenus rentables grâce à un public international (en particulier la Chine), et leur échec contre le Top 10 traditionnel vient de leur approche à l'ancienne de l'éclairage vert des films - mais il y a une grande chose qui relie tous eux (sauf peut-être les Schtroumpfs) en contraste direct avec nos listes précédentes: ils coûtent beaucoup trop cher. Ce sont beaucoup des gros paris des studios - quatre des dix films les plus chers de l'année sont ici - qui compenseront en fait bon nombre des succès précédents.
Page 2 sur 2: Pourquoi Hollywood pense-t-il toujours qu'il faut dépenser autant d'argent?
1 2
