Version courte: Halloween II est le film le plus ambitieux et le plus accompli que j'ai vu de Rob Zombie. Mais ce n'est pas encore tout à fait ce que j'appellerais "un bon film".
Halloween II reprend littéralement là où le redémarrage de l'écrivain / réalisateur Rob Zombie 2007 s'est arrêté: Michael Myers abattu par sa petite sœur Laurie Strode (Scout Taylor-Compton), tandis que Laurie elle-même est battue, sanglante et à moitié folle de son calvaire. Le premier tiers de la suite se délecte à peu près des répercussions du premier film, en se concentrant sur les survivants et l'enfer qu'ils traversent physiquement, mentalement et émotionnellement alors que leurs blessures (littérales et métaphoriques) sont traitées et que le sang est nettoyé. Ce premier tiers est également le seul véritable clin d'œil à la suite de Rick Rosenthal en 1981 à l'Halloween original de John Carpenter, qui a été presque entièrement situé à l'hôpital. Laurie Strode est traitée après le massacre d'Halloween de Michael.
Cependant, même si le corps de Laurie guérit avec le temps, son esprit est toujours profondément blessé - à tel point que presque chaque fois qu'elle ferme les yeux pour dormir, elle est terrorisée par des cauchemars éveillés (tourné dans le style surréaliste d'une vidéo de White Zombie), qui devenir un peu fatigant après la troisième séquence. Laurie est sa meilleure amie Annie (Danielle Harris), également survivante du massacre, et le père d'Annie, le shérif Brackett (Brad Dourif). Pendant ce temps, l'ancien psy de Michael, le Dr Sam Loomis (Malcolm McDowell) est sorti et essaie de pousser son livre très méprisé en exploitant l'histoire de la famille Meyers.
Une année entière s'écoule et alors que Halloween se déroule à nouveau, les ondulations de la violence de Michael Myers commencent à ronger la paix des survivants, alors même que le tueur lui-même apparaît une fois de plus pour terminer ce qu'il a commencé.
Maintenant, lorsque Rob Zombie a décidé de redémarrer la franchise Halloween, il a clairement indiqué dès le départ qu'il n'essaierait pas de refaire l'original de John Carpenter en 1978 sur un harceleur mystérieux et meurtrier. L'ambition de Zombie était de se mettre (littéralement) sous le masque de Michael Myers afin d'explorer des thèmes plus larges d'amour, de haine et de violence et à quel point ces forces peuvent être omniprésentes et destructrices.
C'était un concept intéressant, surtout dans le cas de Michael Myers. L'icône d'horreur n'était même pas un "personnage" dans le film original de Carpenter - en fait, le générique de clôture annonce Nick Castle, le premier acteur à jouer Myers, comme "The Shape" et non Michael Myers. Ce n'est que dans les suites de plus en plus absurdes du film de Carpenter que le mythe moderne de Michael Myers est vraiment né, et même au fur et à mesure que cette mythologie se développait, le personnage de Myers lui-même devenait de plus en plus terne et obsolète: un robot assassin avec la capacité surnaturelle de se ressusciter de toute mort.
Flash-forward pour le redémarrage de Zombie: je pensais que l'ambition était honorable, mais l'exécution du film n'était pas à la hauteur de ses objectifs. Ce que nous avons fini par être une histoire d'origine exagérée sur le jeune Michael Myers et sa famille trash (bâillement), se terminant par un film slasher par chiffres qui pâlit en comparaison avec Carpenter rampant fest délicieusement lente.
Ce qui nous ramène à Halloween II. Avec cette suite, je pense que Zombie avait une compréhension beaucoup plus ferme des thèmes qu'il essayait d'explorer et de l'histoire qu'il essayait de raconter dans le premier épisode. Et bien que cette suite offre certainement un nouveau regard sur les mythes d'Halloween, avec des scènes très fortes (lire: troublantes), les compétences de Zombie en tant que cinéaste - tout en montrant des signes de grande amélioration - ont encore besoin de temps pour s'épanouir.
Les scènes de meurtre dans ce film sont sans aucun doute le point culminant. Fini les scènes de mort joyeusement formulées et émotionnellement vides du film slasher moyen; l'acteur Tyler Mane (Sabertooth de X-Men) réussit à dépeindre Michael Myers comme une réalité de chair et de sang, plutôt que comme un phénomène surnaturel. Chaque fois que Michael tue, Zombie laisse la caméra s'attarder sur la victime tombée tandis que Mane offre une "performance" distincte et troublante alors qu'il poignarde et poignarde et poignarde, reprend son souffle, puis poignarde et poignarde à nouveau jusqu'à ce que les murs pleurent du sang. Ce sont des moments de violence scandaleusement réels et brutaux qui vous font réellement ressentir le désespoir, l'horreur et toutes les émotions malades que vous DEVRIEZ ressentir en étant témoin d'un meurtre.
Une séquence particulière se déroulant dans le club de striptease où la mère de Michael (Sheri Moon Zombie) avait l'habitude de danser est particulièrement mémorable (lire: horrible). Il faut vraiment le voir pour apprécier sa brutalité. Chaque exemple de violence dans ce film traduit une compréhension claire et précise de la déconnexion totale de Michael Myers avec le reste de l'humanité. Tyler Mane est facilement mon acteur préféré pour jouer le rôle, et même si beaucoup de gens ont paniqué lorsqu'ils ont entendu qu'il apparaissait sans masque pour une partie importante du film, Mane sans le masque s'avère être une présence beaucoup plus terrifiante. Grâce à lui, nous pouvons réellement voir à quel point la vie est insignifiante pour les yeux de ce requin scintillant à travers les ombres de la veste à capuche "Hobo Myers"; le grand homme n'a jamais été aussi réel, ni plus effrayant.
La performance de Scout Taylor-Compton est également accomplie. L'une des choses que je déteste dans les suites de Slasher Flick est que je ne crois presque jamais que le personnage principal survivant a traversé une véritable épreuve - ils n'ont pas de cicatrices, ils semblent assez bien adaptés à la vie, et s'ils l'ont TOUT problème mental, c'est généralement ce truc de pensée-je-l'ai-vu-dans-le-miroir. Pas Laurie Strode, cependant. Cette fille a des cicatrices (les premières scènes de son traitement pour ses plaies étendues aux urgences sont assez déchirantes); elle se bat pour conserver tout semblant de vie digne d'être vécue; et pendant qu'elle glisse de plus en plus sur les rives de la folie, son esprit est complètement perverti par la violence et le mal qu'elle ne peut exercer. Et Taylor-Compton réussit assez bien cette performance tordue, IMO. À la fin du film, je crois vraiment que Laurie finit là où elle le fait, rendant la dernière image du film (le visage souriant de Taylor-Compton) vraiment obsédante.
Alors pourquoi ce film, qui a des points forts positifs, gagne-t-il des critiques aussi horribles et est-il fustigé par les fans d'horreur?
Eh bien, les aspects "surréalistes" du film aident certainement à le faire glisser vers le bas. Le film s'ouvre sur une définition tirée d'un livre de psychologie universitaire, expliquant l'importance des chevaux blancs dans les rêves et comment l'image est liée à la colère et à la violence. Après ce début erroné (avoir à expliquer vos principaux thèmes et images à l'avance n'est jamais un bon signe), nous parcourons tout le film devant regarder le "fantôme" de Sheri Moon Zombie, costumé dans une robe blanche virginale, menant un cerf blanc et une jeune version de Michael autour de l'écran. Hein?
Oui, Rob Zombie fait encore une fois l'erreur d'essayer de nous emmener dans la psyché de Michael Myers, perdant du temps sur le PDV déformé du tueur au lieu de laisser la prémisse - Laurie Strode est en fait Angel Myers, la sœur de Michael qu'il veut "ramener à la maison" - fournir la motivation, tandis que la performance capable de Taylor Mane donne un aperçu de la soif de sang alimentée par la rage de Michael.
C'est ce même thème "entrer dans la tête de Michael" qui fait complètement dérailler Halloween II dans son troisième acte. Comme l'original de Carpenter, la suite de Zombie est une histoire à combustion lente, augmentant progressivement la tension jusqu'à ce que la nuit d'Halloween revienne. Seulement, quand nous arrivons enfin aux vacances titulaires, le film passe soudainement de 40 mph à 80 mph, et tous ces moments exceptionnels de violence et de tension dérangeantes cèdent la place à un "climax" surréaliste entre Michael et Laurie, qui n'a guère de sens sur le papier ou à l'écran. Après cette déflation massive, le film crache vers une fin sombre et inquiétante sans une lueur d'espoir en vue - ce qui aurait été une façon très réelle et mature de regarder les effets d'une grande violence, SI cela n'avait pas été si mal exécuté du point de vue du cinéma.
Même le Dr Loomis de Malcolm McDowell - un peu un personnage jetable dans cette suite - avait un potentiel thématique intéressant au début, seulement pour que cette arche s'effondre complètement et soit mise de côté à la fin. C'est le problème d'une grande partie d'Halloween II, et de toute l'aventure de Zombie dans la franchise: les capacités cinématographiques du cinéaste sont loin des ambitions de l'histoire.
Il y a cependant quelques rayons d'espoir pour la future carrière de Zombie: la séquence de l'hôpital au début du film est assez intense et bien faite, tout comme de nombreuses scènes de meurtre. Il y a des nuances d'un réalisateur d'horreur vraiment talentueux à l'œuvre ici, même si ces talents ne sont pas encore pleinement réalisés. Pour être juste: je pensais que cette suite s'est améliorée par rapport à son prédécesseur et est certainement meilleure que les premiers travaux horribles de Zombie comme House of 1, 000 Corpses ou The Devil's Rejects.
Fans de Slasher, je vais être honnête: vous détesterez ce film. Ce n'est pas «amusant», ce n'est pas «effrayant» et ce n'est certainement pas «drôle». C'est sombre, c'est dérangeant, c'est brutal, bizarre et déprimant. Qui en profitera alors? Les fans d'horreur avec un esprit ouvert pour de nouveaux styles et des gens comme moi, qui sont restés fidèles à la franchise Halloween à travers toutes ses terribles suites. Parce que pour tous ses défauts massifs, je dois avouer que Halloween II était le plus d'intérêt que j'ai eu pour Michael Myers depuis l'original de John Carpenter. C'est dommage que je ne puisse pas féliciter le film dans son ensemble.
