Critique de "Lanterne verte"

Screen Rant's Kofi Outlaw avis Lanterne verte

Green Lantern est un échec aux proportions épiques.

J'écris (douloureusement) comme quelqu'un qui connaît réellement ce super-héros particulier et a été un grand fan du mythe moderne de Green Lantern établi par l'écrivain de DC Comics et chef de la création Geoff Johns (qui est producteur exécutif et consultant sur ce film). Bien que les sources soient riches, il y a tellement de choses que le réalisateur Martin Campbell et les scénaristes (Greg Berlanti, Michael Green, Marc Guggenheim et Michael Goldenberg) se trompent que c'est même un compliment de même appeler Green Lantern un film, plutôt qu'un trou noir insipide qui remplace un film sur un super-héros vert.

La première erreur de Green Lantern, c'est qu'elle ne parvient pas à établir un quelconque contexte cohérent ou mythe pour son super-héros titulaire. Le film commence avec une exposition lourde laissée de côté par l'homme de poisson Tomar-Re (exprimé par Geoffrey Rush toujours impeccable) sur la "volonté d'émeraude", les êtres anciens, les anneaux de puissance, les secteurs spatiaux, les lanternes vertes et certains méchants de la "peur jaune" nommé Parallax. Aucune mention du fait que dans cette réalité de bande dessinée, toutes les émotions (volonté, peur, colère, amour, etc …) dégagent différents types de "lumières" qui peuvent être exploitées comme puissance; la dénomination de «volonté verte» et de «peur jaune» est considérée comme une explication suffisante. Ils ne sont pas.

Peu importe tout cela, cependant, alors que nous passons à un gars violet (Abin Sur, si vous arrivez à attraper son nom) luttant contre un peur-blob jaune flottant (Parallax). Un mec violet est blessé, dit quelque chose à propos d'un remplaçant, puis s'envole dans un vaisseau spatial. Cut to Earth, où nous sommes rapidement présentés à Hal Jordan (Ryan Reynolds) - un pilote d'essai arrogant et féminisant, clairement un matériau de héros - et son (ancienne flamme? Écrasement actuel?) Carol Ferris (Blake Lively). Coupure dans une poursuite en avion, flashbacks spastiques sur le père de Hal mourant dans un accident d'avion, puis Hal se morfondant jusqu'à ce qu'il reçoive un super anneau du mec mourant mourant (qui a été allongé dans un marais toute la journée, pas que nous le voyions s'écraser sur terre). Quelques scènes de la comédie de Ryan Reynolds schtick plus tard, Hal s'envole vers une planète lointaine pour entendre un cliché d'exposition expliquant son nouveau super ring. Nous rencontrons brièvement quelques-unes des autres lanternes (Kilowog, Tomar-Re et Sinestro, si vous arrivez à attraper leurs noms) - mais ne vous embêtez pas à les aimer, car elles sont reparties en quelques minutes.

De retour sur Terre, un mec pourpre mort a en lui des trucs blobs jaunes qui infectent le ringard Hector Hammond (Peter Sarsgaard), un scientifique qui est ami avec Hal et Carol (ou quelque chose). Hammond obtient une tête enflée et des pouvoirs psychiques du blob jaune (d'une manière ou d'une autre) - alors tout d'un coup il y a un peur-blob jaune dans l'espace, un psychique propulsé par un blob sur Terre, et Hal doit les battre tous les deux avec son nouveau super vert bague. Seulement, Hal n'est pas vraiment sûr d'être assez courageux pour utiliser son super anneau vert, alors il se morfond un peu plus sur la terre, dansant autour de ses sentiments pour Carol jusqu'à ce qu'il convoque la volonté (vous l'avez deviné) d'être un héros.

Si les paragraphes ci-dessus vous déroutent, bienvenue dans l'expérience d'essayer de suivre «l'histoire» de Green Lantern. Ce film est dans l'ensemble un gâchis surchargé et incohérent dont je ne suis pas sûr que le réalisateur Martin Campbell (Casino Royale) ait jamais eu les mains, la tête ou le cœur autour. Il en va de même pour les scénaristes. Le film ne semble jamais sûr de lui-même - que montrer, comment le montrer - et le résultat est un patchwork décousu de scènes variant en efficacité et en tonalité, avec de nombreux trous laissés grands ouverts entre les coutures. Les moments clés du mouvement, du développement ou de l'action sont négligés, nous laissant, les téléspectateurs, remplir les blancs avec notre imagination, nos hypothèses ou notre agacement (pour moi, c'était ce dernier).

Vous pouvez presque en faire un jeu: regarder le film et choisir toutes les fois où les personnages vont dans des endroits (comme des voyages rapides dans l'espace profond) ou font des choses (comme se montrer pour combattre des méchants), sans aucun raisonnement fermement établi ou motivation. (Je voudrais toujours savoir comment Hal Jordan, se doutant d'une Lanterne, sait se présenter pour son premier grand combat avec Hector Hammond. Soudain, il est juste là dans le laboratoire de Hammond, sans explication pourquoi ni comment.)

Sans un bon scénario comme filet de sécurité et sans un réalisateur compétent fournissant une corde raide, les performances des acteurs plongent dans les profondeurs sans but et campantes d'un film de Joel Schumacher Batman. (J'ose évoquer le nom de Batman & Robin, car c'était la seule fois où j'ai eu l'impulsion de sortir d'un film de bande dessinée.) Pour tous les débats sur le casting, Ryan Reynolds et Blake Lively ne sont jamais vraiment donnés l'opportunité ou le matériel nécessaire pour développer leurs personnages - scène par scène, Hal et Carol alternent de copains chauds à froids à copains intermédiaires, et une bonne partie du dialogue dont ils parlent est de rire fort fort.

Mark Strong essaie d'élever la procédure en tant que Sinestro, le fleuret militant de Hal au sein du Lantern Corps. Cependant, les scénaristes laissent également tomber cette balle, marginalisant la présence de Sinestro à un assortiment essentiellement arbitraire de scènes dispersées tout au long du film. Pire encore, les scénaristes lancent un complot totalement arbitraire destiné à mettre en place une suite Green Lantern, détruisant ainsi tout espoir que les fans des bandes dessinées pourraient avoir de voir le merveilleux développement du personnage qui a été écrit pour Sinestro au fil des ans. Ce film n'épargne rien.

Les effets (malgré toute la controverse et l'argent qui les entourent) sont juste … ok. Il y a des moments agréables (les pouvoirs psychiques d'Hector Hammond sont étonnamment amusants), mais ils se terminent assez rapidement. Parallax ressemble à un dessin animé stupide (mais commet des actes bizarrement macabres) et seuls certains extraterrestres CGI fonctionnent comme des personnages crédibles (Tomar-Re), tandis que d'autres ne le font pas (Kilowog, The Guardians). Le costume de Lanterne verte que Reynolds porte des œuvres parfois et ressemble à de la bande dessinée à d'autres moments, et bien que les constructions de l'anneau de puissance soient bien faites, elles sont souvent utilisées de manière exagérée pour fétichiser l'effet plutôt que pour améliorer le film.

Quant à la 3D? C'est un gadget total, ne payez pas. J'ai une excellente vue et même mes yeux ont commencé à me faire mal en regardant ce film. Ensuite, j'ai enlevé les lunettes 3D et j'ai compris pourquoi: la plupart du film n'est pas en 3D. La plupart du temps, je ne portais pas du tout les lunettes 3D; d'autres fois, les scènes étaient soit légèrement floues (semi-rendues en 3D), soit comportaient un ou deux objets dans la photo qui arboraient l'effet 3D. Les scènes spatiales, le costume de Green Lantern et les pouvoirs étaient tous en 3D, mais même alors, l'effet semblait bon marché par rapport aux autres films tournés en 3D, au lieu d'être convertis après coup.

Malgré tous les problèmes susmentionnés, Green Lantern peut-il toujours être considéré comme un peu de plaisir de film d'été insensé? Bien sûr, si vous avez 10 ans et moins. Mais si vous êtes trop vieux pour sortir et par une figurine Green Lantern dès que le film est terminé, alors vous êtes probablement trop vieux pour ne pas remarquer que vous regardez un film vraiment, vraiment, mal construit. La plus grosse déception de l'été pour moi.

Si vous avez déjà vu Green Lantern, rendez-vous sur notre discussion sur les spoilers Green Lantern - pour discuter de tout ce qui pourrait gâcher l'expérience pour les autres.

Cependant, si vous ne savez toujours pas voir le film, consultez la bande-annonce ci-dessous:

[sondage]