Le Livre vert est le pire meilleur film des années, un point noir sur les 91e Academy Awards, et qui pourrait ouvrir la voie aux Oscars. Chaque année, les cinéphiles ont les mêmes arguments à propos des Oscars: que symbolisent-ils et sont-ils vraiment si importants? En effet, il vaut toujours la peine de se rappeler que l'Académie n'a jamais décerné ses prix prestigieux uniquement sur la base du mérite. Il y a plusieurs facteurs en jeu et ils ont sans doute plus d'influence sur les résultats finaux que sur la qualité des films en question.
La cérémonie de cette année s'est révélée particulièrement représentative de ce détail, car le livre biographique très diviseur de Peter Farrelly, Green Book, a battu les cotes et a remporté le prix du meilleur film, ainsi que deux autres prix majeurs (Meilleur scénario original et Meilleur acteur de soutien). Les médias sociaux ont immédiatement éclaté et les critiques ont remis en question le choix, étant donné que les premiers présumés étaient Roma et Black Panther, qui auraient tous deux été des choix plus populaires.
CONNEXES: Pourquoi le livre vert a remporté la meilleure image
La décision a été, pour le moins, controversée. Samuel L.Jackson semblait vraiment stupéfait de décerner le film du meilleur scénario original, Spike Lee a fait connaître son mécontentement à tous, et même la star du film Mahershala Ali semblait trouver le moment déconcertant. Au cours d'une soirée pleine de signes positifs de progrès pour l'Académie et pour Hollywood, cette récompense finale a semblé être un certain nombre de pas en arrière. Ce n'est pas seulement que le film est un mauvais choix de la meilleure image - et en fait l'un des pires des deux dernières décennies - c'est qu'il symbolise tellement l'obstination et la réticence de l'industrie cinématographique à changer, et comment cela peut revenir à mordre les dur à l'avenir.
- Cette page: Pourquoi le livre vert ne mérite pas la meilleure image
- Page 2: ce que la victoire du livre vert dit vraiment sur les Oscars
Pourquoi le livre vert ne mérite pas la meilleure image
La nature de la victoire de Green Book ne peut pas être simplement discutée en termes de simple qualité, mais c'est un bon point de départ. Bien qu'il ne soit même pas le pire nominé du meilleur film de l'année - cet honneur revient toujours à Bohemian Rhapsody, un film aux niveaux souvent déconcertants d'ineptie créative - la formule maigre et sans intérêt du film de Farrelly ne se sentait toujours pas digne du premier prix. Tout d'abord, la compétition était tout simplement trop grande et complètement hors de la ligue de Green Book. C'était l'un des films les plus faibles des nominés de cette année et ses succès critiques et commerciaux ont été facilement compensés par des films comme A Star Is Born ou Black Panther. Là où le film Marvel et d'autres comme Roma d'Alfonso Cuaron, The Favourite de Yorgos Lanthimos et BlacKkKlansman de Spike Lee offraient des pièces de narration fraîches, vibrantes et urgentes à travers les styles et les genres, Green Book ressemblait à un film hors du temps, le genre de drame confortable fait surtout pour un public blanc dans les années 80. Il y a une raison pour laquelle les gens ont continué à le comparer à Driving Miss Daisy.
Au niveau de la production cinématographique de base, Green Book est bien mais nettement sans intérêt. C'est la réalisation de 101, les fondements de base d'un script discutable, un ton de travers et un sac très mélangé de performances. On s'attend à ce que Mahershala Ali soit excellent, apportant des nuances de dignité et de vulnérabilité au Dr Don Shirley où il n'y en a pas sur la page. En revanche, le tour de Viggo Mortensen en tant que Tony «Lip» Villalonga ressemble à une mauvaise parodie d'un dur à cuire italo-américain. C'est SNL qui fait The Sopranos mais pas aussi drôle.
Avant même que les détails historiques douteux du film ne soient abordés, Green Book se positionnant comme le meilleur film d'une année où les goûts de Widows, Eighth Grade, Can You Ever Forgive Me?, The Rider, You Were Never Really Here, et Spider-Man: Into the Spider-Verse n'était même pas nominé pour le meilleur film est suspect.
Pourquoi Green Book est pire que tout gagnant d'un Oscar depuis le crash
Le film Crash de Paul Haggis de 2004 reste la référence pour les mauvaises décisions d'Oscar pour une raison. C'est un film qui a horriblement vieilli et est plus largement accepté aujourd'hui comme l'un des films, sinon le pire, à avoir remporté le prix du meilleur film. La concurrence est rude sur ce front: de The Greatest Show On Earth de 1952 remportant une année où Singin 'in the Rain n'était même pas nominé, à la désormais tristement célèbre bataille entre Shakespeare in Love et Saving Private Ryan qui a entraîné le quasi-balayage de l'ancien de la cérémonie de 1999, à A Beautiful Mind de Ron Howard battant Moulin Rouge, le premier film Le Seigneur des Anneaux, et Mulholland Drive (le dernier n'a pas été nominé pour le meilleur film mais a récemment été élu meilleur film du 21e siècle, donc loin). Tout bien considéré, il est en fait assez facile pour l'Académie de faire le mauvais choix par rapport au bon.
De toute évidence, beaucoup de ces victoires ont mal vieilli. Personne ne considérerait jamais Kramer contre Kramer de 1979 comme un film plus digne sur le plan artistique que All That Jazz ou Apocalypse Now, tous deux battus pour le meilleur film. Cependant, certaines victoires se sont senties mal même à l'époque. La victoire de Shakespeare in Love sur Saving Private Ryan était largement considérée comme la preuve que la campagne importait plus que la qualité, et sa victoire reste l'une des meilleures études de cas que nous ayons sur le pouvoir du désormais infâme Harvey Weinstein à son apogée dans l'industrie. La victoire de Crash Best Picture a été presque immédiatement mise au pilori par les critiques et les cinéphiles, d'autant plus qu'elle s'est produite aux dépens du drame beaucoup plus réussi commercialement et critique, Brokeback Mountain.
Crash ressemble à une comparaison appropriée avec Green Book pour un certain nombre de raisons. Les deux films ont des attitudes juvéniles vis-à-vis du sujet de la race, tous deux tiennent à positionner les hommes blancs comme les noyaux émotionnels et moraux de leur récit, et les deux présentent des hommes principaux par ailleurs bien respectés, le faisant passer à des niveaux presque insondables. Les deux films ressemblent à des retours en arrière à une époque différente de la réalisation de films, mais pas à laquelle nous désirons nécessairement revenir. Crash a au moins l'avantage d'être 100% fiction, alors que Green Book est basé sur de vrais événements et a déjà fait face à des montagnes de critiques pour combien le récit favorise Villalonga par rapport à Shirley, quelque chose que sa famille a appelé à plusieurs reprises. La vision très archaïque et simplifiée de chaque film sur les relations raciales, en particulier entre les Noirs et les Blancs, se résume à cette chanson de la comédie musicale Avenue Q: Tout le monde est un peu raciste. Il était obsolète en 2005: en 2019, c'est désastreux.
