DC a besoin d'amener Batman et Superman à la télévision correctement

DC a déjà une préquelle pour Batman actuellement à la télévision et en développe actuellement deux pour Superman. Aussi amusant que cela puisse être, il est temps que la télévision cesse de devenir le meilleur du monde et amène Batman et Superman à la télévision correctement.

Les films de DC connaissent peut-être des turbulences dans les salles de cinéma, mais l'empire télévisuel de la bande dessinée est en plein essor. La collection CW de la série DC - familièrement connue sous le nom d'Arrowverse - se concentre en grande partie sur des héros moins connus (à une exception très rapide, The Flash), et est devenue le fondement de ce réseau (qui servait auparavant de maison à la suite de Superman, Smallville, prospère). pendant une décennie sur la CW), et le prequel de Batman Gotham a trouvé quelque chose d'un groove créatif bonkers décousu dans sa quatrième saison actuelle sur Fox.

Pour l'avenir, Syfy se prépare pour une autre préquelle de Superman, Krypton, qui racontera les jours du grand-père de Kal-El sur la planète condamnée. Et, sur les traces de CBS All Access, DC lance son propre service de streaming, actuellement prévu pour la fin de 2018, qui sera intitulé par une émission en direct de Titans - ainsi qu'un autre spectacle de Superman moins Superman appelé Metropolis, qui avec Lois Lane et Lex Luthor les jours précédant l'arrivée de Man of Steel en ville.

Avec tout cela en route, il est difficile d'éviter la question évidente: pourquoi DC est-il si réticent à mettre Batman et Superman, leurs deux personnages les plus emblématiques, sur le petit écran?

Cette page: il n'y a aucune raison de ne pas faire d'émissions télévisées Batman et Superman

Page 2: Ce Que Nous Pensons Que Batman Et Superman Spectacles Devraient Ressembler

L'argument de conflit DCTV / DCEU n'a pas de sens

Pendant de nombreuses années, il y a eu une politique interne mystérieuse et mal définie sur les gros frappeurs de DC apparaissant non seulement dans la télévision en direct, mais aussi dans l'animation. Marc Guggenheim, le showrunner d'Arrow, a souvent suggéré que des personnages comme Deathstroke et Deadshot sont systématiquement retirés de son spectacle par ses suzerains d'entreprise lorsqu'ils doivent figurer dans un nouveau film DC. L'implication semble être que deux versions simultanées en direct du même personnage dérouteront le public. Ce n'est pas seulement une évaluation insultante et réductrice de leur propre public, il ignore simplement l'état actuel de franchises massives et immersives comme DC et Marvel, où les fans sont connectés à leurs versions préférées des personnages via les médias sociaux.

Vous pouvez toujours faire valoir que des personnages comme Deathstroke et Deadshot sont suffisamment discrets pour que la société veuille qu'ils soient définis dans la conscience publique par les versions de films coûteuses et prestigieuses où ils sont joués par des stars de cinéma. Mais DC a déjà torpillé cet argument pour des icônes établies comme Batman et Superman. Grant Gustin a joué une version incroyablement bien reçue de Barry Allen sur The Flash de CW, tandis qu'Ezra Miller a joué le personnage pour des retours généralement chaleureux dans Justice League, et jouera dans le prochain film Flashpoint. Les gens n'ont eu aucun problème à comprendre que les deux adaptations existent dans des univers différents.

En effet, l'univers DC a un mécanisme de longue date dans l'univers qui suggère qu'il existe en tant que multivers, où des itérations illimitées de ses héros et méchants peuvent prospérer côte à côte. La Supergirl de la CW est allée plus loin, avec sa propre version de Superman, jouée par Tyler Hoechlin. Un non-Henry Cavill Superman est apparu à la télévision américaine en 2017 et le monde n'a pas pris fin.

Page 2 sur 2: le moment est idéal pour des spectacles de Batman et Superman appropriés

1 2