DC Entertainment: Quel est le plan de match?

Hier, nous avons découvert que Warner Bros. a créé DC Entertainment Inc. (DCE) pour mieux étendre DC Comics en une marque multimédia d'acier;-). Vient maintenant la question inévitable de "Quel est le plan de match?"

MTV Splash Page a publié une belle pièce déclarant quelles propriétés DC devraient être mises en accéléré sous la bannière DCE, et ce vendredi et tout, je pensais que je ferais encore une fois un appel et une réponse sur le sujet (je considère maintenant Josh Wigler de Splash Page comme une sorte de correspondant).

Donc, en réponse à l'appel, voici mon point de vue sur l'entreprise DC Entertainment et les voies à prendre … BIGGER PICTURE BUSINESS

La présidente de DC Entertainment Inc., Diane Nelson, a déjà été grillée par la presse et la directrice à la peau épaisse a été assez directe avec ses opinions. Comme elle l'a dit à The Wrap plus tôt cette semaine:

"… Je suis le premier à l'admettre, je ne suis pas par nature un fan de bande dessinée. Ce n'est pas ce que j'apporte à la fête. Nous avons tellement d'experts qui resteront la pierre angulaire de DC Entertainment. J'apporte à la fête une habileté à déplacer des propriétés et des marques à travers Time Warner en tant qu'entreprise … en outre, il s'agira de l'investissement de notre distribution de contenu dans la bibliothèque DC. Si nos entreprises sentent qu'elles ont un plus grand accès et un plus grand enthousiasme pour de nouveaux personnages à incuber."

Maintenant, certaines personnes vont lire cette citation et craignent que Time Warner ne "corporatise" (lire: corrompre) leurs propriétés DC préférées. Je vais garder à l'esprit que Nelson est la même femme qui a aidé à transformer Harry Potter d'une franchise de livres lucrative en un empire multimédia / merchandising, aimé à la fois par les passionnés de Potter et les nouveaux arrivants qui ne connaissent que les films. Nelson comprend comment prendre ce qui est au cœur de la résonance d'un personnage et / ou d'une histoire et l'intégrer dans une image plus large du profit.

Pour DC Superheroes, je soupçonne que Nelson vise à nous donner plus de films de qualité Dark Knight et de jeux vidéo Arkham Asylum (lire: les entreprises qui transforment l'attrait principal des propriétés en attrait commercial), et moins de catastrophes Catwoman (lire: les entreprises ratées qui ternissent les deux viabilité centrale et commerciale des propriétés). Et je ne vois aucune raison pour le moment pourquoi elle échouerait dans cette tâche.

FAIRE LES CHOSES DE LA MANIÈRE MARVEL

Non, je ne veux pas que DC Entertainment essaie d'être la seconde venue de Marvel Studios, cependant, ces derniers ont créé un précédent intéressant en reliant tous leurs films liés à Avengers - Captain America, Iron Man, Thor - dans une continuité partagée, complet avec des croisements cinématographiques cinématographiques.

L'univers Batman de Christopher Nolan devrait-il être perturbé pour le bien d'un camée Superman? Non. La Lanterne verte devrait-elle présenter une apparence de Supes ou (mieux encore) de Flash? Absolument. Et quel serait le raisonnement derrière cela? Rappelez-vous un petit projet appelé Justice League que DC / WB a essayé et échoué et a échoué et n'a pas réussi à décoller depuis un certain temps? Si vous souhaitez étendre votre marque, mettre vos héros à l'écran ensemble où tout le monde peut se délecter est un excellent moyen de le faire.

1 2