Les rôles au cinéma et à la télévision ont un moyen de rester avec les acteurs bien après la fin d'un film ou d'une série télévisée. Bien qu'il ait eu une carrière formidable en jouant des dizaines de personnages différents, y a-t-il quelqu'un qui regarde Harrison Ford et ne pense pas immédiatement à Han Solo ou à Indiana Jones? Ford a eu de la chance, non seulement il continue de travailler en dehors de ses franchises les plus reconnaissables, mais s'il doit être lié à des rôles emblématiques, ses deux grands ne sont pas le genre de chose à laquelle on met le nez. Et tandis que sa carrière entre maintenant dans ce qui pourrait être considéré comme sa deuxième phase, Daniel Radcliffe partage quelque chose en commun avec Ford en ce qu'il ne bougera probablement jamais une association avec le garçon qui a vécu, Harry Potter.
Pourtant, Radcliffe a prouvé qu'il était un acteur polyvalent dans le temps depuis qu'il a enfilé son foulard Gryffondor et sa bière au beurre gavée avec Ron et Hermione. Cette année seulement, il est apparu dans une grande variété de films du hit indé Swiss Army Man à la suite estivale Now You See Me 2, et même en tant que flic infiltré tendu dans Imperium. Et c'est au-dessus des autres films et séries télévisées dans lesquels il est apparu depuis que la franchise Harry Potter a terminé sa saga en huit parties en 2011. Bien qu'il travaille régulièrement dans d'autres rôles, Radcliffe est fréquemment interrogé sur un éventuel retour au personnage et à la série cela a fait de lui un nom familier, une question qui a récemment été relancée alors que les rumeurs d'une éventuelle trilogie Cursed Child ont commencé à tourner autour de Warner Bros.
Alors que le studio a nié qu'un tel projet de film soit en préparation, de telles rumeurs continueront à circuler sur Internet comme Nearly Headless Nick hante les couloirs de Poudlard. Ces rumeurs seront donc inévitablement transformées en questions chaque fois qu'un journaliste intrépide parviendra à passer quelques minutes avec un acteur occupé comme Radcliffe. Et c'est exactement ce que THR a fait dans une récente interview où le jeune sorcier a discuté s'il jouerait le personnage à nouveau et a ensuite répondu à une question plus importante en disant qu'il n'aurait pas de problème si un autre acteur assumait le rôle d'un Harry Potter plus âgé.
Radcliffe a déclaré:
"Je ne vais jamais fermer la porte; ce serait une chose stupide à faire. Mais je pense que je serai assez heureux et suffisamment en sécurité pour laisser quelqu'un d'autre y jouer."
Pour le moment, ce n'est même pas un problème parce que je suis trop jeune pour jouer le personnage, mais même dans 10 ans, je serais toujours étrange d'y retourner."
Comme Radcliffe le fait remarquer, à l'âge de 27 ans, il est loin de représenter un Harry d'âge moyen. Et bien que le studio puisse renoncer à sa propre baguette magique sous la forme de certains effets spéciaux coûteux de style Benjamin Button pour le faire, Rupert Grint, Emma Watson et le reste de la distribution portent le masque fatigué et couvant porté par la plupart des parents de l'école enfants âgés, il pourrait être dans le meilleur intérêt du personnage et de la franchise de laisser les acteurs faire leur vieillissement naturellement. En outre, comme il le souligne, un retour à une série aussi massive que Harry Potter n'est pas à prendre à la légère, compte tenu notamment de la somme potentiellement en jeu. Un faux mouvement pourrait être la différence entre Le Seigneur des Anneaux et Le Hobbit - ou, comme Radcliffe est désireux de le souligner, la trilogie originale de Star Wars et ses préquelles.
"Il y a une partie de moi qui est comme, il vaut mieux laisser certaines choses intactes. Si nous retournions à Potter, il y avait une chance que nous fassions ce que Star Wars: The Force Awakens était à la Star Wars originale, mais il y a aussi la chance que nous ferions Phantom Menace. Donc, je ne veux pas revenir à quelque chose comme ça et peut-être aigre ce que les gens ont déjà aimé."
Il y a eu peu de mots sur la supposée série de films Cursed Child depuis que Warner Bros.a nié tout intérêt à en faire un, alors peut-être est-ce vraiment en suspens pour le moment. Mais si le studio décidait d'aller de l'avant et de rapprocher un autre acteur de l'âge de Harry tel qu'il est décrit dans la nouvelle pièce, cela pourrait s'avérer être l'un des mouvements les plus risqués qu'un studio ait pris en termes de casting. Bien que cela aurait un sens parfait et pourrait même fournir aux anciens enfants acteurs une certaine distance des rôles qui continuent de définir leur carrière, il faut se demander si une telle décision coulerait les films avant même qu'ils ne soient faits ou susciterait un regain d'intérêt dans la franchise?
-
Screen Rant aura plus de nouvelles pour vous sur un éventuel film Harry Potter: l'enfant maudit à mesure que les détails seront rendus disponibles. Pendant ce temps, Fantastic Beasts et Where to Find Them seront en salles le 18 novembre 2016.
