Le capitaine Marvel souligne à quel point la comédie Marvel gêne la croissance du personnage du MCU, mais le fait quand même. La dernière entrée dans l'univers cinématographique Marvel est un succès indéniable, en seulement quelques semaines, en passant devant de nombreux autres films de super-héros au box-office, mais la discussion autour de sa qualité a été un peu plus compliquée.
À bien des égards, Captain Marvel apporte une touche à la formule MCU désormais acceptée: c'est une histoire d'origine mais racontée presque à l'envers avec un héros amnésique; un conte d'époque dont la préfiguration est pour les films que nous avons déjà vus; un mashup Terre / cosmique où les méchants supposés sont les héros; et, bien sûr, elle présente la première femme héroïne principale (et réalisatrice derrière la caméra) dans l'univers partagé.
Et pourtant, en même temps, Captain Marvel trahit encore de nombreux traits de cinéma qui sont venus définir la production de Marvel Studios. En théorie, ce n'est pas une mauvaise chose: vous ne gagnez pas 18 milliards de dollars sans faire quelque chose de bien. Mais il y a un domaine où Captain Marvel essaie à la fois d'innover et d'adhérer servilement à la formule éprouvée de Marvel, et cela laisse le film embourbé dans la confusion. C'est, bien sûr, la comédie Marvel.
- Cette page: les films Marvel se contrebalancent avec la comédie
- Page 2: Comment Captain Marvel essaie (et échoue) pour résoudre le problème de la comédie
Comment le problème drôle de Marvel a évolué
Dès Iron Man (qui a fait du snark raffiné de Robert Downey Jr. un argument de vente deux mois avant The Dark Knight), Marvel Studios a toujours été du côté le plus humoristique du genre des super-héros, bien qu'il soit vraiment devenu un trope à part entière avec The Avengers. Là-bas, Joss Whedon a répondu aux critiques de l'équipe avec une vitrine pleine d'esprit. Son succès de 1, 5 milliard de dollars en a fait la feuille de route, et chaque film réalisé après s'est largement penché sur la comédie.
Au début, ce n'était pas une mauvaise chose. Quelle meilleure façon de faire des blockbusters amusants que de les faire être drôles? Contrairement à ce que Christopher Nolan et DC faisaient avec Batman, faire ironiser ironiquement Iron Man et Captain America était une nouvelle façon surprenante de raconter une histoire de héros costumés. C'était doublement vrai quand cela a permis à des cinéastes distincts tels que Shane Black d'appliquer leur sens de l'humour distinct aux superproductions massives.
Avec le temps, cependant, la fraîcheur et la liberté se sont dissipées, mais pas les blagues. Le plaisir est devenu la référence, pas la limite inférieure. Maintenant, les films Marvel sont parsemés de moments où les blagues sèchent de manière fiable les moments de menace et d'émotion, car c'est un peu plus joyeux à l'heure actuelle: Ultron, une IA connectée à toutes les connaissances humaines, oublie ce que sont les enfants lors de son premier monologue menaçant; La séquence de bouclage de l'arc de Doctor Strange se transforme en une blague de collier en lévitation; et Thor: Ragnarok supprime tous les enjeux de la destruction d'Asgard en n'étant jamais à plus d'une minute d'un bâillon.
La situation est un peu plus nuancée que de simples moments singuliers. Certains films, notamment la trilogie Iron Man et Doctor Strange, font qu'être un comédien autoproclamé fait partie du point de départ du personnage et que la lutte avec l'humour est la clé de leur arc: l'amitié de Stephen Strange et Wong construit des gags sur Adele et Beyoncé à un ajustement conclusion, un contraste frappant avec le rythme de Cape de Lévitation mentionné ci-dessus. Mais dans les cas où c'est obtus, le raisonnement est d'autant plus inquiétant. Dans Thor: Ragnarok, la mort d'Odin aurait été reportée car cela faisait que le public des tests "se sentait trop désolé pour lui"; un moment émotionnel a été remplacé parce qu'il gênait.
L'utilisation de la comédie Marvel fait vraiment partie d'un problème plus important avec l'approche de la société au cinéma; la réaction de la foule à court terme est privilégiée par rapport à l'impact à long terme, ce qui signifie que l'accent est mis sur la fourniture d'une expérience de soirée d'ouverture passionnante qui dure à peu près jusqu'au parking. Le résultat est qu'une série manquant déjà d'un bon sens des enjeux et des ramifications permanentes - devient encore plus désinvolte. C'est une chose d'avoir Hydra établie comme une menace majeure dans Captain America: The Winter Soldier avant d'être annulée dans le prologue de Avengers: Age of Ultron un an plus tard si la décision alimente les deux films, c'est une autre pour tout moment de croissance de personnage d'être rejoint par un yuk. Même des films sinistres comme Captain America: Civil War ou Avengers: Infinity War ont un quotient de blague supérieur à la moyenne.
Ce qui a été si curieux, c'est que, alors que Marvel a travaillé dur pour corriger les critiques persistantes du style homogénéisé MCU comme ses méchants mal caractérisés - les deux dernières années ont amené Vulture, Killmonger et Thanos - et le manque constant d'enjeux - quelque chose résolu dans un snap - il y a eu peu de résistance pour évoluer au-delà de l'humour Downey-Whedon-Gunn.
Page 2 sur 2: Comment le capitaine Marvel essaie (et échoue) de résoudre le problème de la comédie
1 2
![Rumor Patrol: Sony développe le film de Tante May sans Spider-Man [Mise à jour]](https://images.celebritybriefs.com/img/movie-news/6/rumor-patrol-sony-developing-aunt-may-movie-without-spider-man-update.jpg "Rumor Patrol: Sony développe le film de Tante May sans Spider-Man [Mise à jour]")
