Le Blade Runner de Tech-Noir de Ridley Scott offre beaucoup aux téléspectateurs à déballer. Il ne se compose pas uniquement de la cinématographie rêveuse de voitures volantes se faufilant à travers des gratte-ciel et des rues au néon trempées de pluie. Elle postule que, alors que l'humanité continue d'avancer à chaque nouveau triomphe technologique, elle ne cesse de remettre en question la nécessité de telles actions, simplement que les fins justifient les moyens. Entrez Replicants, des formes de vie artificielles si proches des humains que personne ne peut faire la différence.
Plusieurs sont devenus des voyous de leur poste dans une colonie hors du monde, nécessitant un Blade Runner à la retraite (Harrison Ford) pour les traquer. Alors qu'il parcourt les rues de Los Angeles 2019 à la recherche d'indices pour mener à leur capture, les téléspectateurs peuvent commencer à voir que, pour toutes ses nuances philosophiques et visuels nets, c'est souvent artistique pour lui-même. Il est souvent plein de nids de poule et abandonne la logique de sa propre histoire pour le style et l'impact. Lisez la suite pour 10 choses qui n'ont aucun sens sur l'opus de science-fiction.
10 IDENTIFIER UN RÉPLICANT
Au début du film, il est établi que pour retirer un réplicant, il doit être soumis à un test VK afin de déterminer son niveau d'empathie. Quand Holden est envoyé pour donner le test à Leon, pourquoi ne le reconnaît-il pas? Il est établi que tous les réplicants ont des dossiers, car nous voyons leurs photos alignées plus tard dans le film. Cela prouve qu'il existe une base de données unique qui existe sur le visage de chaque répliquant enregistré.
De plus, s'il s'agit d'identifier les réplicants dans les rues, pourquoi Deckard ou d'autres Blade Runners ne peuvent-ils pas utiliser un lecteur EMF pour les localiser? Ils ont des composants de machine sous leur chair synthétique, de sorte que leurs impulsions électromagnétiques seraient assurément enregistrées sur de tels appareils.
9 STATUT RÉPLICANT DE DECKARD
L'un des mystères au cœur de tout le film, le "est-il ou n'est-il pas" un répliquant est censé donner des couches à la performance de Harrison Ford. Parfois, il agit et apparaît comme "robotique", tandis que d'autres fois, c'est lui qui introduit le concept de sentiments et d'amour à une réplique (Rachel).
Est-il le 6ème réplicant manquant mentionné dans le film? Il n'est certainement pas aussi fort que les autres réplicants, se permettant d'être jeté par Batty comme le sac d'os qu'il est. Batty et les autres réplicants ne le reconnaissent pas non plus comme l'un des leurs, ce qu'ils pourraient sans doute.
8 Méfiance à l'égard des réplicants
La Tyrell Corporation fabrique des formes de vie artificielles étonnantes, dont certaines (sur une colonie éloignée) mettent en scène un soulèvement, et soudain, elles sont persona non grata. Cela a nécessité les Blade Runners en premier lieu, et leur présence sur Terre est interdite.
Les réplicants commencent à développer des réponses émotionnelles vers la fin de leur courte vie, ce qui est apparemment la cause de leur imprévisibilité. Pour les rendre plus prévisibles, on leur donne des implants de mémoire pour leur faire croire qu'ils sont humains. Est-ce fait pour qu'ils n'aient pas de crise existentielle, comme Roy Batty? Sinon, pourquoi faire des réplicants plus humains qu'humains si la Terre va tout simplement les interdire par méfiance?
7 LE DESIGN RÉPLICANT
Avec une peau chaude au toucher, des visages qui ressemblent à n'importe quel autre visage dans la foule et des souvenirs d'une enfance aimante, la Tyrell Corporation a créé des formes de vie synthétiques qui ressemblaient et se comportaient comme des humains. Ils ont même saigné lorsqu'ils ont été blessés.
C'était censé rendre le public moins mal à l'aise de travailler à leurs côtés. Sauf que ce n'était pas le public sur Terre, c'était les colonies extérieures, alors pourquoi passer par tous ces efforts? Et si les courtes durées de vie et les souvenirs ont été créés pour les rendre plus dociles, pourquoi la Tyrell Corporation n'a-t-elle pas compris que même les réplicants qui pensent être des humains peuvent également se rebeller. Étant esclaves de travail et esclaves de plaisir, les humains se révolteraient également, compte tenu des conditions.
6 LE MANQUE DE TECHNOLOGIE
L'un des principaux problèmes rencontrés par tout film de science-fiction est que les progrès technologiques présentés à l'écran proviennent de l'époque à laquelle le film a été tourné. Cela signifie que parce que Blade Runner a été filmé au début des années 80, il a toutes les avancées technologiques projetées de l'époque, ce qui sous-entend être pertinent en 2019.
Bien que cela puisse expliquer une hybridation télévisuelle / informatique obsolète, Tron est également sorti en 1982, et les ordinateurs qu'il comportait étaient plus avancés que dans Blade Runner, et c'était censé être dans le futur. De plus, si Star Trek: The Original Series pouvait prédire les iPads, Blade Runner pourrait sûrement prédire les voitures autonomes?
5 COMMENT BATTY SAVAIT QUI ÉTAIT DECKARD?
Dans l'apogée passionnante du film, Deckard a suivi Batty jusqu'au bâtiment de Bradbury et l'engage dans un combat à mort. Alors qu'ils se bagarrent, Batty s'adresse à Deckard par son nom, quelque chose qu'il n'a jamais montré à l'écran pour savoir ou qu'il a rencontré.
Comment est-ce possible? Une théorie proposée par les fans est que Deckard est l'un des réplicants manquants originaux, capturé et implanté avec de nouveaux souvenirs. Batty le reconnaîtrait comme son ancien compatriote. Un autre est que Batty aurait fait une partie de sa propre enquête sur la personne responsable du meurtre de Leon et Zhora.
4 CE N'EST JAMAIS ENSOLEILLÉ
Une des meilleures parties de Blade Runner est son ambiance et son atmosphère. L'environnement de Los Angeles futuriste est un ciel noir, une pluie perpétuelle et une crasse en décomposition à tout. Les bâtiments sont si hauts, il est difficile de voir où ils se terminent et le ciel sombre commence.
Entre 1982 et 2019, que serait-il arrivé pour créer cet environnement? Dans le roman "Do Androids Dream of Electric Sheep", l'auteur Philip K. Dick mentionne une guerre nucléaire mais nulle part dans le film Ridley Scott ne mentionne si les retombées nucléaires étaient aussi son inspiration. Il a principalement dit que le réglage permettait de rendre les ensembles et les modèles moins chers car la pluie et les détritus masquaient les imperfections.
3 LA RELATION DE DECKARD ET RACHAEL
Rachael est un personnage pragmatique, une réplique si réelle qu'elle semble humaine, au point que le meilleur Blade Runner de Los Angeles ne peut pas faire la différence. Elle a fière allure (jouée par le séduisant Sean Young), mais son dialogue est guindé, et le seul "développement de personnage" qu'elle obtient est un point de départ émotionnel pour Deckard.
Il est attiré par elle, bien sûr, mais est-elle attirée par lui? Il se force essentiellement sur elle pour essayer d'obtenir une réponse émotionnelle d'elle. En la plaçant dans un nouveau territoire émotionnel, il tente de la rendre plus humaine qu'humaine parce qu'elle ne sait pas ce qu'elle est. Plus important encore, le fait qu'il fuirait pour cette femme qu'il connaît à peine est inexplicable. Elle est «l'amour», c'est donc un impératif narratif.
2 METTRE RACHAEL SUR LA LISTE DES MORTIERS
Lorsque Blade Runner ouvre, Deckard est censé être retiré de la chasse aux réplicants. Gaff a été envoyé par le capitaine Bryant pour le recruter pour abattre plusieurs unités voyous. Lorsque l'un d'eux (Leon) essaie de tuer Deckard, Rachael apparaît et tire sur Leon avec le pistolet de Deckard.
Plus tard, après que Deckard a tué Zhora, le capitaine Bryant appelle Deckard et explique que Rachel a disparu de Tyrell Corporation et qu'elle doit être tuée. Pourquoi? Deckard n'aurait-il pas pu expliquer qu'elle était partie sur son insistance? Qu'il était inquiet pour sa sécurité, après qu'elle ait tué son propre genre pour l'aider dans ses fonctions de Blade Runner?
1 LA VISION DE LA LICORNE
Dans la version "Final Cut" du film de Ridley Scott, sortie en 2002, Deckard s'endort au piano et a une vision d'une licorne. Il glisse à travers une forêt brumeuse au ralenti et n'était pas dans la coupe théâtrale du film. Gaff laisse plus tard une licorne en origami à l'appartement de Deckard.
Pourquoi? Une théorie de longue date a été que Gaff a lu le rêve dans le dossier de Deckard parce que le rêve était une mémoire implantée. Certains fans ont dit la mémoire de Gaff, ce qui n'a pas de sens puisque les deux hommes ne se ressemblent pas. Le seul but du rêve semble être de faire interroger le spectateur sur l'identité de Deckard.
