Screen Rant's Ben Kendrick critique Apollo 18
Depuis le début du projet Blair Witch en 1999, les films trouvés ont été une source majeure de revenus pour les studios de cinéma en raison de budgets extrêmement bas et de rendements remarquablement élevés. Par exemple, Paranormal Activity 2 a coûté 3 millions de dollars à fabriquer et a récolté 177 millions de dollars dans le monde. Alors que les productions plus importantes peuvent générer un revenu net considérablement plus élevé pour un studio (Transformers: Dark of the Moon), elles comportent également un plus grand risque d'échec financier (Green Lantern). En conséquence, les productions de séquences trouvées à faible coût, avec des acteurs inconnus, de petites équipes et des valeurs de production faibles sont une évidence pour les dirigeants de films.
En conséquence, il ne devrait pas être surprenant qu'après avoir exploré des sujets surnaturels tels que les sorcières et les démons, ce n'était qu'une question de temps avant qu'Hollywood ajoute des extraterrestres au genre avec Apollo 18. Cependant, le genre de films trouvés a-t-il finalement découvert une frontière qu'il ne peut pas conquérir (c'est-à-dire gagner de l'argent) ou Apollo 18 ouvre-t-il une toute nouvelle franchise potentielle?
Malheureusement, Apollo 18 prouve que tous les scénarios de séquences trouvées ne peuvent pas offrir un moment divertissant au théâtre. Que ce soit en raison d'une configuration trop longue, d'une progression prévisible de l'intrigue, révèle Ho-hum, ainsi que d'une menace idiote et généralement familière, Apollo 18 ne parvient pas à créer des tensions, à fournir des alertes légitimes ou à introduire une mythologie de science-fiction intrigante.
Au lieu de cela, la prémisse de base du film emprunte à d'autres films d'horreur de science-fiction et procède à leur exécution de manière moins intéressante. L'histoire suit trois astronautes en décembre 1974 qui sont envoyés en mission top secrète (Apollo 18) sur la Lune, afin de déployer une série d'émetteurs conçus pour intercepter les signaux soviétiques … ou du moins le pensent-ils. Comme cela est évident dans tous les aspects de la commercialisation du film, deux des astronautes atterrissent sur la lune (tandis que les autres orbites, pilotant leur retour à la maison) et découvrent bientôt que quelque chose ne va pas dans l'un des cratères. Alors que les jours s'écoulent sur la mission, la situation devient de plus en plus inhabituelle - et les astronautes commencent à soupçonner qu'ils n'ont pas réellement été envoyés en mission pour surveiller les Soviétiques, mais ont été envoyés sur la lune pour attirer une menace dangereuse pour l'humanité.
Cory Goodman (qui a également écrit Priest) a contribué au scénario et au dialogue - et les performances ultérieures sont suffisantes. Cependant, les séquences vidéo trouvées ne sont pas sur des actions crédibles ou des interactions entre personnages - elles concernent la tension captivante et les peurs cathartiques. Il ne fait aucun doute que sur le papier, l'histoire d'Apollo 18 sonne comme un succès assuré au box-office - mais à l'écran, le film échoue à presque tous les éléments qui ont rendu les histoires de séquences trouvées précédentes agréables.
Première chose: les surprises. Il n'y a pratiquement aucun développement surprenant dans le film - à l'exception de la façon dont la menace extraterrestre est étonnamment inintéressante. Presque toutes les éventuelles alertes de saut sont télégraphiées par une configuration trop familière: un gros plan d'un des astronautes qui ronfle. En conséquence, il y a très peu de moments légitimement imprévisibles dans le film, et même lorsque «l'action» reprend, Apollo 18 n'a déjà pas réussi à créer une tension substantielle - les minutes de clôture avancent donc comme prévu. Les craintes et le scénario général seront particulièrement plats pour tous ceux qui ont vu l'une des remorques Apollo 18 - qui trahissent presque tous les choquants potentiels du film.
Deuxième chose: la peur de l'inconnu. Comme mentionné, la menace extraterrestre dans le film est particulièrement paresseuse. Contrairement aux films similaires, qui ont réussi à éduquer le public sur une entité inconnue telle que le paranormal (avant de libérer ensuite leurs "monstres" respectifs), les cinéastes font très peu pour établir une sorte de mystère ou de mythologie autour de l'antagoniste du film - en retenant tout sauf le visage - informations sur la valeur. À aucun moment dans Apollo 18, un personnage "expert" ou plus informé n'ouvre la configuration de base pour ancrer la série d'événements plats dans quelque chose de plus intéressant. Il y a quelque chose à dire pour un film qui plonge le public dans un scénario inexplicable et crée des tensions en montrant les événements qui se déroulent à travers des personnages tout aussi ignorants; cependant, cela ne fonctionne que lorsqu'il y a des couches de mystère intéressantes à découvrir. Au lieu de cela, en ce qui concerne Apollo 18, les téléspectateurs sont obligés de regarder une série d'événements non effrayants et inintéressants se dérouler, sans jamais se familiariser avec un contexte valable.
Troisième chose: un travail de caméra compétent. De loin, l'un des aspects les moins réussis du film est la mise en œuvre réelle des caméras qui ont enregistré les images trouvées. Comme dans les films similaires, une forte suspension de l'incrédulité est nécessaire (c'est-à-dire que la caméra est, pour une raison quelconque, la chose la plus importante imaginable - même lorsque vous courez pour votre vie); Cependant, contrairement aux films similaires, le travail de la caméra dans Apollo 18 est au mieux ennuyeux - et le plus souvent, nauséabond. Lorsque les peurs d'un film comme Paranormal Activity se manifestent à travers des plans statiques d'événements effrayants qui se déroulent, Apollo 18 a tendance à se diriger vers une collection d'images floues et / ou frénétiques qui, à l'exception d'un cadre ici ou là, ne montrent rien d'intéressant tout en présentant l'histoire vide de la manière la plus inconfortable imaginable.
En conséquence, il est presque impossible de recommander Apollo 18 à quiconque, sauf aux fans de genre les plus fidèles trouvés, car le film échoue à presque toutes les exigences d'un temps tendu et agréable au théâtre. Si rien d'autre, le film est un exemple frappant que toutes les prémisses ne sont pas mûres pour le traitement des images trouvées. Cela dit, il est difficile d'imaginer qu'Apollo 18 ne sera pas rentable pour le studio - même si le film a coûté près de deux fois plus que Paranormal Activity 2 (5 millions de dollars), ce qui signifie, bien qu'il soit l'un des plus bâclés films de 2011, nous verrons probablement un Apollo 19.
Si vous êtes toujours sur la clôture d'Apollo 18, consultez la bande-annonce ci-dessous:
httpv: //www.youtube.com/watch? v = 7Y3hLMTPJMM
-
[sondage]
-
Suivez-moi sur Twitter @benkendrick - et dites-nous ce que vous avez pensé du film ci-dessous:
Apollo 18 joue maintenant dans les salles.
