"Annabelle" Critique

Table des matières:

"Annabelle" Critique
"Annabelle" Critique

Vidéo: ► ANNABELLE - CRITIQUE ★ 2024, Juin

Vidéo: ► ANNABELLE - CRITIQUE ★ 2024, Juin
Anonim

Malheureusement, Annabelle ne peut pas supporter beaucoup de tension avant de se lancer dans un exercice ennuyeusement répétitif de tactiques de peur remaniées. Ce n'est pas le cas.

À Annabelle, nous apprenons l'origine horrible de cette poupée effrayante possédée par un démon qu'Ed et Lorraine Warren ont combattue dans The Conjuring. Il s'avère que la poupée était autrefois un objet de collection appartenant à Jon et Mia Form (Ward Horton et Annabelle Wallis), un jeune couple marié qui attendait son premier enfant. Une nuit, Jon et Mia se retrouvent au milieu d'une invasion de domicile / meurtre par un couple de membres du culte satanique - une agression à laquelle ils échappent à peine intacts.

Après ce traumatisme, la maison de Jon et Mia commence à être en proie à une série d'événements surnaturels de plus en plus malveillants. Même lorsqu'ils déménagent et que leur fille nouveau-née a béni leur nouvelle maison, ils se retrouvent la cible d'un bourreau invisible - celui qui est en quelque sorte connecté à cette poupée prisée de la précieuse collection de Mia.

Image

Image

Le réalisateur John R. Leonetti (Mortal Kombat: Annihilation, Butterfly Effect 2) et l'écrivain Gary Dauberman (Swamp Devil) se sont vu confier les règnes de cette préquelle / spin-off du film d'horreur de James Wan, The Conjuring. Le curriculum vitae combiné parle pratiquement de lui-même - mais en toute honnêteté, Leonetti s'avère avoir quelques tours amusants (lire: bizarres) dans sa manche, et l'histoire de la hantise / possession de Dauberman est suffisamment appropriée - au moins au début. Malheureusement, Annabelle ne peut pas supporter beaucoup de tension avant de se lancer dans un exercice ennuyeusement répétitif de tactiques de peur remaniées. Ce n'est pas le cas.

Leonetti fait de son mieux pour créer le type de film qui conviendrait parfaitement à The Conjuring. Cela comprend l'utilisation de tactiques d'horreur et de séquençage dépouillé dans un cadre rapproché (à la James Wan), et cette imitation de style et de forme s'avère être à la fois l'avantage le plus fort du film et sa limitation la plus restrictive.

Image

Alors que The Conjuring a su se maîtriser - des personnages et des constructions du monde appropriés à plusieurs grandes séquences de peur - Annabelle joue comme une collection de séquences de peur disjointes et épisodiques. Au début, ces épisodes épisodiques sont adaptés et tendus - mais après avoir fait chaud au début, quelque part autour du point médian, les bonnes idées brûlent toutes (à une ou deux exceptions près) et nous nous retrouvons avec beaucoup de répétitions, à moitié cuites et des peurs clichées (si vous avez vu l'activité paranormale, vous l'avez vu). Alors que le film commence à montrer moins de confiance et de clarté, les `` épisodes de peur '' deviennent moins cohérents et même stupides dans leur exécution. Une séquence particulière (impliquant un sous-sol inquiétant) essaie d'aller vers quelque chose de surréaliste et terrifiant, mais finit seulement par ressembler à un mauvais concept (légèrement déroutant) - celui qui a été tourné sur le caméscope numérique granuleux de quelqu'un pour une utilisation dans un film étudiant.

Cette inégalité se poursuit jusqu'à la conclusion du film; par le troisième acte, le script de Gary Dauberman est devenu une série de scènes lâches avec un tissu conjonctif très mince les tenant ensemble. La fin du film joue également d'une manière qui ne sera pas satisfaisante pour la plupart - voire offensante pour certains. Il y a aussi très peu de choses amusantes ou intelligentes dans cette histoire en tant que préquelle, à part les œufs de Pâques bon marché (mentions de personnages (The Warrens), ou des rappels visuels ou musicaux évidents). Les meilleurs préquels élargissent ou modifient notre perception de l'histoire que nous pensions connaître; Annabelle prend juste plus de temps pour parcourir une histoire que nous connaissions déjà.

Image

Les deux principaux acteurs ne sont pas mauvais - même si cela ne fait rien. Ward Horton (One Life to Live) et Annabelle Wallis (Pan Am) ont une bonne chimie ludique comme formes - mais le script ne sait pas trop quoi faire avec eux. Nous obtenons beaucoup de demi-mesures et de renversements sur qui sont ces personnages en tant que personnages, et il est donc difficile de lire ou de dialoguer avec eux pendant leurs épreuves. Pendant ce temps, des acteurs vétérans comme Alfre Woodard et Tony Amendola sont gaspillés dans des rôles stupides et plats (Woodard en particulier ne reçoit pas de bons services pour ses grands efforts).

En fin de compte, Annabelle essaie de se débrouiller avec l'apparence effrayante d'une poupée emblématique et de nombreuses tactiques effrayantes de conjuration recyclées, mais prouve seulement que les retombées économiques sont aussi bon marché et creuses que prévu. Un peu comme cette poupée effrayante. (Heureusement, deux autres retombées sont prévues …)

BANDE ANNONCE

Annabelle joue maintenant dans les salles. Il dure 98 minutes et est classé R pour des séquences intenses de violence inquiétante et de terreur.

Suivez-nous et parlez films @screenrant & @ppnkof